5
| Революция | ||||
 |
16.09 21:05 |  |
2399 | |
| Леонид Радзиховский | ||||
| Почему я настырно пишу, что у оппозиции «ничего не выйдет»? Ну, про свои личные мотивы знаю из комментариев: получаю от Администрации деньги за посты на «Эхе» и вообще зануда и псих по жизни. Но в общем-то, мои мотивы – мои трудности. По-моему интерес могу представлять не я (едва ли кто из тех, кто меня таким образом «комментирует» со мной знаком, а уж я с ними – точно не знаком), а аргументы, которые я – за деньги и от общей противности – выдвигаю. Будь я лучший, справедливейший в мире человек, но если аргументы плохи – значит, я неправ. Будь я лживый и подлый, но если аргументы убедительны, значит, я прав. Во всяком случае, есть такая игра – бить не игрока, а по мячу. Аргументы такие. Ну, во-первых, все революции в странах СНГ проходили только под выборы. Ни одной другой – не было. Просто так, по беспределу, сбрасывать власть – после 1917 года не практикуется. Даже в 1991 «оранжевая революция» в августе продавалась как ответ «на антиконституционный переворот». И на сей раз была попытка пропихнуть оранжевую революцию по итогам «фальсифицированных выборов» 2011, но она захлебнулась. В этом кажется убедились даже самые большие дураки (или самые ярые «оптимисты»). Тема закрыта – даже на митингах съехала на третий план. Ясно, что чем дальше – тем неактуальнее. Таким образом, если исходить из прецедента, то до ноября 2016 (Дума) или апреля 2018 (президент) ни о какой революции речи быть не может. Если исходить из психологии людей – тоже. Революционеров-беспредельщиков, для которых закон = воля революционных масс (а точнее – их вождей) ничтожно мало. Так ничтожно мало, что и пищать не смеют. Понимают – никто не поддержит. Все это, разумеется, не значит, что невозможно массовое движение. Оно совсем не всегда оборачивается революцией. И лозунги его далеко не всегда «сбросим власть – здесь и сейчас». Второе. Массовости нет даже в Москве. Спорят о том, почем нынче «миллионы». Одни говорят, что миллион – это 14.000, другие – что 40.000. Ну, у каждого своя креативная арифметика (кстати, вот лозунг для оппозиции: «За честный подсчет участников митингов»). Но сами организаторы говорят, что число участников не растет. Если так говорят организаторы, то это значит, что число, скорее, уменьшается. О других городах речи вообще нет – уменьшаться нечему. Третье. Может ли это число вырасти? Вырасти, разумеется, качественно – на порядок, скажем? Конечно, может – если массам реально станет плохо. Это зависит не от митингов, не от Путина, а от цен на нефть. Если разбушуется суровый кризис – разбушуются и встречные митинги по образцу 1992-93 годов. Лидировать там, естественно, будут лево-националистические силы. Просто таких людей больше – об этом говорят все выборы, все ТВ-шоу, да и сегодняшние митинги оппозиции, где левые спокойно отпихнули «правых», а правые стараются пролезть им под локоть. Но «либералы» к подъему лево-националистического движения примазаться не смогут, как бы ни старались – дураков нет, делиться с «креативными халявщиками» никто не станет. Либералы с «красно-коричневыми» делились чем-нибудь, когда были во власти? Ну и с ними так же точно поделятся «народным ресурсом». Лево-националистические силы власть сбрасывать (на выборах, на выборах!) не станут. Удальцов в этой среде – исключение, маргинал, «реликт большевизма». А настоящие черносотенцы - по сути своей не революционеры, а «государственники». Их вполне устраивает Путин или любой другой лидер «типа Путина» – просто более резкий (на словах) с США, более социальный популист, главное православно-националистический ксенофоб – на уровне риторики, а частично и действий - внутри страны. Ну и, разумеется, он должен пустить во власть не одного Рогозина, а в СМИ – не одного Шевченко. И тогда левые националисты-государственники будут считать власть «своей», а «национальную Революцию» - состоявшейся. Слушайте Проханова и Дугина. Сами эти люди больших шансов в массовом националистическом движении не имеют, но их идеи там вполне востребованы. Кстати, потому и востребованы, что они не «их», а общие, почти безличные. А вот правящая бюрократия вполне может выдвинуть к 2016-18 годам нового востребованного лидера. Который будет выглядеть настолько же свежее и брутальней Путина-2018, насколько Путин-2000 был брутальней Ельцина. Собственно, смена лидера в любом случае более чем вероятна в 2018. Рейтинг Путина падает и будет падать – время знай себе тикает, усталость общества растет, запас чудес кончился. Низкий рейтинг никому не мешает править (Ельцин, все президенты Украины), но мешает переизбраться, тем более в 66 лет в 2018. И придет новый лидер, конечно же, как Афина – прямо из головы «коллективного Зевса» правящей номенклатуры. «Номенклатура, Лидера пригони !». Пригонит. И поставит. Просто в критической ситуации этот лидер «качнет влево» - а потом потихоньку выпихнет «левых попутчиков» на обочину, оставит чисто бюрокуратическое окружение, но с более густой националистически-православной риторикой. Ну, а в ситуации некритической, он, соответственно, никуда качаться особо не будет. Четвертое. В любом случае Революции не может быть просто потому, что у нее нет головы. Нет главного – идеи. Под идеей для Революции я понимаю идею : а) глобальную (не цены на ЖКХ), ломающую существующую Систему б) проверяемую, определенную в) исполнимую волевым действием. Такая Идея – точка опоры. С ее помощью можно перевернуть Систему. Если она овладела массами – будет Революция. Примеры. Декрет о мире и земле. Невозможны в рамках существовавшей Системы. И исполнимы волевым усилием. Свободные цены, свободное хождение валюты, приватизация. Невозможны в рамках существовавшей Системы. И исполнимы волевым усилием. Вот под эти Идеи – социалистическую и капиталистическую - и были две Революции. Сейчас таких идей – нет. Единственный эрзац-повод для эрзац-революции – «фальсификация выборов». Ну, см. пункт 1. Что кроме этого ? «Борьба с коррупцией» неисполнима ничьим волевым усилием сверху. Тоже относится к модернизации. А уж тем более – к «необходимости соблюдения Конституции». Это вещи – непроверяемые (т.е. – постоянно и по-разному проверяемые), тут – простор для игры в слова. Кстати, слова о «коррупции», «модернизации», «соблюдении Конституции» поэтому и произносят – и власть и ее противники слева и противники справа. Безразмерные слова – всем места хватает. Такие «проекты» предполагают не революционный рывок, а эволюционные социальные движения. Нет тут мгновенной точки приложения сил – сбить этот ржавый засов и распахнуть Ворота в Будущее! Вот по совокупности названных выше причин я – как бы лично не относился к «революционерам» или они ко мне – считаю, что никакая революция в нашей стране невозможна. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
После Марша
|
