tt
bes oday
  Лучшее в блогах
Сюжеты Афиша
Посты дня Репортажи дня Тексты дня Видео дня Фото дня
В теме
Реклама
Подождите.
Тексты дня по теме
Валенса, Навальный и Муратов: логика компромисса
Валенса, Навальный и Муратов: логика компромисса
число просмотров
Я сожалею, что премию не дали Навальному, но я искренне радуюсь тому, что ее дали Муратову. И это одна и та же война.
Связанные сюжеты
Нобелевская премия для Исигуро
Нобелевская премия для Исигуро
число просмотров число постов
Нобелевскую премию по литературе получил Кадзуо Исигуро, британский писатель английского происхождения, за «полные эмоциональной силы книги, обнажающие бездну под нашим обманчивым чувством связи с этим миром»
 
Нобелевская премия 2011
Нобелевская премия 2011
число просмотров число постов
Блогеры обсуждают вручение одной из самых известных международных премий
 
Самое читаемое
Прислать свою ссылку
Русский Нобель <код для ЖЖ>
Русский Нобель
Нобелевскую премию мира 2021 года получили журналисты - главный редактор российской "Новой газеты" Дмитрий Муратов и основательница филиппинского издания Rappler Мария Ресса за их "усилия по защите свободы слова и самовыражения, что является основополагающим условием для демократии и прочного мира".
Создан: 09.10.2021 12:28, обновлен: 11.10.2021 19:22
Просмотров: 15364
Теги:
11 октября
Про Нобелевскую премиюссылка на данный пост
https://medium.com/@kudriavtsevblogДемьян Кудрявцев
25 лет назад мне пришлось поинтересоваться как устроена Нобелевская премия Мира, включая попытки распознать ее неписаные правила и возможности влиять на решение комитета. Я был знаком с четырьмя (теперь пятью) лауреатами Нобелевской премии, и с рядом кандидатов на нее (если верить букмекерам). Ключевой вывод, о котором стоит вспомнить сегодня, и не забывать в том числе по отношению не только к Нобелевской премии, состоит в том, что явление и процесс такого масштаба — сложные. Они не поддаются описанию единым способом, они не управляются одним рычагом, и в этом их ценность. Политик, общественный деятель, автор призывающие к простым объяснениям и простым решениям — ВСЕГДА не правы. Поэтому, если вам кажется, что решения комитета объясняются просто — трусостью, коррупцией, глупостью или еще чем-то таким, да еще и одним, то вы ошибаетесь. Когда такое вслух заявляет какой-нибудь пропагандист — это понятно, когда чикагский профессор — стыдно и глуповато.
развернуть>>
Не дело это журналистов - спасать человеческие жизни? Пусть их спасает кто-то другой?ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/nvrostova/www.facebook.com
Я все эти аргументы знаю. Они существуют. Только очень дорогой мне Бершидский забыл упомянуть про гуманитарную миссию «Новой». Например, - о спасении людей. Не одной жизни даже, хотя и это много. Забыл о том, что Милашина лично спасла десятки чеченских геев и вывезла их. О том, что Политковская вывозила дом престарелых из Грозного. Участвовала в переговорах по спасению заложников «Норд-Оста». Готова была участвовать в переговорах по спасению людей в Беслане, и потому-то ее и отравили, вывели из игры. Забыл он и о том, что майор Измайлов спас пару сотен людей из плена, и даже не помнит, сколько точно. О Зое Ерошок, которая с первого дня и до последнего дня своей жизни была с первым московским хосписом. (А на самом деле, мы знаем, что она чудесным образом была посредником в его СОЗДАНИИ). Не дело это журналистов - спасать человеческие жизни? Пусть их спасает кто-то другой? Неизвестно кто, но не журналисты? Это - активизм, а не журналистика? Хорошо, покажите, кто еще написал столько антивоенных текстов. Где эти журналисты? Ау! Антивоенные тексты «Новой» - это репортажи журналистов с любой возникающей с 1993 года войны, из любого вооруженного конфликта (you name it), внутри страны, на пространстве СНГ и даже за рубежами СНГ. Кто из главных редакторов лично ездил в Чечню? Кому еще бесконечно угрожает Кадыров? Кому еще надо дать не журналистскую премию, а - Нобелевскую премию МИРА в тот момент, когда Нобелевский комитет захотел вдруг почтить своим вниманием российских журналистов? Я аплодирую этому решению. Я согласна с тем, что «Новая» не только очень нестандартное российское издание, а часто и - очень спорное издание, совершенно несогласующееся в своей работе с канонами сегодняшней американской журналистики, на которую равнялось новое поколение российских журналистов. (А вы почитайте про американскую журналистику 1840-х, и там вы найдёте другие каноны, гораздо ближе к канонам российской, пост-советской.) «Новая» - это явление мирового масштаба. Она всегда против пыток, войны, ксенофобии, шовинизма, сталинизма, оправдания убийств. Еще она против коррупции, настолько деятельно, что поплатилась за это жизнью Юрия Щекочихина. И всегда на стороне слабых, гражданского населения, больных, преследуемых и политически преследуемых. Она всегда на стороне памяти об убитых. Неслучайно "Мемориал" с нею дружен. И все российские правозащитники, и в прошлом, и нынешние. И Нобелевский комитет подтвердил, что это - явление. А душа «Новой», все ошибки газеты, но и все ее достижения - это Муратов. Очень спорная и сложная фигура, да. Ну так на то они, исторические личности, и есть. A Nobel Prize for a Russian Compromise   bloomberg.com A Nobel Prize for a Russian Compromise There’s a reason the Kremlin congratulated Novaya Gazeta editor
9 октября
Он для меня уже много лет является, простите за пафос, нравственным ориентиромссылка на данный пост
https://www.facebook.com/sv.sorokina/www.facebook.com
Ночью смотрела фильм «Новой газеты», посвящённый Ане Политковской, и любовалась журналистами этого издания. И в очередной раз думала о том, как хорошо говорит и действует (всегда) Дмитрий Муратов. Он для меня уже много лет является, простите за пафос, нравственным ориентиром: в трудные моменты всегда ищу его мнение, прислушиваюсь к его словам. Сегодняшнее известие о присуждении ему нобелевки почему-то не стало неожиданным. Ну, то есть, неожиданно, конечно, но очень справедливо! Дима, люблю тебя и горжусь знакомством!
Валенса, Навальный и Муратов: логика компромиссассылка на данный пост
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/blogKirill Rogov
Если посмотреть на список лауреатов Нобелевской премии мира, то сразу бросается в глаза наличие целого набора "сценариев", логик их присуждения. Бывают обостряющие премии, которые даются политикам, находящимся в пекле противостояния и на передовой политического конфликта, противостоящих диктатурам. Классический пример такого рода - премия Леху Валенсе после введения военного положения в Польше, целью которого было подавление демократического движения и деятельности возглавляемой им "Солидарности". Но это, кстати, далеко не самый частый, и можно даже сказать, относительно редкий сценарий. К этому же типу относится и присуждение премии китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Бывают премии-поощрения, которые даются политикам в награду за то, что они пошли на компромисс в решении сложной проблемы. Бывают "премии примирения", которые даются представителям противоборствующих сторон за их согласие на переговоры. Очень важный, можно сказать, базовый сценарий "политико-гуманистический", оценивающий политическую или гражданскую деятельность с точки зрения ее обще гуманистического содержания, а не непосредственного политического эффекта. Такой сдвиг заметен и в сегодняшнем решении комитета. С одной стороны, оно указывает на проблему усиления новых авторитаризмов и эскалацию насилия, к которому они прибегают, с другой стороны, оно подчеркивает роль скорее широкого гражданского противостояния им, нежели политической борьбы. Если сравнить кейс Навального с двумя приведенными выше примерами "обостряющих" премий - Валенсе и Сяобо, то хорошо заметно, что накал конфликта российской оппозиции с Владимиром Путиным не достигает того размаха, который имело противостояние Солидарности и режима Ярузельского в 1981 - 1983 гг. Введение военного положения сопровождалось убийством около 100 человек, а число интернированных и взятых под стражу исчислялось тысячами. Конфликт российской оппозиции и режима Владимира Путина далеко не достигает польского размаха. И здесь - справедливости ради - надо отметить, что решение Нобелевского комитета отражает не только и не столько какие-то возможные закулисные соображения, но и оценку фактического масштаба конфликта по мировым и историческим меркам. Что касается Лю Сяобо, то он получил премию после присуждения ему 11-летнего срока, и это был уже четвертый его тюремный срок. Кроме того в этой премии было признание его заслуг по сохранению памяти жертв трагедии на площади Тяньаньмэнь. Им, их памяти Лю Сяобо и переадресовал, кстати, свою премию. Эта де-персонализирующая перспектива персональной премии очень важна для ее идеологии. Я был бы очень рад, если бы премия была присуждена Алексею Навальному, который в значительной мере выглядит сегодня политиком года в мире. Но я бы не упрощал так интерпретации логик Нобелевского комитета. Российская диктатура отнюдь не относится к группе наиболее репрессивных, а острота политического конфликта в стране, в общем, тоже выглядит достаточно умеренной. Дело не в том, что Навальный не Валенса, а в том, что за ним не стоит чего-то соизмеримого с "Солидарностью". И уж совсем неправильным кажется мне противопоставление Навального и Муратова. Я хочу напомнить даже не о той роли, которую "Новая газета" играет в российской журналистике, а о той роли, которую она играет в борьбе с насилием на Северном Кавказе и в российских колониях и тюрьмах. Мне кажется, что именно эти аспекты и были главными для комитета. Равно как и впечатляющий список журналистов газеты, убитых за свою работу. Это немного другая премия немного про другое, нежели ждали в России, но тем не менее отнюдь не менее важное. Эта премия в известном смысле компромисс. Я ничего не знаю о том, стояли ли за этим компромиссом какие-то закулисные соображения, но я вижу в этом компромиссе содержание и логику. Я сожалею, что премию не дали Навальному, но я искренне радуюсь тому, что ее дали Муратову. И это одна и та же война.    
Это более, чем заслужено. ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/blogCatherina Gordeeva
Главред Новая Газета Дмитрий Муратов (вместе с журналисткой Марией Ресса) стал лауреатом Нобелевской премии мира. Это более, чем заслужено. Я могу рассказать тысячи историй, в которых Муратов повёл себя так честно и так круто, что я лично отдала бы ему все премии мира. Но мне кажется важным, что нобелевку присудили на следующий день после того, как у «Новой» вышел большой фильм о том, как расследовалось убийство Анны Политковской и в год, когда почти все независимые СМИ в России получили статус иноагента. В первом комментарии по поводу премии Муратов сказал, что будет «отдуваться премией за российскую журналистику, которую сейчас стараются репрессировать <…> помогать людям, которые признаны иноагентами, которых сейчас гнобят, высылают из страны». Уверена, так и будет. Поздравления, Дмитрий Андреевич
Настоящее счастьессылка на данный пост
https://www.facebook.com/danila.galperovichblogDanila Galperovich
"Нобелевка" Новой и Диме - это совершенно ошеломляющая радостью новость, настоящее счастье. Я сто лет говорю, что они самые крутые, просто самые-самые - Elena Milashina, Pavel Kanygin, Olga Bobrova, Anna Baydakova, Aleksey Polukhin, Вера Челищева, Iryna Khalip, Nadezhda Prusenkova, и это им всем, и еще всем их погибшим - Ане Политковской, Юре Щекочихину, Стасу и Насте, Игорю Домникову. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! УРА!!!!!!!!!!!
Как же это круто , когда премию мира дают журналистам ссылка на данный пост
https://www.facebook.com/zoiasvetova/blogЗоя Светова
Как же это круто , когда премию мира дают журналистам . К своему стыду, я не знаю Марии Ресса, но судя по биографии, она - сильная журналистка,. Но признание Муратова и вместе с ним и "Новой газеты" и ее убитых за профессиональную деятельность журналистов - это, мне кажется, важно именно сейчас , когда журналистика в России уничтожается. Почему не дали эту премию Навальному или Тихановской ? Не захотели лезть в политику? Это признание приоритета журналистики над политикой. Навальному еще дадут премию Мира.
Страницы: 1
Фото
BestToday
АПН Северо-Запад Новая газета
Правда Беслана Election2012