Мне кажется, что людям, придумавшим и воплотившим систему голосования через интернет в жизнь «нужно поставить памятник» (в хорошем смысле).  Если участники,  зарегистрированные на сайте, научатся голосовать – отлично, а если научатся  основам  прямой демократии –  вообще замечательно!  Для тех,  кто выставил свои кандидатуры в КС, я думаю, тоже будет полезно поучаствовать, как в самой процедуре, так и  понять свою  востребованность в обществе.

Есть еще ряд  очевидно  полезных  моментов, но написать свой пост,  я решил  все- таки о другом, а именно,  почему я решил не выдвигаться в КС оппозиции. Хотя,  согласен  с  тем, что принять участие в голосовании было бы полезно всем  (не считать агитацией).  Вдруг пригодится  в будущем. Хочу заметить, что все изложенные мысли не направлены  на дискредитацию протестного движения, а возникли из желания разобраться и поделиться своими соображениями по этому вопросу.  

1.       Легитимность оппозиционных лидеров уже никому не интересна, так как делать это нужно было в декабре – январе, а не через 10  месяцев , когда пик протестной активности прошел. Именно по причине легитимности я не сел за стол организаторов  протестных акций в Сахаровском центре в декабре 2011 года. Однако это не было воспринято другими организаторами. Эту же тему я поднимал на Гражданском совете.

2.       Я считаю неправильным, что изначально в названии присутствует слово  «оппозиция»,  если рассматривается возможность голосования и избрания всех желающих.  Но страшно то,  что это отталкивает людей,  нацеленных на конструктив,  хотя им  и  не нравится то, что происходит в стране. Такая трактовка была актуальна зимой и абсолютно деструктивна сейчас.  Многие участники зимних акций ждут реальных требований, а не только  лозунгов «Россия без Путина». Говорю это потому, что сам задолго до массовых акций  22 октября 2011 года делал это. Нужно также признать,  что  никакого  прогресса за полгода так и не произошло (может,  так было  задумано?).  Сейчас участников зимних акций   уже   не интересует   состав оппозиции, их интересует  собственное будущее, и у многих сложилось впечатление, что надеяться  остается только на себя!

3.       Я не верю в то, что этот орган будет работоспособным потому, что пока оппозиционным лидерам  максимум, что удавалось, это  объединиться на время выборов.  Насколько я понял, сейчас это планируется как минимум на год,  но, к сожалению,  я  не вижу  условий для  консолидированной  деятельности , и  даже легитимность избрания не дает гарантий. Мы каждый раз пытаемся избрать, переизбрать, веря в то,  что только после этого можно начать работать, но каждый раз это начинается снова и снова. Увы!

4.       Многих адекватных и грамотных людей также отпугивает тот факт, что со многими кандидатами в этот совет  придется не только работать, но и ассоциироваться в информационном пространстве.  Соответственно  большое количество из них не готовы нести риски в ущерб собственной репутации. Более того , в дальнейшем,   это повлияет не только на качество участников КС,  но в большей степени на легитимность Координационного Совета  , которой добиваются организаторы выборов.

5.       Выборы в Координационный совет оппозиции  ничем не отличаются от выборов в Совет по правам человека:  непонятно зачем, но многие стремятся попасть.  Да ,  среди кандидатов  действительно есть  много порядочных людей, но разве в Совете по правам человека одни подонки? Но если СПЧ -  это прикрытие для Путина, и кандидаты отдают себе отчет в том,  куда они идут, то у кандидатов  в КС пока все гораздо сложнее. Про прикрытие для Навального я не согласен, но об этом позже.

6.       Я не уловил истинной и конкретной цели, кроме организации протестных мероприятий, но ведь это не цель, а лишь средство достижения цели! Если целью является Власть, то и объединение должно быть на определенной  позитивной как левой, так и правой платформе («мы наш - мы новый мир построим»), а не с позиции: «Я против жуликов и воров», и уж точно не по принципу:  «хорошие люди». Выборы в совет не дают, по моему мнению, легитимность потому, что доверие может быть к деятельности совета в целом, а не к отдельным людям в его составе.

7.       Ну и поверьте,  я не выдвигал свою кандидатуру на выборах не потому, что у меня  не нашлось  десяти тысяч  рублей в качестве взноса. 

Многие  говорят о том, что Координационный совет оппозиции создается Навальным для того чтобы легитимно возглавить протестное движение и оппозицию, но я не вижу объективных причин, зачем это  нужно ему делать  сейчас (см. пункт 3) как политику, а он именно так себя называет.  Гораздо эффективнее озвучить политическую (гражданскую) платформу и перейти к конструктивной работе по подготовке следующих выборов в Государственную Думу, заодно «обкатывать» новые технологии на различных выборах в регионах.  Я вижу причину как раз в  отсутствии долгосрочной цели или в ее несоответствии декларируемой. Кстати, хотелось бы поинтересоваться, это у меня одного исчезло желание принять участие в голосовании,  когда я увидел твит Навального о том, что те,  кто не участвует (не зарегистрировался)  в выборах, тот Путин?  

Более того  заявления  о том, что люди не выдвинувшие свои кандидатуры просто боятся проиграть в выборах, мне кажется ошибочным, так как многие вменяемые люди больше боятся как раз отрицательной ассоциации совета в обществе и поэтому не торопятся участвовать.  У меня абсолютно нет никакого страха перед выборами, но осознавая ответственность как руководителя, я понимаю, что участие в КС обязательно отразится на имидже организации.  А в последствие на отношении части сторонников, которые нам  доверяют.

P.S.  Автовладельцев  объединяют  экономические интересы.  Среди них есть представители разных политических взглядов, и все попытки расставить приоритеты в политике приводили  к разделению  на своих и чужих. Создавая организацию,  мы поняли,  что это  недопустимо, потому, что  власти, которая работает по принципу «разделяй и властвуй» только этого и нужно. Поэтому поставив цель и поняв, что в единстве наша сила мы продолжаем двигаться в этом направлении. А что может объединить КС оппозиции?  Только ответив на этот вопрос, можно создать систему, которая будет работоспособна и для этого   не нужна легитимность.