Думаю, что на этот элементарный шаг потребовалось довольно много времени (нападение на выставку в Манеже было 14 августа) потому, что этот шаг был совершен не только , а м.б. и не столько по велению ума и сердца людей, чьи подписи мы видим под обращением, и не потому что директорам музеев было сложно позвонить другу другу и договориться, кто готов подписать, возможно, написанный кем -то из них проект обращения.

Сама возможность выступить с публичным заявлением против акта вандализма в Манеже и содержание этого публичного заявления директоров , как я думаю, согласовывалось и было согласовано с руководством министерства культуры, которое в свою очередь согласовало этот шаг в администрации президента, а администрация президента , возможно, должна была согласовать его еще и с руководством РПЦ. Представляется, что процедура подготовки и подписания совместного заявления директоров музеев была именно такая. Недаром в письме директоров музеев НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУТО, что нападение осуществили лица незаконно и самозванно действовавшие в качестве группы "Божья Воля" как бы от имени РПЦ и требовавшие от руководства Манежа убрать из экспозиции выставки "кощунственные экспонаты" не только во время нападения , но и на следующий день после него.

Возможно, сформулированный в письме группы директоров музеев и , думаю, наверняка согласованный с администрацией президента и руководством РПЦ подход - следует требовать наказания вандалов, без упоминания о том и независимо от того, какие у вандалов мотивы - действительно правилен с практической и государственной точек зрения, к тому же такой подход не накаляет страсти.

Совершенно правильно, что любой вандализм в музеях недопустим, но в нашей стране, начиная с 2003 г. (с разгрома выставки "Осторожно, религия!" в Музее и общественном центре имени Сахарова") получил распространение и ширится "музейный и выставочный" вандализм по религиозным мотивам, а не какой-то другой. Защитить музеи от проявлений вандализма обусловленного религиозными мотивами охраной музеев и неотвратимостью наказания за вандализм государство , наконец, вероятно, решило и сможет .
Тем не менее такой подход не оптимален и не полон.

Сегодня сотрудники и руководители музеев остро чувствуют угрозу не только со стороны погромщиков-экстремистов (типа Цорионова) , а и угрозу религиозной цензуры (пресловутые статьи УК об оскорблении религиозных чувств и разжигании межрелигиозной розни) со стороны священников , прокуратуры и судебных органов..

Я думаю, что "коалиции" директоров музеев хотелось бы избавиться от всех проявлений внешней религиозной цензуры и неизбежно обусловленной ей самоцензуры в работе и в экспозициях музеев. К сожалению, сами директора музеев не осмелятся и не могут, а в министерстве культуры и в администрации президента им НЕ РАЗРЕШАТ выступить еще с одним публичным обращением, в котором будет сказано, что сообщество директоров художественных и исторических музеев
- настаивает на внесении группы "Божья Воля" (организация Цорионова) в список запрещенных в России экстремистских организаций ;
- считает что РПЦ должна дать обществу ответ на вопрос: "Цорионов ваш или не ваш и поддерживает ли МПЦ "Божью волю" каким бы то ни было образом или не поддерживает?"; 
- настаивает (вместе со всеми, кто это требование поддержит) на том, чтобы Госдума отменила Закон об оскорблении чувств верующих (ФЗ от 29 июня 2013), который является главным орудием в руках религиозных экстремистов и погромщиков и одновременно гарантией их неприкосновенности.

Дело в том, что эти проблемы касаются уже не только охраны экспонатов, но и носят отчетливый политический характер. Хотя от их решение зависит не только БЕЗОПАСНОСТЬ , НО И СВОБОДА МУЗЕЕВ и ИСКУССТВА от РЕЛИГИОЗНОЙ ЦЕНЗУРЫ И САМОЦЕНЗУРЫ, потребовать этой свободы в нашем обществе и государстве директора музеев не могут, им этого не разрешается, а если они сделают это сами, то за эти требования их снимут с работы и уволят.

Поэтому главные итоги нападения на выставку в Манеже группы экстремистов Цорионова , по-моему мнению, уже определились (за исключением того, как именно накажут Цорионова) . Эти итоги таковы: .
1) Разрешение вопроса: "Имеет ли группа Цорионова и он сам отношение к МПЦ (московской патриархии) и православию или они самозванцы? " зависит от позиции руководства МПЦ. Если руководство МПЦ заявит , что не поддерживает группу "Божья воля" и что Цорионов не их, кстати обратите внимание на "скромное" , по сути кафкианское, саморазоблачительное самоназвание группы - "Божья воля", значит и сам Энтео и его группа к МПЦ и православию больше не имеют отношения. Но скорее всего вопрос останется неразрешенным, т.к. МПЦ ничего по этому поводу публично не скажет..
2) Государство, видимо совместно с МПЦ, приняло решение, что в будущем никаких нападений на выставки и музеи (только ли на государственные музеи и центры или другие тоже пока неизвестно) власти не допустят и будут строго наказывать за любые проявления вандализма - по каким бы мотивам и кем бы они не осуществлялись . Это хорошая новость.
3) Государство по-прежнему будет сохранять и поддерживать внешнюю религиозную цензуру над музейными экспозициями и выставками и обусловленную ей "религиозную" самоцензуру сотрудников и руководства музеев . Государство не позволит проявлений "религиозного кощунства" в экспозициях и выставках, оценивать которые с этой точки зрения по прежнему будет МПЦ и ее активисты, а жестко пресекать - суды и прокуратура по заявлениям священников и активистов. 
Этот вывод следует из анализа публичного заявления "коалиции" директоров - точнее из отсутствия в нем любых упоминаний о мотивах деятельности группы лиц, напавших на выставку в Манеже, несмотря на то, что сами нападавшие о религиозной подоплеке своих действий очень громко и давно заявляют.
4) "Коалиция" директоров ряда ведущих российских музеев, подписавших заявление в защиту Манежа, возникла скорее всего не по собственной, свободной инициативе и не вследствие порыва ее участников, а по предложению вышестоящих органов. Содержание заявление "коалиции" директоров тоже почти наверняка согласовано с вышестоящими органами..
5) Следующих необходимых шагов и обращений "коалиции" директоров для защиты и обеспечения НЕ ТОЛЬКО БЕЗОПАСНОСТИ , НО И СВОБОДЫ МУЗЕЕВ и ИСКУССТВА от ПРОЯВЛЕНИЙ РЕЛИГИОЗНО ОБУСЛОВЛЕННОГО ВАНДАЛИЗМА И ВНЕШНЕЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ЦЕНЗУРЫ И САМОЦЕНЗУРЫ ждать не приходится, их не будет. Сделать такие шаги директорам музеев не позволяет государство. 
6) Как долго просуществует такое состояние государства и соответственно внешняя религиозная цензура и самоцензура в музеях и выставочных залах совершенно неизвестно.