Мне интересно, мы когда-нибудь узнаем механизм принятия решения вот наверняка, а не по догадкам?
Ну вот то есть Путин увидел в Коммерсанте заметку про Светлану Давыдову, позвонил Пескову. Песков собрал информацию и через день пришел к Путину. Тот сказал: ну вы прих*ели, конечно. Песков позвонил в АП. Из АП позвонили Соловьеву и Астахову. Те написали в сосцети. Песков позвонил, ну не Песков а кто там, в ФСБ и сказал: Путин сказал, что вы ох*ели. Генерал ФСБ позвонил Свинолупу.
Ну то есть совсем прям историю.
Или вот дело по Высотке. Допустим Путин ехал в машине и по радио услышал про звезду в цветах украинского флага. Сказал: они ох*ели, Песков позвонил ментам и сказал: то самое ох*ели и найти. Те схватили нужных и позвонили Пескову. Песков пришел к Путину и сказал, что все, вот задержанные. Путин сказал - ну вот хорошо, можете ведь.
Ну вот и теперь некому сказать Путину, что сидят вообще не те.
А также не все решает Путин же. Вот эта новая 212.1 про митинги. Тут вот как решают. Встретился положим Бастрыкин и Володин. Типа а давайте этих, которые по площадям орут, прижмем. Так, что надо? Да, давайте там закон. Володин собирает юристов и говорит - пишем закон. В самом конце ставят перед фактом депутатов Госдумы, они голосуют, Путин подписывает. Потом опять встречаются Володин и Бастрыкин и решают: ну пора человек там 15 посадить. Ну ладно, даже не посадить, а просто уголовку-условку. Создаем там группу. Бастрыкин собирает пару регионов: ну вот давайте с Москвы начнем. Кому доверить, мне человек 10 бы найти и навесить 212.1 Так вот
О принятии решений по делу Навального и фантазировать неохота, особенно с этим переносом на 30 декабря. Встреча Путина-Золотова-Володина или кого там с утра 30 декабря. И звонки-звонки, ох*евшая судья по итогам.
Короче, что важно. Мы узнаем как это в действительно было, про механизм решений когда-нибудь. Или все останется на уровне догадок только? |