По большому счету это не первый в новой России случай исчезновения издания, которое было долгое время связана с историей страны - известно, в какое ничто превратились "Правда" и "Новый мир", "Юность" и "Дружба народов"... да мало ли...

Впрочем, казалось, что с "Известиями" ничего подобного произойти не должно - с 1994 года издание было плотно взято под контроль Кремлем и с тех пор ассоциируется именно с официальной позицией государства. Казалось бы, такое положение, хотя и не самое удобное, должно гарантировать жизнеспособность. Но наши власти - это своего рода царь Мидас, только у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, а у наших - в дерьмо.

Судя по всему, наши "демиурги" вообще не слишком много понимают в тех вещах, где надо что-либо делать и знать конкретно. В политических разводках они поднаторели, а вот в газетном производстве, в ремесле журналиста ориентируются весьма приблизительно. Вот, допустим, Соткилава кто? Певец. А Филипп Киркоров кто? Тоже певец. Но они очень разные певцы, хотя профессия у них одинаково называется. Как у немцев, что художник, что маляр - один хрен der Maler.

Вот и господин Габрелянов - он очень хорошо разбирается в журналистике, но «Жизнь», «Твой день» и Life News - это совсем не та журналистика, что в "Известиях".

Скажем, один из прежних главредов "Известий", Владимир Мамонтов, полагаю, разбирался в том, как нужно делать газету, как минимум не хуже, чем Габрелянов - во всяком случае "Толстушка КП" под его руководством имела то ли 3, то ли 3,5 миллиона тиража. И к тому же сам Мамонтов, как бы это помягче сказать, располагал личной журналистской репутацией. Ну а, допустим, Сергей Мостовщиков - он уже можно сказать классик постсоветской журналистики, и я просто не представляю, чему бы он мог научиться у господина Габрелянова.

Впрочем, логика "путинских олигархов" понятна, она описана еще в вольтеровском "Кандиде", когда тот пришел наниматься в бразильскую армию: "Кем вы были во Франции? Сержантом? У нас будете капитаном!" Все то же самое произошло при покупке, скажем, младшим Пугачевым France Soir - кадровые перестановки, управляющий менеджмент из "желтой прессы". Видимо, в их представлении это и есть секрет успеха у читающей публики. Мне можно только радоваться - еще одни конкурентом за внимание читателей у ФОРУМа.мск стало меньше... Но почему-то не радостно.

Хотя есть один важный момент - ведь действительно дела у "Известий" шли совсем неважно. Почему? Ведь последние руководители были вполне профессионально состоятельны и даже более того. Журналистский коллектив, конечно, изрядно поредевший со времен лучшей известинской поры, но все же очень профессиональный и объединенный неким "известинским духом", традицией, которой не один десяток лет... На фоне вопиющего непрофессионализма постперестроечной прессы, казалось бы, самое время взлететь... А не взлетелось. Крылья оказались вовремя подрезаны в одном всем известном учреждении за зубчатой стенкой.

Опять сказалось качество руководства "кремлевских демиургов", умеющих добывать известную субстанцию буквально изо всего. Ну а когда точку зрения кремлевской администрации оказалось возможно прочесть на соответствующем сайте, беллетризованная версия пресс-релиза оказалась не востребована публикой. И не думаю, что тот же пресс-релиз, стилизованный под светскую хронику, будет более успешен. А качественной политической журналистики от современных "Известий" как-то не ожидается...