5
| Власть и оппозиция в фокусе социологии | ||||
 |
25.04 13:43 |  |
3004 | |
| yashin | ||||
| “Левада-Центр” провел большое социологическое исследование, затронув целый комплекс общественно-политических проблем. Часть данных опубликована на сайте “Левады”, некоторую информацию анализировала пресса: например, Газета.Ру. Вчера у меня появилась возможность почитать полное исследование. Я акцентировал внимание на следующих моментах: 1. Число оптимистов и пессимистов в России практически сравнялось. 42,9% граждан считают, что в целом страна развивается в правильном направлении. 39,6% придерживаются обратной точки зрения. 2. Уже более половины граждан относятся критически к правительству Путина. Не одобряют деятельность кабинета министров 50,1%, одобряют - 48,4%. 3. Растет число россиян, выступающих за политическую конкуренцию. 38% граждан хотят, чтобы Путин и Медведев одновременно участвовали в президентских выборах. 49% считают, что для страны будет лучше, если ни одна из партий на выборах не получит большинства и для принятия законов потребуется согласование позиций в парламенте. 4. Лишь 32% опрошенных верят, что следующего главу государства выберут сами граждане России. Остальные уверены, что это будет либо решение тандема, либо Путина, либо его окружения. 5. Почти половина граждан России - 49,7% не верит в честность думских выборов, которые состоятся в этом году. При этом число парламентских партий, возможно, сократится: “Справедливая Россия” имеет на сегодняшний день поддержку лишь 4% избирателей и не дотягивает до проходного барьера. Особый интерес для меня, конечно, представляет часть исследования, посвященная непарламентской оппозиции. Во-первых, социологи провели своеобразный эксперимент и составили список партий, которые теоретически могли бы принять участие в выборах. В список в включили несуществующий блок “Женщины России”, исчезнувшие Аграрную и Пенсионную партии, запрещенные судом НБП и ДПНИ, а также организации, не имеющие регистрации и лишенные правы участвовать в выборах. Вот что получилось. ЕСЛИ БЫ СПИСОК ПАРТИЙ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ ИМЕЛ БЫ СЛЕДУЮЩИЙ ВИД, И ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ?  Относительно низкий рейтинг Партии народной свободы, возможно, отражает крайне низкий уровень ее узнаваемости в обществе. Обратите внимание, что за “Парнас” и, например, “Яблоко” готовы проголосовать примерно одинаковое число опрошенных. Однако про существование “Яблока” знают 78,9% граждан, а про “Парнас” - лишь 27,3%. У социологов, кстати, есть довольно забавная, но в принципе характерная ошибка. В некоторых вопросах указываются руководители партий и политических организаций. Так вот сопредседателями Партии народной свободы названы Б.Немцов, М.Касьянов, В.Рыжков и - ошибочно - Г.Каспаров. Про избранного в декабре четвертого сопредседателя В.Милова социологи забыли. Во-вторых, социологи замерили рейтинги возможных кандидатов в президенты от непарламентской оппозиции. Выше других рейтинги у сопредседателей Партии народной свободы Б.Немцова, М.Касьянова и В.Рыжкова (показатели Милова забыли измерить и здесь). Включение же в рейтинг моей фамилии несколько преждевременно: кандидатом в президенты гражданин может быть с 35 лет, а мне еще и 28 не исполнилось. ЗА КОГО ИЗ ЛИДЕРОВ "НЕПАРЛАМЕНТСКОЙ" ОППОЗИЦИИ ВЫ БЫ НАИБОЛЕЕ ОХОТНО ОТДАЛИ СВОЙ ГОЛОС НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?  Замечу также, что 31,7% опрошенных согласились с высказыванием Алексея Навального “Единая Россия” - партия жуликов и воров. Также порадовали данные исследования о докладе “Путин. Коррупция”. Напомню, что пока доклад выпущен тиражом 11 тысяч экземпляров и распространялся в основном в интернете. Менее чем за месяц на его печатное издание собрано почти 1 800 000 рублей добровольных пожертвований. Однако уже сейчас, до начала массового распространения, с содержанием доклада знакомы 2,3% россиян. Еще 32,3% “что-то слышали о нем”. Справедливости ради надо сказать, что часть респондентов, возможно, не вполне понимала вопрос и отвечала не про доклад, а про коррумпированность Путина вообще. Что, впрочем, тоже весьма показательно. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Скандал в ПАРНАСе
|
