5
| Выборная аномалия в картинках | ||||
 |
25.03 20:25 |  |
3754 | |
| capitan-blood | ||||
| Итак, традиционный обзор и анализ результатов выборов. Хочу выразить свою благодарность ассоциации "Голос" http://www.golos.org за предоставленные данные. Начинаем с Нижнего Новгорода.
Результаты довольно любопытны и поучительны. Они демонстрируют, что власть начинает учиться и бояться. По крайне мере в центральных регионах. Выборы в Законодательное Собрание прошли 13 марта 2011 года. Явка составила: 44,72% Партии получили: ЕР 42,98% КПРФ 28,79% СР 12,74% ЛДПР 12,81% Что же поучительного можно извлечь из этих выборов? В первую очередь (это это главное, что нужно взять на заметку) влияние на результаты Единой России не только и не столько уровня явки, сколько размера участка для голосования. Коэффициент корреляции за партии с явкой: ЕР 0,7 КПРФ -0,489 СР -0,55 ЛДПР - 0,29 Очевидно, что Единая Россия - единственная партия имеющая положительную корреляцию с явкой. Что означает, что чем выше явка на конкретном участке, тем больший процент голосов на нем получает Единая Россия. Особо стоит подчеркнуть, что корреляция 0,7 в стохастических процессах подобных выборам является чрезвычайно высоким результатом (кстати, по этому показателю у Нижнего Новгорода рекорд на этих выборах). Теоретически такую корреляцию можно объяснить "пассивностью" электората за ЕР. Как бы получается, что если партии удается мобилизовать электорат, то она получает бо`льшую поддержку. Однако, наблюдение взаимосвязи размера участка с явкой и уровнями поддержки партии ставят эту гипотезу под сомнение. Здесь можно наблюдать удивительный эффект, когда оказывается, что и уровень явки и уровень поддержки ЕР находится в сильнейшей обратной зависимости от размера участка. Коэффициент корреляции размера участка (выражается в числе зарегистрированных избирателей)
Явка -0,67
ЕР -0,63
КПРФ 0,44
СР 0,49
ЛДПР 0,27
Стоит так же отметить, что эту аномалию не объяснить и поддержкой ЕР в сельской местности. Т.к. Участки с небольшим числом избирателей это не столько село, сколько учреждения (больницы, тюрьмы и т.п.) и теоретически уровень явки и уровень поддержки ЕР там не должен сильно отличаться от фоновых значений.
Однако, очевидно существует одна гипотеза изящно объясняющая эту аномалию. Она называется "число наблюдателей" и "административный ресурс".
Конечно влияние подобных "гипотез" не могли не отразиться на графике распределения. Напоминаю механизм построения. По оси Х откладываем % от 1 до 100. Результаты голосования и явки округляем до целого. И откладываем по оси Y количество УИК на которых встречается данный %.
 На графике наблюдается традиционная приплюснутость, асимметричный сдвиг вправо и "пила" на правом склоне графика. Все эти эффекты многократно рассматривались в этом блоге.
Однако стоит отметить, что по результатам этих выборов гораздо реже встречается , замеченная ранее аномальная любовь уровней поддержки к красивым круглым цифрам типа 40%, 45%, 50% и т.д. (хотя в ряде регионов, как будет показано в следующих наблюдениях, эта любовь осталась)
Для полноты картины, вот еще график со всеми партиями и явкой. Но этот график, для очистки от шумов построен с интервалом в 2,5% с расчетом, что все "круглые" цифры находились в центре интервала.
 Та корреляция, между явкой и голосами за ЕР , которая выражалась непонятной цифрой 0,7 здесь показана очень наглядно. Настораживает так же чрезмерная "приплюснутость" и асимметрия графика КПРФ. Причем, он почти "зеркально" отражает результат ЕР, что наводит на мысль о возможном перераспределении голосов.
При рассмотрении графика явки, можно заметить наличие практически симметричного холма с центром в районе 40%. К нему справа в районе 50% пристраивается отлогое плоскогорье. Невольно возникает ощущение, что мы наблюдаем "нормальную" и "аномальную" явки. Об их уровнях и масштабе можно судить визуально. Отмечу лишь, что в теории все графики скорее должны походить на график ЛДПР, как по высоте, так и по симметрии. Видимо ЛДПР подвергался наименьшим воздействиям.
Итак, по результатам анализа представленных данных можно сделать ряд выводов:
1) Власть стала пугливой и осторожной. Прямая приписка голосов на уровне УИК-ов не заметны.
2) Основным методом влияния на выборы видимо становится методы "карусель" и административного давления. Это подтверждают:
- заявление члена предвыборного штаба ЕР по Челябинской области http://capitan-blood.livejournal.com/92038.html
- незаметное влияние на уровни поддержки ЕР "красивых круглых" цифр при сохранении визуальной пилы, приплюснутости и асимметрии
- "пила" объясняется тем, что при "карусели" на некоторых участках аномально завышается явка и уровень поддержки за выбранную партию по сравнению с фоном
- "административное давление" проявляется в аномальном уровне поддержки на маленьких участках и самой возможностью использования метода "карусель"
3) Главный вывод: ОНИ БОЯТСЯ ! Нужно брать под наблюдение ВСЕ ЦИКи, особенно на селе и в учреждениях. Особенно следить за "каруселью" и сразу поднимать шум.
|
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Выбором "Единым"
|
