6
| Решение суда по иску к НТВ | |
 |
9.11 12:29 |
 2746 |
| Таки состоялось решение суда по моему иску к НТВ насчет Анатомии протеста. Вот скан содержательной части решения суда:  Потрясающе: в обоснование отказа судья Цывкина приводит ровно один аргумент: конкретно про истца Надеждина в фильме ничего нет. Все бы ничего, но за несколько дней до этого Мосгорсуд по иску некоего единоросса Свирида к Навальному вынес абсолютно противоположное решение. Мосгорсуд установил буквально следующее: «…Истец Свирид В.А. является членом Всероссийской политической партии «Единая Россия» с 14.12.2006 г., и просил опровергнуть следующие высказывания Навального А.А.: «Но если ты вступил в «Единую Россию», то ты все-таки вор. А если и не вор, то точно жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов», распространенные в журнале «Esquire»… Не соглашаясь с доводами представителя ответчика о том, что оспариваемая фраза является критикой партии в целом, а не каждого его члена, что ответчик не упоминал в интервью лично истца, суд правомерно исходил из того, что вышеназванное суждение Навального А.А. приведено в форме утверждения, из содержательно-смысловой направленности которого следует, что любой, являющийся членом указанной партии, в том числе и истец, совершил действия, негативно оцениваемые в обществе, нарушающие закон…» Умри, лучше Мосгорсуда не скажешь! Естественно, я ссылался в суде на это решение вышестоящего к госпоже Цывкиной суда. Противоестественно, что об этом ни слова в решении судьи Цывкиной. Вот так, своим – всё, остальным – закон. Крайне интересно, как поведет себя Мосгорсуд, куда я обжалую решение Цывкиной… |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
