6
| В Екатеринбурге сняли с эфира программу о бизнесе дочери губернатора Мишарина | |
 |
4.03 11:19 |
 2833 |
| Если вы не знаете истории из-за которой все заварилось, то внизу поста есть все необходимые ссылки, чтобы вникнуть в суть. Этот пост не про историю с фирмой дочери губернатора, он о другом. То, что я сейчас делаю называется "выносить сор из избы". Я это делаю намеренно, понимаю зачем и отдаю себе отчет в том какие последствия это для меня может повлечь. Для тех, кто меня не знает, кратко, я выпускающий редактор и репортер телекомпании "4 канал"(Екатеринбург). Я хочу рассказать о цензуре на 4-м канале. Понятно, что о цензуре на телевидении знают все, ну или почти все, но все это общие слова. Я хочу рассказать о конкретной ситуации, которая произошла сегодня - конкретика хороша тем, что она конкретна.)) Теперь если вам кто-нибудь, когда-нибудь скажет, что 4 канал независим - плюньте этому человеку в лицо. смело отвечайте: 03 марта 2011 года с эфира был снят сюжет о бизнесе дочери свердловского губернатора Александра Мишарина. Сюжет был снят - по звонку. Никаких причин, для того, чтобы снять сюжет с эфира, кроме политических не было. Об этом я вам говорю как сотрудник телевизионной информационной службы с семилетним стажем работы. Такого же мнения придерживаются многие мои коллеги. Это называется цензура. То есть - контроль власти за содержанием и распространением информации. (статья 3 закона о СМИ). Как это происходило: Съемка была запланирована накануне вечером. С утра я вместе с оператором отправился в Кировский районный суд, предъявил документы судебным приставам и прошел к судье. Съемку она разрешила. Начался процесс - мы снимали его почти весь. Была очень эмоциональная перепалка между адвокатом компании "Аргус-СФК" (бизнес дочери Мишариной) и депутатом Леонидом Волковым. Обвиняли друг друга, вскакивали с мест, кричали и т.п. Также я взял кассету(у Леонида Волкова). Вместе с моим коллегой Максимом Бородиным они ездили в поселок Восточный на лесопилку дочери Мишарина и разговаривали там с её директором - исходных материалов 50 минут - большая часть интервью директора лесопилки. Таким образом был информационный повод: предварительное слушание по делу о клевете. Таким образом были мнения обеих сторон, что обязательно для объективного сюжета. Таким образом был необходимый видеоматериал, как-то планы лесопилки, съемки суда и судьи, адвокатов, Леонида Волкова. Мнения сторон в их выступлениях и интервью. Это на 100% достаточно для того, чтобы выпустить новостной сюжет с хронометражем до 3-х минут. Я всегда стараюсь подходить к освещению темы максимально нейтрально и объективно. Что уж говорить про такую сложную тему. В течении двух-трех часов я внимательно изучал все документы и статьи на эту тему. (благо их предостаточно). В том числе оф. ответы министерств, признание ошибок Волковым и т.п. Потом отправился в буфет - перекусить. В буфете меня нашла директор нашей телекомпании(бывший руководитель информационной службы) Алена Вугельман, которая спросила: расскажи мне, что было на суде. Я кратко рассказал. Потом Алена спросила: кто там был ещё? Я сказал, что было "Ура.ру" Дмитрий Колезев, был московский "Русский репортер", было много журналистов информагентств и газеты. Алена ушла. Я поел и вернувшись в редакцию сел отсматривать интервью с директором "Аргус-СФК" Валерием Борисенко - примерно через 30-40 минут в редакцию вошла шеф-редактор Елена Широкова и наш координатор Екатерина Долгова. Как я узнал потом, они возвращались из кабинета директора, куда их вызвали. Лена: - Можешь ничего больше не смотреть. Я: - Почему? Лена: - Сюжет сняли с эфира. Кто-то крикнул: - Чего ты задаешь глупые вопросы? Ты не знаешь почему? Я: - Я хочу услышать почему. Лена: - Позвонили из Москвы. Я: - Алена у себя? Я пойду разговаривать с ней. Лена: - Ты все равно ничего не изменишь. Я: - Я знаю, я хочу услышать, почему сюжет снимают с эфира. Я дошел до кабинета Алены, но дверь была заперта. Я постучался, подождал, постучался, подождал. Никто мне не открыл. Больше Алену я в тот день не искал и на канале с ней не сталкивался. Кто это сделал? Мне было сказано, что сюжет сняли после звонка из Москвы. В столице находятся владельцы канала. Тем не менее, я предполагаю, что на самом деле звонок поступил из резиденции губернатора. Конкретно от кого-то из этих двух людей. Оба они отвечают среди прочего - за формирование имиджа губернатора и за информационную политику в регионе. Заместитель главы администрации губернатора Вадим Дубичев  Или руководитель администрации губернатора Вячеслав Лашманкин  Доказать это я не могу. Так что вам остается поверить мне на слово. Не исключаю, что звонили и владельцы канала, но это значит лишь-то, что Лашманкин или Дубичев позвонили не Алене, а им. Зачем это нужно? Это нужно для того, чтобы имя дочери Александра Мишарина (я вполне допускаю, что она чиста как слеза), не упоминалось в связи с этим делом. На ТВ. Больше всего почему-то чиновники боятся не интернета, а именно ТВ. Может быть потому что там до сих пор находится их главная "целевая аудитория". Что по этому поводу думаю я? Больше всего меня огорчил не сам факт снятия сюжета с эфира, с этим все понятно. Больше всего меня огорчает то, что большинство людей, а главное журналистов, воспринимают ситуацию как должное. Как норму. Привыкли. Так удобней. Посмотрите на комментарии к предыдущему посту. - Ну никто не хочет, чтоб их потом обвиняли в недостоверности информации. Решили дождаться решения суда. Вон, Навального обвиняют в поспешности и в том, что не перепроверил информацию Волкова по Аргусу - Не боишься, что Алена Валерьевна разозлится за публикацию таких инсайдерских сведений, и будет бо-бо? :-))) - Если дело не в мишарине, не в волкове и не в аргусе, тогда в чем? в том, что всех запугали, всем проплатили? В общем, норма, да. Ну что такого, ну сняли сюжет, что теперь мир обрушился? Фигня. Будем плавать дальше. Это так сейчас везде. Это сейчас со всеми. Да ничего страшного. И с ними можно сработаться. А как потом на улице голодно будет жить? А ведь с "волчьим" билетом на улицу. Я вам скажу. Да. Лучше с "волчьим" билетом на улицу. Лучше, чем позволит кому бы то ни было решать, что смотреть, а что нет. Что показывать, а что нет. Сверху. Дело не в Волкове и не в Мишарине, и не в "Аргусе". Я не считаю, что Волков прав. Скорее доказательств против его версии больше. Просто никто не должен иметь право подняв трубку решать - какую информацию скрывать, а какую рассказывать. И тем более такого права не имеют власти. Знаете какое самое главное слово сегодня на ТВ? Компромисс. О коллегах: Я хочу попросить прощения у моих коллег по "Четверке". У каждого человека есть определенные обстоятельства. Наверняка и у меня могли бы быть такие, в которых я бы помалкивал в тряпочку. Можеть быть. Я не знаю. У меня сейчас есть те обстоятельства в которых я есть. Все мои коллеги-журналисты на "Четвертом канале" прекрасные люди. Я обожаю свою телекомпанию и тем более тяжело мне писать этот пост. Я знаю, что это будет сильный репутационный удар, но, по другому, я поступить не смог. О том почему я это написал: В течении 7 лет я старался работать честно. В начале карьеры получалось не всегда. Были заказные сюжеты.(это было на другой телекомпании, когда я работал в Перми). Где-то с 2006 года я перестал этим заниматься. Пришел к директору и сказал, что больше не буду писать под заказ. С тех пор я не написал ни строчки и с тех пор мне ни разу не было стыдно за то, как я работал. Бывало ошибался, но ошибки эти были совершены мной и без злого умысла. В России нет культуры журналистики, страшнее всего это отражается на новичках, на людях, которым никто ничего не объясняет. Они не знают зачем они в профессии и почему. Они встраиваются в систему и потом работают в ней и думают, что так и должно быть. Таким был и я. Хорошо, что в определенный момент я нашел в себе силы измениться. И немного догадок: На сайте областной газеты - сегодня весь день были профилактические работы. В 14.00 судья должна была проверить сообщения по ссылкам в посте Леонида Волкова. Он много пользовался информацией из статей областной газеты. Возможно подчищали, а может просто вырубили, чтобы не было доступа судье. Из статьи Дмитрия Колезева про суд исчез абзац о том, что суд постановил определить местонахождение Анастасии Мишариной, чтобы, возможно, привлечь её к делу в качестве третьей стороны. Оргинал статьи сохранили копипэйстеры. На сайте "ура.ру" отсутствует 4 абзац. И последнее... Это не первый случай когда с эфира на 4 канале снимают сюжеты по политическим мотивам. Ещё один случай был с Ритой Балакирской. В прошлом году 13 марта были выборы в законодательное собрание. Она приехала в педагогический университет (там студентов заставляли ходить на выборы и голосовать). Сняли интервью, где ребята об этом рассказывают. Сюжет должен был выйти накануне выборов. Ректор Борис Игошев член политсовета "Единой россии" - позвонил куда-надо и там сделали что-надо. Я знаю Рита тогда подумывала уволиться. И я уверен, что это стало большим толчком к её решению перейти на радиостанцию "Эхо Москвы". У неё были очень важные причины почему о снятии с эфира не стало известно ещё тогда. Раскрывать их я не имею права. И без её согласия, рассказывать о цензуре - я тоже не мог. Рассказываю сейчас, когда это случилось со мной. Об истории с фирмой дочери Мишарина - "Аргусом".Ссылки. пост депутата гордумы Волкова который называют клеветой. пост журналиста Максима Бородина журнал противника Волкова - представителя компании "Аргус" статья "Ура.ру" по теме - экскурсия на завод дочери губернатора |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
 |
Навальный vs "ЕдРо"
|
