BesTToday. Пост дня "Прокуратура взялась за дело" (17.02.2011)

Прокуратура взялась за дело
	dgudkov 17.02 21:34 \| 2337
Буквально три дня назад я просил своих читателей написать в прокуратуру Челябинской области по поводу пильщиков из министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, которых мы с Валерием Назаровым (piligrim67) и Стасом Вахрушевым (arsboni) вывели на чистую воду путем нехитрых рассчетов. И вот, стало известно, что еще вчера прокуратура начала проверку законности аукциона на осуществление строительного контроля автомобильных дорог, целью которого, по нашему глубочайшему убеждению, было умыкнуть из областного бюджета 115 миллионов и 400 тысяч рублей. Старший помощник прокурора Челябинской области Оксана Моржеухина подтвердила Chel.ru наличие заявлений. «Прокурор Челябинской области Александр Войтович уже дал поручение проверить законность организации этого аукциона, – сообщила г-жа Моржеухина. – Однако поводом для этого послужили не только поступившие заявления, но и публикации в СМИ на эту же тему». Кроме того, по ее словам, сегодня в прокуратуре действует специальная рабочая группа, которая занимается мониторингом государственных и муниципальных заказов, и, в случае размещения заказа на крупную сумму, у его заказчика запрашивается необходимая документация для соответствующей проверки. А вот, как оправдывается главные труженник челябинской бюджетной пилорамы: «С точки зрения формирования цены нужно обратить внимание, что аукцион проводился по двум направлениям, – комментирует министр строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Виктор Тупикин. – Это обеспечение строительного контроля за объектами реконструкции, строительства и капитального ремонта дорог и второе – содержание автодорог, где обеспечивается технический надзор». «Блогеры берут 850 миллионов рублей, которые выделены из федерального бюджета, берут коэффициент 1,09%, забывая о том, что если правильно читать постановление правительства РФ, то коэффициент применяется к цене объекта в стоимости 2000 года, – продолжает собеседник сайта. – Официальный переводной коэффициент, введенный в четвертом квартале прошлого года к цене 2000-го, – это 5,47. И даже если брать их цифру и разделить на 5,47, объект будет стоить 160 миллионов рублей. И коэффициент по этой таблице будет не 1,09%, а другой». Кроме того, Виктор Тупикин подчеркивает, что оперировать бюджетными суммами, то есть 848 миллионами и 7,8 миллиардов рублей, нельзя, так как в расчетах предусматривается стоимость объекта строительства. Говоря о техническом надзоре, Виктор Тупикин объясняет, что сумма на его осуществление исчислялась по нормам «Дорнормоконтроля». «Здесь все нормы выдержаны с учетом протяженности автомобильных дорог, периодичности осмотров и так далее. – В итоге сумма содержания получилась более 70 миллионов, но мы предусмотрели 59 в составе 115 миллионов рублей». Что касается вопросов по ОГУП «Челябинскавтодор», то, по словам г-на Тупикина, это предприятие было выделено из состава главного управления дорожного хозяйства Челябинской области в 2003 году. И целью этого было разделение полномочий между государственным учреждением и заказчиком. «Это те же самые люди, которые работали в главном управлении дорожного хозяйства области, естественно, они остались в этом же здании, переоформив необходимые документы, – говорит глава регионального Минстроя. – «Челябинскавтодор» обеспечивает должный уровень контроля за содержанием и строительством автодорог областного значения, в котором работает более 100 специалистов – кураторы, отделы контроля, лаборатории и прочее. Другие организации не могут иметь той информационной базы, которая была накоплена ОГУП за десятилетия работы». Красиво говорит! Вроде и не придерешься! Хотя мне вот тут обычные рядовые граждане пишут, что в упор не понимают, откуда берутся эти коофициенты, каким образом вообще формируются эти бюджеты? Может, стоит сделать формирование бюджетов более прозрачным, тогда и лазеек для господ Тупикиных будет меньше? По поводу совпадения адресов он вообще изящно отмазался, видимо, не в первый раз приходится, и дежурная заготовка вседа имеется И, конечно, же он ни слова не сказал по поводу того, почему с аукциона сняли питерскую контору. Ах, ну да, с документами у них там что-то было не так. Совпадение, конечно. В России почему-то всякий раз, когда нужно пристроить "своего" подрядчика, у его конкурентов что-то не так оказывается с документами. Слышали мы уже эту песню не раз. Как бы то ни было, будем ждать результатов прокурорской проверки, надеемся, что она будет объективной. Если что, мы готовы предоставить своих юристов, которые помогут разобраться во всех этих бюджетных тонкостях. Спасибо всем, кто помог с запросами - ваша помощь неоценима!
Обсудить в блоге автора