С интересом послушал у Михаила Фишмана на «Дожде» Антона Табаха из «Эксперта РА» про повышение пенсионного возраста.
С его слов "не осталось серьезных экономистов, возражающих против повышения пенсионного возраста", поскольку мол «в неизменных ценах через 10 лет пришлось бы увеличить трансферт из бюджета с 1/6 до 1/4…». Сейчас мол это «1,5 трлн, а будет 3 трлн. руб».
Мне даже любопытно: действительно не осталось экономистов, интересующихся Россией, готовых спорить с властью по существенным для власти вопросам или Антон ошибается?
Я, конечно, не макроэкономист, но умею читать (в частности то, что пишут экономисты МВФ) и считать (в пределах институтского курса экономики для технических вузов).
Для меня сказанное неочевидно.
То что очевидно: мы имеем дело с будущей демографической ямой, которую власть хочет пройти тупо за счет населения, а интеллектуальная прислуга Кремля кинула ей в помощь свою репутацию в обмен на кремлевские «печеньки».
Есть простые вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от «консенсусных экономистов»:
-профицит бюджета из-за высоких цен на нефть и низких социальных расходов составит 500 млрд. Это нам не может помочь?
-затраты на оборону и правоохранительную деятельность составят 4,5 трлн. Среди них затраты на раздутую ФСБ, гоняющуюся за репостами и создавшую свою военную авиацию, на Росгвардию, покупающую летальное оружие для разгона демонстраций, деньги на военные авантюры зарубежом. Это нам не может помочь?
-1,2 трлн на «общегосударственные расходы» среди которых содержание люксовых иномарок для чиновников начиная с «зам начальника департамента», на 23 путинские резиденции, на люксовые квартиры в Москве, на офисные площади по 20 м2 на рыло.
-Можем еще вспомнить про льготы силовикам и госчиновникам, проходящие по разряду "социальная политика", помощь "пострадавшим от санкций"путинским миллиардерам, а так же "инфраструктурные проекты" для друзей президента.