Побывал на интересной лекции о президентской кампании в США от американского журналиста Майкла Томаски, главного редактора журнала "Демократия", спецкорреспондента Newsweek и The Daily Beast. Что-то стало более понятно, а что-то еще больше непонятно.

 Да, я о Хилари Клинтон. Она стала первой в истории Америки женщиной, которая гарантировала себе выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии. Хотя борьба не закончена и её соперник Берни Сандерс ещё может ей подпортить праздник.

Только что AP пересчитали число поддержавших Хиллари Клинтон суперделегатов (лидеров партии, конгрессменов, губернаторов) — и выяснили, что общее число ожидаемых голосов за неё — суперделегаты и делегаты, распределяемые всеобщим голосованием на праймериз — на съезде достигло половины плюс одного голоса, то есть ХИЛЛАРИ КЛИНТОН ГАРАНТИРОВАЛА СЕБЕ НОМИНАЦИЮ. И заодно стала первой в истории женщиной, сделавшей это от одной из двух крупных партий. Коллизия в том, что завтра голосуют 5 штатов, включая самый крупный, Калифорнию (где я сейчас и нахожусь). И конкурент Клинтон Берни Сандерс на Калифорнии и сфокусировался, приехав сюда 2 недели назад и собрав на серии митингов в общей сложности 200000 человек. Я пишу этот пост, находясь на последнем таком митинге — в парке у моста Голден Гейт, и за моей спиной очередь растянулась метров на 500. Так вот, сообщение о победе Клинтон может успокоить её сторонников, которые не пойдут голосовать и отдадут этим победу Сандерса. Таким образом, это придаст ему импульса в оспаривании номинации а съезде: его кампания говорит, что его шансы против Трампа лучше, и суперделегатам стоит переметнуться к нему (а "твёрдых" голосов, которые распределяются на праймериз, Клинтон не хватит— по суперделегатам у нее преимущество 550:40, а по "твёрдым" в 200 голосов из 5000)

 Интересную социологию выдал американский Military Times. Оказывается, в военной среде изоляционист и сторонник сокращения НАТО Трамп выигрывает у любого произвольного демократа с значительным отрывом (у него более 50 в любом раскладе, у остальных троих - против всех, Клинтон, Сандерс менее 50 в сумме). При чем Сандерс - дед-социалист в очечках, не отдавший ни одного приказа в жизни - в полтора раза популярнее железной боевой Клинтон.

 Как вы думаете, почему мы муссируем унизительный для имперского сознания вопрос: кто для России будет комфортным американским президентом? Размышления на эту тему являются вынужденным признанием: Америка стала средством легитимации российской власти. Не будь Америки – непонятно, на чем бы держалась сегодняшняя “Fortress Russia”. Америка для Кремля- объект садомазохизма, провоцируя, с одной стороны, клокочущую ненависть (или ревность?), с другой, желание принудить Америку если не к любви, то хотя бы к хождению парой.

Пару месяцев назад я уже писал об удивительном феномене - российских "ватниках" и путинистах, отчаянно "топящих" за Трампа. Т.е. за то, чтобы во главе государства, которое они считают главной угрозой для России оказался агрессивный и непредсказуемый популист.

Только что я открыл члену избирательной комиссии на участке в Челси правду об американской избирательной системе и чуть не довёл его до нервного срыва. Дело было так: мы с приятелем пришли голосовать на демократических праймериз (то есть голосовать пришёл он, а я за ним увязался). Выяснилось, что на этом участке его нет в списках избирателей. Полистав списки несколько раз вдоль и поперёк, координаторы выдали ему бюллетень и конверт, на котором он должен был указать своё имя и адрес. Бюллетень запечатывается в конверт и обрабатывается отдельно.

Именно такое впечатление производит на окружающий мир великая держава, которая пытается избрать нового президента. Происходит невозможное: кажется, что американцы отказываются от своих канонов, которые составляли основу их жизни. Те, кто поддерживают старичка социалиста Берни Сандерса, тем самым отвергают индивидуализм, состязательность и стремление держать государство в узде, что всегда было залогом американского прогресса. Те, кто решил голосовать за чудовищного нарцисса олигарха Доналда Трампа, тем самым говорят, что согласны жить без правил, нанося удар по Америке, которая возвела правила и право в ранг религии, уже с другой стороны. Да, это революция! Это протест огромной массы американского общества против истеблишмента и того, во что правящий класс превратил Америку. Это протест тех, кто хочет справедливости, кому опротивел американский олигархат и двойные стандарты. Но эти люди выражают свой протест демократическим образом, отказываясь поддерживать президентских кандидатов, выдвинутых истеблишментом. Да, «отбойные молотки» в виде Трампа и Сандерса, которыми вооружились недовольные (тоже проявление демократии), внушают обеспокоенность и даже ужас. Но можно быть уверенным, что напуганный американский истеблишмент после такой встряски больше не вернется к самоудовлетворенности.

 Тед Круз, бесспорно, главный триумфатор предварительных выборов в Висконсине. Но это как надо было перестараться популисту Дональду Трампу, чтобы проиграть ультраконсерватору Теду Крузу в либеральном штате. С другой стороны, залогом успеха Круза стали не только эпатажные заявления Трампа, но и консолидация антитрамповской коалиции в рядах республиканцев. Впереди - праймериз в северо-восточных штатах, включая Нью-Йорк. Будет интересно. Интрига сохраняется.

 Трамп ходит по такому метафизическому канату, что невозможно оторваться и завороженно смотришь и смотришь, когда он сорвется и полетит верх тормашками, а он все не летит и не летит, и раскачиваясь в пустоте вдруг делает еще один головокружительный шаг, и ты знаешь, что этот точно последний, все трындец, зажмуриваешься и ждешь тысячеголосого аха, глухого удара и хруста костей, но ничего нет, тишина и вдруг взрыв аплодисментов и криков "Браво!" и понимаешь, что опять каким то образом прокатило.

русское сердце стоит перед трудным выбором: кого поддержать - Трампа или Клинтон? Ситуация непростая: Трамп - похож на Путина и Берлускони, "тычет и бабачит", т.е. воплощает любимую нашим народом идею активной персональной политики. При этом он сторонник great america, т.е. как бы воплощает ожидание возврата США к "рейганизму", т.е. прямой и культивируемой военной, политической и культурной гегемонии. (А эта гегемония вступает в противоречие с чаяниями "русского сердца"). С другой стороны, Хиллари. Она воспринимается как продолжательница курса на дальнейшее самозамыкание США, фундаментальный отказ от идей "домининирования". И при этом она, конечно, "политик ценностей" (а у нас - русских - как выяснилось другой "цивилизационный код", который пытаются взломать такие как Клинтон с помощью так наз. "западных ценностей").

Сандерсу 74, Трампу 69, Клинтон 68. Как сказали бы в политкорректных Штатах, "люди золотого возраста".

 На первом месте в рассылке «Эсквайра» заголовок: The Scariest Thing About Trump? He's Winning Fair and Square. Подумал, что самое время присоединиться к остальному Фейсбуку и вступить в роли эксперта по американским выборам:

 Созвучно ощущениям от республиканских кандидатов. Настоящий голем Марко Рубио, по четыре раза повторяющий одни и те же заготовленные фразы. Устаревшей версии андроид-мультяшка Тед Круз. Их образы так тщательно сконструированы, заточены на победу, что обязаны проиграть.

 Наконец это чудовищное изобретение Бредшоу и Ко - сенатор Рубио - отвалил в небытие, где его ждут тьма и скрежет зубовный, как и полагается исчадиям, мутантам и созданиям ночи. Чтоб они все провалились - страшные говорящие куклы, результаты разнузданных евгенических экспериментов Бушей, затеявших вырастить жуткую тварь - консерватора-новиопа - и почти в этом преуспевших. 

 Марко Рубио проиграл :-( К сожалению, вместе с ним проиграла и Республиканская партия США. Почти наверняка. Если республиканцы номинируют Трампа (не дай Бог!), то это будет их концом. Линкольн и Рейган перевернутся в гробу. Раскол, позор и полный разгром осенью. Демократы монополизируют власть в США. Если республиканцы номинируют кого-то еще (Круса или Касича), скорее всего, тоже проиграют. Но есть шанс, что Республиканская партия сохранится. Я бы рекомендовал номинировать Джона МакКейна, если он согласится, но этот вариант кажется фантастическим.

 Вот этот Сорос - это очень интересный мужчина. Он проплачивает банде левых негодяев под названием Мувон точка ком, которая ходит по встречам Трампа и пытается их сорвать драками и истошными воплями как бы от имени Сандерса и черного меньшинства. Потом их оттуда выкидывают, потом тэвэшники показывают это с комментарием, что вот же, Трамп - гитлер. В Чикаго встречу пришлось вообще отменить (Чикаго нехороший город, там в один викенд 57 человек застрелили). 

Чёрт подери, а ведь моя теория работает! Вся Америка недоумевает, как Сандерсу удалось сегодня выиграть праймериз демократов в Мичигане, хотя опросы предсказывали лёгкую победу Клинтон.

Очередная волна праймериз принесла психологическую победу Сандерсу и реальную Клинтон. Социалист Берни победил в Канзасе и Небраске, но проиграл в густонаселенной Луизиане. В результате разрыв в делегатах вырос: +47 у Сандерса и + 55 у Клинтон.