Победивший на президентских выборах Дональд Трамп встретился с действующим главой США Бараком Обамой. Обама заверил, что беседа с Трампом была «великолепной» и «всеобъемлющей».
Побуду диванным политологом. В истории с Трампом выстрелили как раз так называемые тайные избиратели. То есть люди, которые не хотели признаваться социологам, что поддерживают Трампа. Ибо это вроде как расписаться в сексизме и расизме. Но за время жизни в Америке я, например, обратила внимание, что многих бесят «американские рамки правильной свободы». Например, ни в коем случае нельзя признаться в том, что ты не поддерживаешь ЛГБТ («ах, ты мерзкий гомофоб!»). И это реально многих раздражает. Потому что ты не призываешь к насилию в отношении геев, просто отказываешься им сочувствовать. Но реакция американского общества такая же резкая, как, если в России ты скажешь, что участвуешь в гей-парадах («ах, ты чертов п***р»). Одно неловкое высказывание и американец рискует получить клеймо «rude man» или «f***g racist».
Коротко об Америке.
1. Ситуация ужасная конечно. Чтобы вы понимали, кто такой Трамп: это ОБЫЧНЫЙ, 100% рядовой мафиозный девелопер. Ну вот знаете наших девелоперов? Батурина, Витя Батурин, Полонский - вот такое вот. Трамп отличается тем, что состояние свое построил на кидалове контрагентов, неуплате налогов, продаже своей недвижимости самым гнусным коррупционерам и преступникам третьего мира (был ряд хороших расследований на эту тему, могу дать ссылку).
когда неделю назад бейсбольную лигу выиграла команда, проигрывавшая 108 лет, американские СМИ в порядке самобичевания выложили и карикатуры, заготовленные на случай очередного ее поражения.
не секрет, что абсолютно все готовились к победе Хиллари Клинтон. и я готовился. сегодня вы видели мою колонку про победу Трампа в GQ (постом ниже) — ее я написал этой ночью, пытаясь собраться с мыслями. а вчера я написал текст о победе Клинтон, которая тогда казалась очевидной. вот он:
За последние десятилетия западное общество сильно полевело: мультикультурализм и лояльность к эмигрантам стали нормой в Европе, Барак Обама проводил самую левую политику в американской истории и т.д. Теперь маятник качнулся в другую сторону, происходит ревизия устоявшихся ценностей, и консерваторы берут реванш. Триумф евроскептиков в Англии и победа Трампа в США — явные свидетельства крена вправо.
С выбором Трампа самая интересная ситуация складывается для Украины.
Хиллари — дама жесткая, холодная, расчетливая, прагматичная. И руководствовалась бы госпожа Президент в первейшую из очередей национальными интересами Америки. А национальные интересы Америки таковы, что шансы, что США не будет излишне усугублять и так натянутую ситуацию с Россией из-за Украины, выше, чем шансы, что будет. Риторика риторикой, но в реальности и та и та сторона относятся к ситуации с Украиной, как к одной из проблем в одной из буферных зон на границе своих сфер интересов. И ничего с этим не поделаешь. И лезть воевать с Россией из-за буферной зоны никто особым желанием не горит. Будапештский меморандум слили на раз-два. Маловероятно, что основной вектор политики претерпел бы жесткий разворот в этот раз. Ближний Восток в этом плане куда вероятнее.
Великая нация только что завершила политический процесс, который шокировал не только самих американцев, но и окружающий мир. Все ожидали результатов, как ждут выстрела в висок. Выстрел прозвучал, и теперь мир будет разбираться, куда попала пуля. Так, что же означают эти американские выборы, которые затмили мировые проблемы, разрушив так много ожиданий и прогнозов? Вот некоторые итоги процесса, который заставил мировое сообщество напрячься.
Кстати, для всех любителей small media и тому подобного отмечу, что победа лягушонка - это еще и победа маленького Breibart над большим и зажравшимся коллективным Хаффпостом. Непонятно откуда взявшийся несколько лет назад Майло Гианнопулос заборол корифеев американской либеральной журналистики. Так!
Из двух зол американский народ выбрал менее лицемерное. Мне кажется, это хорошо. Во-первых, кандидат, чья дурость напоказ, всяко лучше кандидата, который говорит одно, а делает другое. Во-вторых, победа вопреки стараниям истеблишмента и зажравшихся крупных СМИ - это приятно. В-третьих, это более занимательный сюжет (особенно интересно, учитывая, что GOP взяли и сенат). Но пока просто порадуемся тому, какой на улице SJW траур. Майло Гианнопулос пляшет джигу на могиле "либеральной журналистики"! Собственно, этот момент в происходящем мне нравится больше всего - победа маленького Брейбарта над большим коллективным Хаффпостом.
Выскажу и я свое мнение по поводу выборов в США. Во-первых, если смотреть данные по количеству голосов (а не выборщикам), Клинтон рядом (и вообще может победить). Во-вторых, не являясь сторонником Трампа, Брекзита и тд., считаю, что это решение народа. И мне странно слышать призывы от "демократов" ввести какие-то цензы для голосующих, какие-то барьеры... Ребята, существующая конструкция мира не устраивает многих. И даже в США, и даже в западной Европе (увидим, что будет в Германии, Франции), которые в общем-то являются ведущими строителями этой системы. Жителям надоела нелегальная миграция малообразованной рабсилы, надоели постоянные войны, безудержная толерантность и тд. Давайте будем честными, а не жить по принципу - есть мнение мое, а есть - неправильное. Тогда о какой демократии мы говорим, о какой толерантности, если готовы "сожрать" большинство?
Все обсуждают Марин Ле Пен, но как человек, до конца так ни разу и не сказавший "Клинтон все равно победит" (день за днем заставлял себя говорить "я не знаю, я не знаю"), готов обсуждать только одну вероятность - сколько шансов у Трампа дожить до 2020 года.
Мои друзья-американцы (и демократы, и республиканцы) констатируют и шутят:
"Это - самый жесткий коллективный каминг-аут из всех каминг-аутов нового тысячелетия"
"Первой женщины не случилось"
Это не коллективное безумие, а коллективное возвращение к норме. Посудите сами: если один кандидат говорит, что она повысит налоги на все домохозяйства, имеющие совокупный доход выше 250 тыс. долл. (а налоги и так огромные + мед.страховка + ипотека за дом + оплата университета детям), а другой говорит, что он снизит налоги всем, то какая разница: черный я или белый, я все равно проголосую за второго!
Самый страшный сон стал явью) По голосованию видно было по Флориде - когда крупные города отдали свои голоса Клинтон, а маленькие - Трампу. Победила одноэтажная Америка. Просто мир поменялся и как это ни странно - Трамп искренен в своем безумии, а Клинтон постоянно врала. И все таки я думаю, что Трамп бизнесмен и Трамп президент это два разных человека. Совсем разных.
А кого же теперь обвинять в дальнейшем развале российской экономики? Кто теперь будет уничтожать кировский автопром и гадить в российских подъездах? О ком теперь писать на машинах "Х - чмо"? Кто виноват в росте цен и падении заработков?
Один из тех уроков, которые извлёк для себя лично я:
Самая несовершенная политическая процедура оправдана при условии, что её итогом является достаточная децентрализация власти. Если в конечном итоге вся власть не окажется в одних руках, а принятие решений будет в достаточной степени распределено, то несовершенство процедуры извинительно.
Очень расстроена выбором. Безумным - не потому что проигрывает Хилари Клинтон, и даже не потому что проиграет вся Америка, а потому что проиграли мы все. Мне очень не нравится жить в мире, где полицейский - США со смертной казнью, легализованным оружием, навязчивым патриотизмом и т.д., но еще хуже, по-моему, жить в мире, где лидировать будет Китай. А при президенте Трампе, которому будет противостоять даже его партия, кризис неизбежен - он глуп, беспринципен и не отвечает за свои слова.
Почему выиграл Трамп? Как это удалось сделать рыжему хулигану? Будет, конечно и более фундаментальный, скучный и длинный анализ. Но вот сейчас, по свежим следам мне это видится так. Бабушка Хи все делала правильно и технологично. У нее были отличные политтехнологи, хорошая, правильная кампания, мощная агитация в СМИ и сети, поддержка почти всех муви-поп-звезд, гигантская полевая сеть, она вкатила в кампанию почти ярд зеленых, Трампа завалили чернухой с ног до головы превратив большиство мейнстримных СМИ в советский агитпроп...) Но почему это не сработало?... Да все просто. Клинтон была слишком правильной, слишком технологичной, слишком системной, слишком занудной и скушной...и при всей свонй правильности слишком агрессивной и чернушной к своему сопернику...А ПОТОМУ ФАЛЬШИВОЙ И НЕ НАСТОЯЩЕЙ, как и весь политический истеблишмент от вранья которого средний рядовой простой американский белый работяга просто пришел в бешенство, wasp поднял задницу и пошел голосовать...Попутно сделав харакири всей современной социологии и политологии...)))
С этими выборами американцы поставили меня в тупик. Не все, конечно, а знакомые. Среди которых - на минуточку! - два профессора солидных университетов, один русского происхождения, второй сугубо англо-саксонского, и даже слегка французского. Короче, они все считают, что Клинтон=большая война. Трамп - как повезет. А потому нужен Трамп, ибо чем черт не шутит, и пусть лучше шутит. Не реднеки они, демократы, толерасты и т .п. Ай-кью сильно выше среднего. Удивили, короче.
Трамп забирает и Пенсильванию. Это нокаут.
От всего этого испытываю чувство глубокого удовлетворения.
Не потому что Трамп - ему еще предстоит изменить республиканцев, чтобы изменить Америку так, как он обещает. А потому что эта тварь нас реально ненавидела, и поэтому снискала такую популярность у наших либералов.
Оказывается, можно выиграть выборы, когда против тебя настроена элита, ведущие СМИ, "звезды эстрады" агитируют против тебя, денег на выборы ты потратил в 10 раз меньше оппонента, политологи предсказывают тебе 15-процентное отставание, а социологи твердят, что ты де настроил против себя все сплоченные меньшинства - от этнических до сексуальных, и даже самую массовую группу избирателей - слабый пол. Спасибо, Дональд, ты возвращаешь пошатнувшуюся было веру в демократию.
Знаете, сегодня я зауважал американский народ.
Без всяких шуток.
Тот самый народ "одноэтажной Америки", который действительно умеет работать, а не паразитировать на всем мире; который умеет воевать со злом, а не за бабло; который придерживается традиционных ценностей, а не только права меньшинства плевать на большинство.
5462
9
