Почему в СССР не захотели есть мясо кита | ||||
28.01 09:51 | 2795 | |||
Сергей Белановский | ||||
В начале 60-х годов в СССР обозначился продовольственный кризис. Конечно, он был несравним с военным и послевоенным. Причины мне непонятны, вопрос надо изучать. То ли упало производство продовольствия, то ли возросли стандарты потребления. Возникли дефициты. Лозунгом новочеркасских рабочих был: "Мясо, масло, зарплата". Обращает внимание, что слова "хлеб" там нет. Хотя, если говорить о растениеводстве, гречка пропала.
Разумеется, власть в лице Хрущева знала об этом. Была сделана ставка на кукурузу, целину, в перспективе - производство минеральных удобрений (последнее, кстати, было реализовано, хотя, конечно, на это ушло сколько-то лет).
В числе мер по насыщению продовольственного рынка была идея использовать для питания людей мясо кита. Китобойный промысел в те годы процветал настолько успешно, что в 70-е годы пришлось принимать международную конвенцию. Но в 60-е об этом еще никто не думал.
Идея была принята к реализации. Я смутно помню, что в магазинах появились консервные банки с надписью "Мясо кита". Но их никто не брал. Говорили, что это мясо отдает рыбой. Не знаю, не пробовал.
С точки зрения властей включение мяса кита в продовольственный баланс выглядело разумной мерой. В конце концов, народы Севера (эскимосы и др.), равно как и народы крайнего Юга (огнезмельцы) использовали в пищу не только мясо, но и китовый жир, который помогал им выживать. Почему бы и советским людям не поесть кита?
Подходим к главному. Мысль про мясо кита Никита Хрущев озвучил на митинге во время поездки на Дальний Восток. Возмущение буквально полыхнуло, однако для Хрущева оно оказалось неожиданным. К сожалению, я не знаю подробностей. Может быть, кто-то знает, напишите. Знаю лишь, что возмущение было воспринято, как очень серьезное, после которого власть про мясо кита уже не упоминала.
Закончу в духе Хармса: вот что бывает, когда Акела промахивается - неожиданно для самого себя.
|
||||
Обсудить в блоге автора | ||||