Тут что-то пишут про иностранных агентов и нежелательные организации. А давайте пойдём дальше и полностью совместим право с законодательством, введя списки "желательных организаций". Что может быть проще? Зачем изобретать велосипед? Организаций сотни, даже в Калининградской области, формально все равны, но фактически некоторые - равнее.

Так давайте это узаконим. Скажем, создадим какую-нибудь комиссию из чиновников, ветеранов и священнослужителей и в добровольном порядке, публично, естественно, проведем "общественную аккредитацию" всех в неё обратившихся организаций. Прошел - получаешь право работать в школах, заседать в общественных советах, публично высказываться и получать господдержку, не прошел - не взыщи.

Для первых - ввести специальный статус "Желательный и правильный агент", обязать его указывать при всех общениях и во всех издаваемых материалах, вторые можно для начала назвать "Недостаточно желательная организация", а потом разобраться с квалификацией в рабочем порядке.

И сделать этот список трёхчастным - федеральный, региональный и местный, дабы узаконить специфику федеративного устройства. Скажем, в Краснодарском крае могут быть свои желательные организации, которым в Еврейской автономной области лучше не появляться.

И всё будет просто. Почему Петю позвали, а Колю нет? Так Петя в списке, всё по закону, а ты, Коля, еще поактивничай, за рекомендуй себя, мы тебя только три года знаем, может - еще передумаешь.

И - понятно - для желательных организаций можно ввести чёткие критерии как к составу участников, так и к источникам финансирования. Законом, естественно.

И тогда - всем будет проще, каждый будет изначально знать своё место и не будет претендовать на большее.

Или я опережаю время?