В общем, ничего нового мы не узнаем: давали деньги «Либеральной миссии» Ясина. Это и послужило поводом (ну, или предлогом).

Самое интересное, что же такого коварного делала «Либеральная миссия»? А вот на этот вопрос ответа нет, только кружевное плетение словес. «Осуществляемые Научным фондом (т.е. «Либеральной миссией») политические акции имели направленность оказывать воздействие, непосредственно или путем формирования общественного мнения, на принятие государственными органами решений и на проводимую ими государственную политику, а также нацеленность на создание публичного резонанса и привлечение внимание со стороны государственного аппарата и гражданского общества».

Перед нами казуистика чистой воды: как по стилю, так и по смыслу. «Имели направленность оказывать воздействие», «нацеленность на создание публичного резонанса»: это теперь юридические формулировки?

Законы тем и хороши, что однозначны, что убийство нельзя спутать с хулиганством, а кражу – с вандализмом. А тут, в этой мутной воде слов, можно ловить любую рыбку. И как доказать, что никакой «политической деятельности» «Либеральная миссия» (а следовательно – и «Династия») не проводила, если понятие политической деятельности у нас из области вкусовщины?

Минюст пишет, что включение в список иноагентов никак не мешает «Династии» продолжать работу. Ну конечно, не мешает. Человек, если ему поставить клеймо на лоб и надеть кандалы, тоже сможет и есть, и ходить, и работать. Вот только…

Да впрочем, что там. И я, и вы, и Минюст все понимаем.