tt
bes oday
  Лучшее в блогах
Сюжеты Афиша
Посты дня Репортажи дня Тексты дня Видео дня Фото дня
Прощай, Макдональдс!
10.03 число просмотров 2849 число записей 3
 
Бедная Камила
12.02 число просмотров 2107 число записей 4
 
Чеченские угрозы
3.02 число просмотров 3134 число записей 10
 
Блогеры против: Яндекс-такси
1.02 число просмотров 5664 число записей 6
 
События в Казахстане
12.01 число просмотров 2397 число записей 16
 
все записи
Реклама
Подождите.
Самое читаемое
Умерла Инна Чурикова
15.01 число просмотров 631 число записей 5
 
Закон для негодяев
15.01 число просмотров 646 число записей 4
 
Прислать свою ссылку
все котики дня
Кто виноват в убийстве Анны Политковской? (Тезисы непроизнесенной речи)
Кто виноват в убийстве Анны Политковской? (Тезисы непроизнесенной речи) число просмотров
Каринна Москаленко
 
 Так случилось, что, участвуя в этом деле в качестве адвоката потерпевшей стороны с 2006 года, я не смогла участвовать в прениях сторон. А надо отметить, что у потерпевшей стороны по этому делу всегда была своя особая позиция. Потерпевшие заявляли о своей непредвзятости и сохраняли нейтральную позицию перед судом до самого последнего момента. 

Поэтому адвокат Анна Ставицкая, выступавшая перед присяжными на прошлой неделе от лица потерпевшей стороны, заявила в качестве главной идеи нашей позиции: «Анна была принципиальным человеком, и вы должны принять принципиальное решение». 

Что это означает? То, что нам, потерпевшей стороне, не нужно осуждение подсудимых любой ценой, а только лишь если присяжные, оставаясь на абсолютно добросовестных и принципиальных позициях, придут к выводу, что совершение преступления этими лицами является абсолютно доказанным. 

Выступая в прениях сторон в 2009 году на рассмотрении этого же дела в Московском окружном военном суде, я считала необходимым напомнить присяжным, что Анна Политковская, известная своей борьбой с безнаказанностью, никогда бы не одобрила осуждение людей, чья вина не доказана. 

В этом смысле позиция потерпевшей стороны принципиально отличалась от позиции властей – им во что бы то ни стало надо было осудить по делу хоть кого-нибудь, у нас такой цели не было. Им надо закрыть этот вопрос навсегда и уже никогда ничего по этому делу не расследовать. Наша цель прямо противоположна. 

Вообще позиция потерпевшей стороны могла бы показаться стороннему наблюдателю не вполне ясной. Но это только для непосвященных, только в данном «неясном» процессе с неясными целями и задачами (точнее, ясными, но тщательно скрываемыми); только - и именно - в том процессе, где рассматривались не основные, а побочные вопросы этого заказного убийства. 

Позиция же потерпевшей стороны в целом, и в Европейском Суде, в частности, весьма проста. 

Власти нарушили право на жизнь Анны Политковской, как минимум, в части позитивных (процессуальных) обязательств государства по праву на жизнь, а именно: следствие проводилось крайне неэффективно, с необоснованными проволочками, с многочисленными серьёзными нарушениями и без установления всех существенных обстоятельств преступления, а главное, без действительного намерения их установить. 

В результате одно из самых громких и, позволю себе так выразиться, гнусных преступлений нашего века – политическое убийство талантливого и честного оппозиционного журналиста Анны Политковской - осталось нераскрытым. 

Но оставим пока нашу позицию в Европейском Суде и вернемся к процессу в Мосгорсуде. 
Итак, 22 апреля 2014 года, мы, потерпевшая сторона по делу, явились для участия в прениях сторон… Так случилось, что прения сторон неожиданно отложились на то время, когда я восстанавливалась после серьезной операции. То есть судьба избавила меня от необходимости высказываться перед присяжными по вопросам этого конкретного дела, и мысленно перебирая главные тезисы, то главное, что бы я хотела сказать присяжным, я окончательно поняла, что Мосгорсуд рассматривал не то дело. Интересы правосудия – собственно, то, что интересует потерпевшую сторону, в этом процессе всё равно не могут быть достигнуты. 

Почему? 
А вот почему. Присяжные, как и все участники процесса, должны оставаться, и это им многократно напоминалось, «в рамках предъявленного обвинения». Так вот, нас в значительно меньшей степени интересует дело «в рамках предъявленного обвинения», то есть в том объеме, в котором следствие передало это дело в суд. 
Поясню. 
Всё, что нас могло бы по-настоящему интересовать в этом процессе – раскрытие преступления и прекращение этой многолетней вопиющей безнаказанности. Следствие, а за ним и государственное обвинение, не достигло ни того, ни другого. Объем обвинения, который рассматривает суд, как мы помним, не касается всех ключевых вопросов дела: заказа убийства, его финансирования и организации руководства этим убийством. 

Вот вам ситуация: некто задумал убить вашу коллегу или подругу, вашу маму или дочь. Этот некто недоволен - и такой мотив преступления признан следствием - ее критическими публикациями. (Интересно, кто бы это мог быть недоволен публикациями Анны Политковской?..) 

И вот, представьте себе, это лицо – или лица – столь влиятельны и даже могущественны, что для этого преступления можно было нанять целый отдел тайной полиции, чтобы обеспечить слежку за Анной на несколько месяцев, а также привлечь отдел управления известной спецслужбы для выяснения ее адресов и для прочих мелких услуг.... Причем почти все эти лица известны и почти все они ушли от ответственности. За редчайшим исключением... 

…В процессе рассмотрения дела мы в очередной раз заслушали показания Дмитрия Павлюченкова - субъекта, которого нормальному человеку без содрогания воспринимать сложно. Это бывший офицер такого специального отдела «тайной полиции», который должен, используя предоставленные им особые секретные полномочия, охранять порядок в стране и нашу с вами мирную жизнь. А они, офицеры этого отдела, за довольно скромное вознаграждение - ежедневно по 100 долларов доп.пайка на брата (сестру) - занимались (профессионально!) подготовкой убийства Анны. 

Вот кого бы подробно расспросить по обстоятельствам убийства Анны, но... не тут-то было: непростая процессуальная судьба сложилась у руководителя этого таинственного отдела. Первоначально он, находясь под покровительством следствия, был главным свидетелем обвинения. Впоследствии, благодаря экстраординарным усилиям потерпевшей стороны, он стал обвиняемым, но в результате того, что его дело было выделено и рассмотрено в «особом порядке» – а потерпевшая сторона категорически возражала против этого – он смог избежать публичного судебного допроса по обстоятельствам убийства Анны и вообще полноценного судебного слушания дела. И вот теперь, в процессе по обвинению в убийстве других фигурантов этого преступления он вновь выступает... в качестве свидетеля. И этот статус – не только протекция для него, но и процессуальная ловушка для других участников процесса, умело расставленная в своё время следствием: как обвиняемый он имеет право не давать показания, а как свидетель он, при нежелании отвечать на любой сложный вопрос или явном противоречии в его показаниях, ссылается на статью 51 Конституции и... тоже отказывается отвечать на вопросы: «... я от бабушки ушел, я от дедушки ушел...». 

Кто же дал ему уйти и зачем? Полагаю, прежде всего затем, чтобы он лишнего не сказал. И он молчит. И живет. Пока молчит - и пока живёт. Вспомним: ведь он обязался по «сделке о признании вины» выдать заказчика убийства. Он этого не сделал. И несмотря на это, «сделка» состоялась. 

Так что же должно интересовать нас, потерпевшую сторону, в этом процессе? 

Вопрос о роли братьев Махмудовых - на каком углу они стояли и почему? И я всерьез должна считать это главным вопросом по делу, участвовать в этих эпатажных дебатах, притом что преступление так и осталось нераскрытым и нерасследованным? И не установлено то лицо или те лица, кому по силам заказать такое убийство и разместить этот «заказ» на таком уровне? 

Что же до людей на скамье подсудимых... Что ж, вопрос об их роли в этом деле всё же небезынтересен... Они, эти люди, обладают определенными знаниями по делу, они явно были в определенной степени задействованы в этом деле. Но они молчат, они, возможно, таким образом спасают себя, свои жизни. Имеют, к слову, на это полное процессуальное право. Для этого они, их адвокаты избирают определенную - убедительную, не очень убедительную или совсем неубедительную – позицию; и это их проблемы. 

А наша проблема, наша задача – повторюсь – это добиться раскрытия преступления. И вот подсудимые – люди, которые обладают важной для раскрытия дела информацией – они ее скрывают. Допускаю, что это было бы опасно для них – раскрыть ее. Что ж, пускай они унесут эту информацию с собой – но в этом случае можно понять, что их судьба и нас не сильно волнует. При этом мы не сводим с ними счёты, не ставим им в упрек их защитительную позицию – каждый вправе защищаться всеми законными способами – и хранить молчание, в том числе. 

Но мы осознаем, что благодаря их молчанию задачи правосудия в плане раскрытия преступления остались невыполненными. Этому способствовали не только позиция подсудимых, но и недобросовестный характер деятельности следствия, о чем мы заявляли с самых первых месяцев расследования и подробно это обосновывали. 

Так что же по-настоящему важно в нынешнем процессе по убийству Анны Политковской? 

А вот что. Так или иначе, но преступление остаётся нераскрытым. И даже известные его соучастники остаются на свободе, они даже не привлечены к уголовной ответственности. Не говоря уже об оставшихся безнаказанными заказчиках преступления. Что, разве это не понимает обвинение? Или председательствующий по делу судья? Понимают. Но они действуют в «рамках предъявленного обвинения». И суд превращается в фарс. А благодаря поведению участников процесса, которое мы терпеливо наблюдали все эти месяцы, судебная процедура превращается в дурной цирк. Саму Анну от такого правосудия точно бы стошнило. 

Я не знаю, каким будет вердикт, но в этой клоунаде самые главные пострадавшие - это присяжные, потому что, рассматривая несколько месяцев это дело «в рамках предъявленного обвинения», то есть фактически в объеме, «разрешенном» следствием, они верят, что участвуют в отправлении правосудия, тогда как им предлагается просто выполнить заданный урок. А акта правосудия не случилось. 

И это означает, что людей в России будут продолжать хладнокровно и профессионально убивать: «заказывать», выслеживать с привлечением самых классных специалистов из самых элитных отделов самой наисекретнейшей полиции и ... расстреливать в упор. А конкретные руки для этой работёнки всегда можно купить. Особенно если заказчики гарантируют полную безнаказанность. В любом обществе всегда найдутся «профессионалы» или маргиналы, которых можно купить за определенные деньги для того, чтобы осуществить чей-то преступный замысел. Да, тема конкретных исполнителей заказных убийств - она ведь тоже немаловажная криминологическая проблема, но это отнюдь не то, что отвечает на вопрос: 

кто же виноват в гибели Анны Политковской?
 
Обсудить в блоге автора
 

Администрация президента: "Действие указа о мобилизации продолжается"
  
 Администрация президента: "Действие указа о мобилизации продолжается" Псковский депутат запросил у администрации президента ответ об издании указа о завершении «частичной» мобилизации. Ему сообщили, что мобилизация продолжается.
 
Как чеченских беженцев встречают в Европе
  
Как чеченских беженцев встречают в Европе В поисках безопасного места чеченцы со средины осени едут в Турцию, а оттуда в Хорватию через безвизовую Боснию. Увы, Европа, так поддерживающая Украину во многом другом, здесь бывает настроена иначе
 
Что там у чехов
  
Что там у чехов Вот какие кандидаты претендуют на пост президента Чехии - скоро там пройдут выборы
 
Воображаемая диверсия украинских спецслужб: как украинцы не заставляли открывать детей газ дома
  
Воображаемая диверсия украинских спецслужб: как украинцы не заставляли открывать детей газ дома Читатели присылают страшилку. Якобы украинка звонит детям и, убедившись, что взрослых нет, просит открыть газ. Это история стремительно начала распространяться в соцсетях - родители начали паниковать.
 
Художники в Зазеркалье
  
Художники в Зазеркалье Работа Бориса Матросова «Счастье не за горами», которая в 2008 году возникла в Перми и даже явилась художественным акцентом в фильме «Географ глобус пропил», теперь размещена на танках, которые едут брать свой вечный «Берлин», попав в петлю времени
 
все записи
Обошел ли Чебурашка Аватар
  
Обошел ли Чебурашка Аватар Аватар в России собрал $120 млн. А если рублевые сборы Чебурашки пересчитать в валюту – получится всего $57 млн.
 
"Как подкову, дарит за указом указ"
  
"Как подкову, дарит за указом указ" Указ Владимира Путина о защите традиционных ценностей -- это бесподобно. Смесь Ирана, Саудовской Аравии и Северной Кореи, где за духовностью следят из спецслужб.
 
Мобилизованные умирают прямо на призывных пунктах
  
Мобилизованные умирают прямо на призывных пунктах Минимум шесть мобилизованных погибли за последние дни в полиции, на призывном либо сборном пунктах
 
Когда в государстве начинается бунт? А власти выходят из берегов?
  
Когда в государстве начинается бунт? А власти выходят из берегов? Ответ - при быстром, уверенном снижении доходов населения не менее, чем в 2 раза. Как измерить? Хотя бы в Упал камнем? Сократился в 2 – 3 раза? Жди, что массы выйдут на улицу и начнут терзать власти, и еще большой вопрос – удержатся ли они на месте.
 
" Главный разведчик страны, глава СВР Нарышкин как-то хреново готов к допросам. Расколется на первом же. Больно смотреть "
" Нечастое зрелище подарили нам члены Совета безопасности РФ – круговая порука в прямом эфире. Завтра покажут художественное кино «Военторг наделяет международной правосубъектностью своих клиентов». "
" Посмотрела 1:16 из двух с лишним часов Don’t Look Up и должна сказать, что пока это самый страшный из всех фильмов ужасов, которые я видела в жизни. "
" Получение Нобелевской премии вносит Муратова в реестр иноагентов? "
" Этот арест ведь - открытое признание вины в попытке убийства. Неужто они сами не догоняют? Или нарочно? «Мы и убили-с». "
" Когда таракана раздавили, лапки и усики ещё иногда шевелятся, но это все равно конец. "
все записи
«Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине
 
«Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине На Западе место для нашей страны не предусмотрено. Кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми.
"Наши люди, наша земля, наша правда"
 
"Наши люди, наша земля, наша правда" Мы приложим все необходимые усилия, чтобы все цели специальной военной операции были достигнуты. А отвратительный режим киевских националистов прекратил свое существование. Сегодня, кроме нас, с этой миссией не справиться больше никому.
все записи
Простите, что живая
Простите, что живая
Автомобиль, пассажиркой которого была Собчак, попал в ДТП в Краснодарском крае. В результате аварии 2 женщины погибли. Водитель, везший Собчак, признал свою вину.
все записи
Космическое кино
Космическое кино
С космодрома Байконур к МКС запущен корабль "Союз МС-19" с киноэкипажем на борту - актрисой Юлией Пересильд, режиссером Климом Шипенко и космонавтом Антоном Шкаплеровым. Они будут снимать фильм, один из продюсеров которого - гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин.
все записи
Умер Градский
Умер Градский
После перенесенного коронавируса и инсульта скончался Александр Градский. Блогеры рассказывают истории знакомства и дружбы с ним.
все записи
Русский Нобель
Русский Нобель
Нобелевскую премию мира 2021 года получили журналисты - главный редактор российской "Новой газеты" Дмитрий Муратов и основательница филиппинского издания Rappler Мария Ресса за их "усилия по защите свободы слова и самовыражения, что является основополагающим условием для демократии и прочного мира". Итоги премии раскололи российских блогеров.
все записи
"Сфумато"
"Сфумато"
Вышел из печати роман Алексея Федярова "Сфумато" - антиутопия, в которой описываются события, происходящие на территории нынешней России в 2025 году. Книга полна мрачных прогнозов и узнаваемых персонажей.
все записи
BestToday
АПН Северо-Запад Новая газета
Правда Беслана Election2012