Недавно, просматривая “Новую газету” наткнулся на статью Михаила Горбачева, вот ЭТУ . Текст хороший, я ещё тогда подумал, вот бы он так тогда в 80-х выступал и мыслил, но не о нём здесь пойдет речь. Была там ещё колонка комментариев, и я подумал, вспомнив все мои мысленные споры с Горбачевым – Вот ведь дожили, можно поговорить с Горбачевым не только мысленно, пусть и в комментах, но вполне реально. Стал я думать, как бы это получше ему написать, но пока думал комментарий уже появился, ВОТ ОН:

“про...рать такую страну!” – Распад СССР сейчас многими воспринимается очень болезненно, всё чаще это событие называют “величайшей геополитической катастрофой 20-го века”. Подробно об этом можно прочитать ЗДЕСЬ, а я хотел бы остановиться только на некоторых моментах:

17-го марта 1991 года состоялся всенародный и единственный за всю историю существования СССР референдум о сохранении СССР. Бюллетень для голосования выглядел так:

За сохранение СССР тогда проголосовало 113 512 812 человек или 77.85% граждан принявших участие в голосовании, притом, что в голосовании приняло участие 80.03% граждан имевших в то время право голоса. Интересно, что за сохранение СССР высказались не только жители Российской федерации, но и жители большинства, входивших в СССР, республик. Вот результаты по трем славянским республикам, ответили “Да” на вопрос референдума:

По результатам референдума Горбачев в стремлении сохранить Союз получил достаточно мощную народную поддержку, причем не только в России, но и в республиках.

А вот, как события развивались дальше: 24 августа 1991 года Верховная Рада Украинской ССР принимает “Акт провозглашения независимости Украины”, 1 декабря 1991 года на Украине проходит референдум, на котором 90,32 % участников референдума подтверждают этот акт, причем сторонники независимости победили даже в таком традиционно пророссийски настроенном регионе как Крым. 8-го декабря 1991 года главы трех республик, основателей СССР, — Белоруссии, России и Украины констатировали, что СССР прекращает своё существование, объявили о невозможности образования Союза Суверенных Государств и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Как видите, Горбачев непосредственно в ликвидации государства участие не принимал, его вина только в слабости, но куда девалась та огромная народная поддержка, оказанная ему ещё в марте? Где те 70% украинцев, голосовавших за Союз 17-го марта? Получается, что 60% из них за 8 с половиной месяцев поменяли свою точку зрения на прямо противоположную? Да и 8-го декабря, когда фактически было ликвидировано государство, никто же не вышел с протестом? А что было не прогуляться с плакатом хотя бы до центральной площади своего города? Что удерживало – страх? Бросьте, тогда ещё за это дубинкой по голове не били, как сейчас. Или не считали это достаточно важным? Как же тогда Вы можете утверждать, что распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа 20-го века? Только не говорите, что Ваше участие все равно бы ничего не изменило. Ещё как бы изменило! В августе на улицу вышло 100000 человек, всего 1% жителей Москвы, и, тем не менее, события начали развиваться совсем не так, как было задумано организаторами путча. Или, например, попробуйте вынести Ленина из мавзолея, ведь не дадут, костьми лягут, а не дадут, потому и не выносят.

Сила любого руководителя в готовности подданных его поддержать, тогда в декабре 1991-го только Горбачев мог реально помешать распаду СССР, так уж сложилось, но все мы отказали ему в поддержке именно тогда, когда она была ему нужна больше всего. И Советский Союз был обречен именно потому, что в тот единственный день 8-го декабря 1991 года ни один человек не вышел его поддержать! И, возможно, именно тогда они там наверху поняли – “С этими можно делать всё, что угодно”!

Говорят, народ имеет право на прямое действие. Я бы ещё добавил – существуют обстоятельства, когда народ, если он народ, просто обязан это прямое действие осуществить и, если этого не произошло, то такая социальная общность, как советский народ в тот декабрьский день просто уже перестала существовать!

Чтобы разговор не перешел в некие абстрактные рассуждения о качестве народа, я хочу задать каждому, кто меня прочитает (к сожалению, только тем, кто жил в то время и был достаточно взрослым, чтобы иметь свои убеждения) три личных вопроса:

1. Не считал и не считаю. В 20-м веке было 2 мировые войны, русская революция, распад таких империй, как Австро-венгерская, Османская, Британская. Многие из этих событий были куда более болезненны и кровавы. Не буду, однако отрицать, что многие жители бывшего СССР восприняли эти события болезненно, в большей степени это касается русских жителей бывших союзных республик, которые разом оказались в чужой стране. И, если русские в западных республиках (прибалтике), несмотря на политическую дискриминацию, ещё могли рассчитывать на защиту закона, то на востоке (в средней азии) многие русские ощутили на себе самый настоящий произвол и были вынуждены продать за бесценок свое имущество и переехать в Россию. Это также относится и к некоторым другим нациям, таким, как азербайджанские армяне и турки месхетинцы. Тем не менее, распад произошел относительно бескровно (сравните с Югославией) и главное не произошло дальнейшего дробления русской нации.

2. На референдуме 17 марта 1991 года я голосовал против сохранения СССР. На самом деле я ни когда не верил в либеральные бредни, что все империи должны обязательно разрушиться и, что свобода и империя несовместимы. Да и не считал я СССР классической колониальной империей, ведь управляли республиками всё-таки национальные кадры, хотя центральное руководство иногда и вмешивалось в процесс их назначения. На самом деле единственной причиной моего решения было определенное недоверие к Горбачеву. Я видел, и в этом меня убедили события в Тбилиси, Баку, Риге и Вильнюсе, что та власть, которая тогда была и, которую олицетворял Горбачев, знала только один способ решения проблем – ДАВИТЬ. И я предполагал, что попытка сохранить союз такими методами может привести к очень большой крови.

3. 8-го декабря 1991 года я был в командировке в Якутии. Никаких действий в связи с происходящими событиями я не предпринимал, потому что происходящее вполне соответствовало тогда моим представлениям о том, что должно происходить. Сейчас, оглядываясь на 20 лет назад, думаю, что я, да и все мы совершили тогда ошибку, не поддержав Горбачева в его стремлении сохранить союз. Горбачев, как руководитель, олицетворял для нас, ту самую всевластную, неограниченную власть, которую мы пытались ограничить. Он был той властью и в тоже время не был, иначе он никогда бы не решился на реформы. Вот этой его двойственности мы не замечали и воспринимали его только, как врага. После августа мы, конечно, поняли, что теперь Горбачев уже не враг, но зачем нам был нужен непоследовательный Горбачев, когда у нас был свой в доску Ельцин. А вот то, что Ельцин уже не свой мы тогда не просекли, и долго ещё не просекали!

Итак, дорогие читатели вот мои ответы. Дело за Вами! Можете ответить здесь, впрочем, будет достаточно, чтобы Вы ответили хотя бы себе самим.

Времена наступают смутные и, конечно, не дай бог, но тот единственный день, когда всё будет зависеть от каждого из нас, он ведь может снова наступить. И когда это произойдет, через 20 лет, через 10, или может быть завтра, не знает никто. ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ!

P.S. Ах да, Михаил Сергеевич… Он действительно просрал страну, да только кто из нас теперь имеет моральное право бросить в него камень. Экономику развалил, не спорю. Единственный плюс, он, совсем чуть-чуть дал нам всем вкусить с дерева свободы, почувствовать себя ответственными за страну, да только экзамен этот мы завалили, чего ж теперь на экзаменатора пенять?

P.P.S. Хотя я и посвятил этот пост Михаилу Сергеевичу, но по большому счету он не о нем, а о личной ответственности каждого из нас за то, что происходит и будет происходить в нашей стране!