6
| Бен Ладен и Брейвик | ||||
 |
27.07 15:40 |  |
1658 | |
| Борис Немцов | ||||
| Между ними много общего: 1. Ненависть к чуждым культурам и религиям. Бен Ладен ненавидел Запад и христианство, Брейвик – патологический исламофоб. 2. Готовность безжалостно убивать невинных людей. 3. Слепое фанатичное восхищение собственной идеологией и религией. Недопустимость мультикультуризма. 4. И тот и другой имеют много последователей, а их идеи (не действия, а идеи) находят отклик у миллионов. Причина в том, что для Европы проблема иммигрантов стоит действительно остро, а исламизация континента воспринимается многими как серьезная угроза. Что касается Бен Ладена, то, как правило, его сторонники – религиозные фанатики, готовые воевать с неверными до конца. Поддержка Бен Ладена и Брейвика означает, что норвежский и нью-йоркский кошмары могут повториться. Но есть одно важное различие – Бен Ладена никто психопатом не считал. Он был воплощением дьявола, религиозным фанатиком, убийцей, но не психом. Крестовый поход против международного терроризма нельзя было обосновать и объяснить, если бы речь шла о действиях городского сумасшедшего. Так что мысль о психопате Бен Ладене была невыгодна ни Западу, ни России. Брейвика склонные к национализму деятели тут же назвали сумасшедшим, чтобы не запятнать светлый образ респектабельного национализма. Это лукавство бросается в глаза. Очевидно одно: радикальный национализм – это убийства, погромы, кровь, жертвы. А грань между умеренными националистами и радикалами тонка, и, как ее не перейти, никто толком не знает. Кроме того, позиция, что Брейвик – псих, усыпляет общественное мнение и бдительность. Что чревато новыми жертвами. Для меня разницы между Бен Ладеном и Брейвиком нет. И того и другого назвать людьми язык не поворачивается. Нелюди они и маниакальные убийцы. И никакими идеями нельзя оправдать убийства. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Дело Брейвика
|
