tt
bes oday
  Лучшее в блогах
Сюжеты Афиша
Посты дня Репортажи дня Тексты дня Видео дня Фото дня
Блогеры против: Мегафон
30.05 число просмотров 33661 число записей 88
 
Гибель Доренко
11.05 число просмотров 2010 число записей 28
 
Слуга народа
22.04 число просмотров 2858 число записей 21
 
Дебаты Зеленского и Порошенко
20.04 число просмотров 1272 число записей 12
 
Арест Ишаева
3.04 число просмотров 1802 число записей 5
 
все записи
 
Реклама
Подождите.
Логика теракта Андерса Брейвика
Логика теракта Андерса Брейвика число просмотров
triggg
 
 Наконец разобрался почему Брейвик расстрелял норвежцев, а не мусульман. Во всяком случае для себя, интернет всё таки хорошая штука, если не найдешь объяснения, то найдешь факты, которые дадут объяснения, так как официальная наука и либерально-демократическая журналистика, да и вообще сегодняшняя журналистика, совершенно не понимают общественные процессы и явления. Объявить Брейвика умалишенным, много ума не надо, и вообще, с научной точки зрения, чтобы объявить человека психически больным, надо сначала выявить и описать симптомы, сопоставить с действительностью, затем по категориям несовпадения с реальностью определить логику  пациента, после чего в сопоставлении с рациональностью и адекватностью к действительностью, в случае противоречия логики пациента и реальности, можно уже ставить диагноз душевной болезни. Это всякий психиатр должен знать. И основная сложность в случае с Брейвиком как раз состоит в определении логики его мышления, которой уже объясняются действия. Теоретическая основа этого поста дана в предидущем, поэтому кто не читал, советую прочитать. Я уверен, что после прочтения этого поста, у тех, кто прочтет до конца :) будут противоположные мнения, характеристики, и обвинения в мой адрес — от либерала и коммуниста, до фашиста, неандертальца, и даже не могу предположить, кем меня назначат :) Так вот, сразу предупреждаю, что я не националист, а интернационалист; я не фашист, и даже не марксист и не коммунист в общеизвестном понятии ленинца-сталинца. Я не правый и не левый, "беспартийный, не еврей". Я за конкретные права человека, и против абстрактных. В общем, я как Навальный :) — за правду везде и всегда. 

Что меня сразу озадачило в преступлении Брейвика — почему он убил норвежцев, почему молодых, фактически детей, и почему он нигде и ни в чем даже намеком не проявил себя антисемитом? А ведь, несмотря на западную пропаганду и похвальбу толерантностью, у меня другие сведения. Делал я как-то небольшой ремонт в квартире, которую купил своей русской жене один француз, финансист какой-то, не миллионер, а наемный оператор финансами, типа брокера. Пару раз они пригласили за стол, ну и я изловчился, и как бы между делом и по поводу, наводящими вопросами поинтересовался — чем дышит французский работник финансового сектора. Оказалось — антисемит, не воинствующий, но всё таки — «евреи на всех ключевых постах и в бизнесе, и в управлении государством…» Ну, обычная наша тягомотина о том, что евреи засели в штабах. И это человек с высшим образованием, из цивилизованной Европы. И меня не обманула забота Гюнтера Грасса об иранском народе, которого хочет уничтожить некая страна тайно обладающая ядерной бомбой. Уши антисемитизма точат из этого стиха явным образом. И это в то время как мусульманские кварталы немецких городов превратились в зоны, куда немцам лучше не заходит под угрозой смерти. Врёт нобелевский лауреат, не иранский народ его беспокоит, а застарелый антисемитизм. Так что нет, не всё там гладко с толерантностью.

Те сведения, которые поступали по официальным и неофициальным либерально-демократическим каналам, были коротки и общи, по которым я никак не мог составить какую-то ясную картину. По радио услышал, что французская пресса полностью замалчивает аргументацию Брейвика, тогда как английская ведет подробный репортаж из зала суда. Английский я не знаю, и потому даже не искал английские источники, так как был уверен, что кто-нибудь все равно переведет. И вот перевод появился, но и он не внес никакой ясности в мои вопросы. Может быть не полный перевод всего текста не уместил ответы на вопросы почему норвежцев, почему в молодежном лагере, и почему не антисемит?  И тут я встречаю вот эти фотографии из того молодежного лагеря, сопоставил с защитной речью Брейвика, с пропагандой наших либерал-демократов и СМИ, с пропагандой леваков всех мастей и национальностей, и всё выстроилось в понятную для меня картину.



 

Что я увидел на этих снимках? Не лагерь отдыха, а лагерь по подготовке антисемитов к практическим действиям и поддержке врагов евреев — арабов. Это с точки зрения Брейвика, ведь он исходит из того тезиса, что между мусульманским миром и христианским, идет война. Евреи в этой войне на стороне христиан, на стороне еврепейцев. При этом евреи несут основную тяжесть в этой войне — они на передовой. А тут в тылу, в Европе, находится лагерь по подготовке будущих воинов джихада. И точно так воспринимал этот лагерь Брейвик. Непонятно из каких соображений он вывел, что дети до 14 лет не отвечают за свои поступки и мысли, но он считает именно так, раз, по его словам, не убил ни одного ребенка младше 14 лет. Имея перед собой практический пример Югославии, где албанцы и сербы-мусульмане под руководством и защитой правозащитного Запада проводили геноцид по отношению в сербам, Брейвик вполне логично считал, что вот эти молодые люди, обучаются здесь ненависти к норвежцам и Норвегии, обучаются здесь совместным действиям с палестинскими арабами. Пооэтому Брейвик вполне логично считал, что эти молодые люди будут в будущем руководить и «балканизацией» Норвегии,  непосредственно осуществляя уничтожение и изгнание норвежцев. И он считал, что убивая этих будущих руководителей геноцида норвежцев, он спасает не только тысячи и миллионы жизней норвежцев в будущем.

Я тут поначалу посчитал, что Брейвик в мыслях представлял себя в строю израильских военных, противостоящих арабским террористам, что он как бы участвует в настоящей и сегодняшней войне с арабами на стороне израильтян. Ведь израильтяне в его понятиях находятся на передовой позиции в войне исламского мира против христианского мира, и потому защищают не только евреев, но и норвежцев. Но никаких высказываний, подтверждающих это предположение в опубликованном отрывке не было, только то, что в лагере выступал с лекцией, по его мнению, видный норвежский коммунист.

При этом надо иметь ввиду, что не будучи ни в экономической, ни в политической элите, простой норвежец рабочего происхождения Брейвик, жил, или живут его знакомые, рядом с эмигрантами, и потому знает и воспринимает эмигрантов из исламского мира не через абстрактные общечеловеческие ценности и выдуманный фантастический мультикультурализм, а через непосредственную практику общения. И эта практика общения и общежития, которая как мы знаем на собственном опыте, национальной ненавистью к коренному населению, противоречит абстрактным понятиям общечеловеческих ценностей. И тут уже не разум, а инстинкт самосохранения, который сильнее и значимее, чем разум, не позволяет принять, и тем более действовать под руководством абстрактных ценностей. Инстинкт самосохранения требует защищаться, а не подставлять правую щеку после удара по левой.

Одним из признаков душевного заболевания является нерациональность логики мышления и действий. Любой нормальный человек сможет определить не только рациональность, но адекватность логики мышления и действий. И если действия человека следуют за его мышлением, то объяснение действий происходит обратным путём — через действия к логике мышления. Поэтому в определении психического заболевания является сопоставление и сравнение действительности с мышлением и действиями пациента. И тут есть одна засада — политические пристрастия психиатра. Ведь ему надо определить адекватность мышления и действий, и стало быть, психиатр сравнивает адекватность своего мышления и действий с адекватностью мышления и действий пациента. А это всегда различное качество сопоставляемых явлений.

Ведь в процессе диагностирования врач сопоставляет свою модель действительности, и, стало быть, свой образ мышления, с образом мышления пациента. И если образ мышления пациента не совпадает с образом мышления пациента, то отсюда автоматически следуют неадекватные действия пациента, и стало быть — диагноз.

Вот известный и хорошо изученный симптом бредового состояния — «еврейский заговор». Если бы Брейвик хоть как-то упомянул про еврейский заговор, я бы сразу поставил ему диагноз бредового состояния, и прекратил читать его защитную речь, и ни разу бы не вспомнил. Но он ни словом не упомянул бредни антисемитов. С этой стороны, Брейвик абсолютно здоров. Но этого мало, да и вообще, безотносительно к предметному наполнению бредовой идеи пациента, главным и принципиальным качеством для психиатра должно быть правдивое восприятие действительности. А правдивое и непредвзятое восприятие действительности у человека зависит от моральных, этических, и политических пристрастий самого психиатра. И вот в этом и состоит основная сложность в профессиональной компетентности психиатра.

В Советском Союзе, как известно, на процесс адекватного восприятия реальности психиатрами, оказывали влияние речи Генсеков, постановления заседаний Политбюро, и пленумов ЦК КПСС. Но и в царстве свободы и демократии всякий психиатр не может быть свободен от общества и господствующей идеологии. Вот представьте — черный расизм в США. Для белых он есть , они на собственной шкуре, смерти и жизни, это знают— Пушкин и автобус с неграми Но официально его нет, только белый расизм, хотя уж давно никто не сжигает негров на костре, и не вешает на кресте. Даже Ку Клукс Клан уже вычеркнул из своих заповедей убийство негров. И даже негров нет. Были, и нет. Зато появились те, кого раньше не было — афроамериканцы. Мало того, дело дошло до того, что стали исчезать мужчины и женщины, и всё больше стали появляться партнеры и родитель номер один, родитель номер два. Если сравнить эти идеологические заскоки с действительностью, то что должен сделать психиатр-профессионал? Он должен поставить диагноз, как минимум, шизофрении всем креаторам и проводникам этих идеологических догм, подтвержения которым в действительности не существует. Ни один психиатр там не посмеет сказать правду, они же тоже не сумасшедшие — заклюют, уволят, лишат лицензии, если не посадят в тюрьму. Там тоже, как и в Советском Союзе, на процесс установления диагноза влияет свой идеологический отдел. Или вот возьмем нашего писателя Лукьяненко. Имеет образование психиатра, и вместе с тем демонстрирует симптомы психического заболевания, в форме, образно выражаясь — путинизма! Ведь простое сопоставление разглагольствования Путина, и конкретной ситуации, демонстрирует полное противоречие — декларируемый патриотизм на деле оказывается произволом и беззаконием против конкретного человека, и это даже если не брать в сопоставление воровство власть имущих, ставленников Путина. Это вообще абзац — доктор-мозговед даже не пытается скрыть свои симптомы шизофрении! Ну это вообще фигзнатчто.

 

А в Норвегии тоже самое — там эмигранты из мусульманских стран исключительно все хорошие люди, а плохие есть у всех. Это правильно, с этим никто не спорит, вот только круговая порука хороших людей не позволяет демократическими мерами найти плохих. Как у нас на Кавказе, в Ставропольском и Краснодарском крае, да везде, где кавказцы поселяются маленьким или большим тейпом. Вот посмотрите ещё раз на приведенные фотографии. Там, насколько помню, как раз премьер-министр приехал приветствовать и присоединиться к праведному гневу молодых оболваненных норвежцев. Вот давайте влезем в белый халат психиатра и посмотрим на лозунг «Бойкот Израиля!», и размахивающих палестинским флагом детей. Можно понять, что они полностью и во всем поддерживают политику норвежской партии и правительства в отношении Израиля, который, по их мнению, осуществляет геноцид арабов-палестинцев.

Смотрим на израильскую действительность: евреи и арабы жили вместе. Арабская круговая порука сделал невозможным расследование и розыск террористов. При этом, как правило, зная то, что евреи соблюдают права человека, и как мужчины, не воюют против детей и женщин, арабы стали пользоваться детьми и женщинами как живым щитом. Это вообще подлость самой высокой меры. Израильские военные гибли из-за этой, с позволения сказать — «тактики» арабов. И вот это выражение человечности, благородства, и мужской гордости, наши норвежские блюстители общечеловеческих ценностей видеть и признать не желают. Здесь простое и всем понятное сравнение настоящего положения дел и реакции норвежской партии и правительства, демонстрирует твердо обозначенный и четко определённый симптом неадекватной реакции на действительность. А это шизофрения. И по внешним признакам непосредственного явления, всем издавна известная форма шизофрении — антисемитизм. Ведь научное определение в данной специфике не может строиться на уверениях пациента, он может сказать и утверждать, что не является антисемитом, однако, честный и профессиональный психиатр в определении диагноза должен исходить не из уверений пациента, а из объективных фактов действительности и их отражением в мышлении и действиях пациента. Таким образом, явные и четкие симптомы, как минимум, психического расстройства, показывают сами обвинители. А теперь сопоставим мышление и действия Брейвика, с действительностью.

Каково положение дел в действительности в Норвегии, мы знаем как из разных источников, так и проведя аналогию с собственным опытом совместного проживания с кавказцами. Сопоставив мышление и действия Брейвика с действительностью, можно сказать, что они полностью адекватны и рациональны. Даже в сравнении конкретного примера Брейвика и Гюнтера Грасса, Брейвик демонстрирует не только адекватность, но и честность. Он прямо говорит о тех мотивах и соображениях, которые толкнули его на свершение теракта. И сопоставив эти мотивы и суждения с реальностью, можно сделать однозначный вывод, что Брейвик не лжет. И наоборот, мышление Гюнтера Грасса являют собой нерациональность логики мышления и лживость его аргументов о защите, якобы, иранского народа. Поэтому единственным объяснением противоречия между посылом стихотворения Гюнтера Грасса , и действительностью, может быть только два — продажность или шизофрения. А поскольку никаких свидетельств и признаков продажности Гюнтер Грасс не обнаруживает ни в прошлом, ни в настоящем, то остается одно объяснение — шизофрения в форме антисемитизма.

Отсутствие признаков и симптомов душевного заболевания у Брейвика, видно и в характерном для здорового человека рассуждении. И по природе своей, и логически, наличие разума у человека предполагает и предписывает предварять всякое действие рассуждением. Это животное, лишенное разума, и маньяк с больной психикой, не рассуждают, а действуют повинуясь инстинктам и рефлексам. Разумный человек сначала в рассуждении взвешивает все аргументы и последствия, а потом действует в соответствии с уровнем и глубиной своего рассуждения. И мы видим, что Брейвик не только рассуждает перед своими поступками, но и над их последствиями. Он просчитывает их наперёд, он констатирует настоящее положение дел, соотношение сил и условия, и эти факты, которые он изложил, объясняя свой теракт, говорят твердо и однозначно, что Брейвик вменяем, он сознавал и трезво оценивал все факты и моральный аспект своих действий, контролировал их в ходе реализации. Всё это говорит, что он вменяем.

В действиях Брейвика, предшествующих теракту совсем не видно неадекватных реальности действий, что характерно для душевнобольных. Вполне нормален его уход в игру Варкрафт, как уход из реальности, которая враждебна к нему, в ту реальность, в которой нет навязанных абстрактных духовных ценностей. Живя в условиях, где его слово и мнение не имеет значения, и в условиях политического засилья и силового доминирования враждебных ему сил, и понимая, что в одиночку с ними не справиться, он вполне адекватно изначальным стремлениям человека ищет коллектив, единомышленников. Театр войны исламского мира — весь мир, и потому в соответствии с этим, нужна также мирового масштаба организация, союз единомышленников мирового масштаба. Но время, как важнейший фактор военных действий, не оставляем ему выбора, и потому ничего не оставалось как стать героем-одиночкой. А это теракт. Адекватность здесь я вижу в том, что власть абстрактных общечеловеческих ценностей показывает твердое нежелание менять что-либо в своей политике, и потому его выбор вполне закономерен. Ещё раз повторяю, что я не даю моральную оценку его теракту, хотя чувствами и разумом я осуждаю его. В логике и в понятиях героя-одиночки его действия вполне разумны и логичны. Видя и понимая, что наступление исламского мира при этой власти не остановить, и что уничтожение его мира чужим миром, замалчивается официальной пропагандой, он принял самое логичное в его положении, и с его мышлением, решение — громким преступлением  сломать стену умолчания, надеясь на то, что оно заставит не сменить политику, а обратить внимание на проблему, и подвигнет официоз к публичному и свободному обсуждению проблемы. Исходя из этих соображений, его преступление никоим образом нельзя определить как проявление душевного заболевания, логика его преступления вполне рациональна, в отличие от нерациональной логики настоящего душевнобольного.

Душевное здоровье Брейвика я также вижу и в том, что он не выводит идеологическую основу своего теракта из исторических изысканий, как это делают творцы различных бредовых теорий «национального угнетения». Он даже не обращается за идеологической поддержкой к наследию таких идеологов как Гитлер, он везде и во всём в непосредственности сегодняшнего дня, в фактах своей жизни, в реальности сегодняшней жизни. А его обвинители напротив — в оторванных от реальности абстракциях и благих фантазиях общечеловеческих ценностей. Недаром судья демонстрирует нетерпимость, нескрываемое желание лишить Брейвика слова. 20 листов его речи — это совсем ничего, даже в медленной речи 40-50 минут, но и ту ему пришлось сократить до 13 листов. Если бы они хотели разобраться в причинах теракта, то не стали бы ограничивать свободу слова, которая по их же идеологическим догмам неотъемлема даже от Брейвика. Он не взял на вооружение какую-либо готовую бредовую теорию и решение, как берут некоторые готовые теорию и решение о всеобщей виновности евреев, он не назначил норвежских политиков евреями, как это делают наши особо упоротые националисты. Он сам в своем рассуждении и опираясь только на факты реальности, пришел к выводу, который и подвигнул его на теракт. И это рассуждение знаменует собой качественный скачок в развитии рабочего класса и социальных низов на Западе, которое ещё не осознали верхи, и вряд ли захотят признать. В то время как исламские фанатики пользуются и берут на вооружение уже готовые теории и решения, Брейвик своим рассуждением пришел к своему аутентичному выводу и решению, без помощи каких-то существующих теорий. И более того — Брейвик вообще не подводит под свой теракт какую-либо теорию, у него нет теории. У него понятная и четко определимая простая простая форма непосредственного адекватного ответа на сиюминутную ситуацию действительности. А это означает, что лживость существующих демократических теорий и догм, понятна уже и простому человеку. Существующие догмы и теории уже перестали действовать на европейские социальные низы, и потому за Брейвиком последуют новые и новые, и тоже без теоретического обоснования своего практического решения. Из того, что Андерс Брейвик здоровее, чем западные догматики прав человека и запутинского патриотизма, следуют определённые выводы и следствия, о которых позже.

 
Обсудить в блоге автора
 

Booking.com
Сюжет по теме
Дело Брейвика Дело Брейвика
число просмотров число постов
Норвежского террориста Андреса Брейвика, убившего 77 человек, приговорили к 21 году тюрьмы. По мнению некоторых блогеров, это слишком мягкое наказание
Лично я на этот митинг не приду
  
Лично я на этот митинг не приду Сегодня должен состояться «Митинг в поддержку Ивана Голунова». Кто-то, возможно, до сих пор сомневается, нужно ли на него идти. Нет, не нужно
 
Проверка системы на вшивость
  
Проверка системы на вшивость Мы не бунтуем, не выходим на улицу. Мы законопослушно участвуем в вами же предложенном мероприятии – выборах. Преследуя абсолютно легальную цель – нанести вам поражение.
 
Я уступаю тем, кто сильнее
  
Я уступаю тем, кто сильнее В выборах в Мосгордуму я больше не участвую. Мое официальное заявление уже в избирательной комиссии
 
Рано радуетесь, котята
  
Рано радуетесь, котята Все так обрадовались, что в Думе заговорили о смягчении 228 статьи, что прям новая оттепель, режим с человеческим лицом.
 
Я предлагаю вот что...
  
Я предлагаю вот что... Дорогие друзья, все, кто делает кучу хорошего в Москве и во всех других российских городах. То, что происходит с Ваней, правда обесценивает вашу работу
 
все записи
Предчувствие неизбежности катастрофы
  
Предчувствие неизбежности катастрофы Путаница в словах и справках, неуверенные и даже растерянные комментарии полицейских, твердящих заученные мантры о наличии доказательной базы вины Голунова, - весь этот жалкий лепет оправданий пополам с околесицей и невнятицей происходит от предчувствия неизбежности катастрофы
 
Они загнали себя в ловушку
  
Они загнали себя в ловушку В случае подброса наркотиков сотрудниками полиции Голунову - это не приготовление, не покушение, а прямой сбыт, в данном случае, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения (ст. 228.1 ч.4 пункты а,б, г.) от 10 до 20 лет лишения свободы
 
Психиатрическое болото, в которое никто не хочет влезать
  
Психиатрическое болото, в которое никто не хочет влезать В Москве по инициативе психиатрических больниц г. идут массовые лишения людей дееспособности. Массовые и при этом с вопиющими нарушениями! закона
 
" Странно, что люди, выступающие за свободные выборы, свободу выдвижения и политическую конкуренцию, приветствуют отзыв своей кандидатуры на выборах в Мосгордуму Нютой Федермессер. "
" Я сначала подумала, что Иван Голунов войдёт в историю журналистики. А теперь - нет. Теперь я думаю, что он войдет в историю страны. "
" Досмотрела "Чернобыль". Последняя серия просто наповал. Низкий поклон авторам сериала, что сделали всю работу памяти за нас "
" Да могли бы уж пойти до конца и обрезать так, чтобы после первой сцены сразу шли финальные титры... "
" А слона-то мы и не приметили. Вот что в Чернобыле действительно клюква — это что все четыре серии советские люди практически ни разу не матерились. Это вообще КАК?‬ "
" Первые две серии просто жуть, что такое. Чувствовала как облучаюсь во время просмотра прямо через экран. Приняла душ и выпила йодомарин. "
все записи
Мы призываем всех перепечатывать полные тексты расследований Ивана Голунова
 
Мы призываем всех перепечатывать полные тексты расследований Ивана Голунова Все его материалы на «Медузе» открыты для распространения по лицензии Creative Commons
Baza и «Трансперенси»: полковник, организовавший задержание Голунова, владеет землей на 70 млн рублей
 
Baza и «Трансперенси»: полковник, организовавший задержание Голунова, владеет землей на 70 млн рублей Семья начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Андрея Щирова, подчиненные которого задержали журналиста «Медузы» Ивана Голунова, владеет участками земли в Подмосковье общей стоимостью 50-70 млн рублей.
все записи
Храм раздора
Храм раздора
Противники строительства церкви св. Екатерины в центре Екатеринбурга встретились с мэром города Александром Высокинским. Они требовали проведения референдума, но мэр обещал только “опрос с элементами референдума”, сославшись на дороговизну и заявив, что референдум требует длительной подготовки.
все записи
Сериал "Чернобыль": надо смотреть
Сериал "Чернобыль": надо смотреть
Кампания НВО сняла мини-сериал "Чернобыль" об ужасных масштабах катастрофы на АЭС, произошедшей в апреле 1986 года.
все записи
Прощай, Децл!
Прощай, Децл!
В возрасте 35 лет умер рэпер Кирилл Толмацкий (Децл). Причиной стала остановка сердца. Музыканту стало плохо после концерта в Ижевске, он умер около часа ночи 3 февраля в кафе Posh на улице Карла Маркса в центре города.
все записи
Мертвый коммерсантъ
Мертвый коммерсантъ
Из издания КоммерсантЪ уволены журналисты Иван Сафронов и Максим Иванов. Причиной увольнения стала статья о возможной отставке Валентины Матвиенко. После увольнения из издания решили уйти более десяти журналистов, а также замглавреда Глеб Черкасов.
все записи
Памяти Войновича
Памяти Войновича
В возрасте 85 лет умер писатель Владимир Войнович, автор романа о Чонкине и антиутопии «Москва-2042»
все записи
BestToday
АПН Северо-Запад Новая газета
Правда Беслана Election2012