Все способствовало этому - Навальный имел не только активную ежедневную (да что там, ежеминутную) информационную поддержку таких крупных СМИ с аудиторией в несколько миллионов человек, как "Дождь" и "Эхо Москвы", получил прямой доступ к государственному ТВ, поучаствовав в прямых ТВ-дебатах на телеканале "Москва-24". Его штаб собрал десятки миллионов рублей на кампанию и завалил весь город агитматериалами. Навальный активно ездил по Москве, объездил десятки районов, встретился с тысячами избирателей. Этим встречам никто не препятствовал. Жаловаться на на что.

Но, несмотря на все эти сверхблагоприятные обстоятельства, рывка не получилось - за неделю до конца агитационной кампании рейтинг Навального завис на тех же около 20%, что и несколькими неделями раньше.

Это те же 20%, что были у Прохорова в Москве на президентских выборах, никаких качественных изменений ситуации в этот раз добиться не удалось. А между тем, была надежда на то, чтобы совершить некий прорыв, захватить аудиторию, которая прежде была не готова голосовать за оппозиционера.

Почему так получилось?

В последние недели много приходилось слышать о том, что "Навальный ведет первую в истории России американскую предвыборную кампанию". Имелась в виду стилистика рекламы и слоганов, массовые прямые встречи с избирателями и прочие атрибуты, типичные для американских выборов.

Увы, как и в случае с Н.С.Хрущевым, который из визита в США вынес мысль о том, что нам тоже надо всю Россию засеять кукурузой, штабисты Навального механически скопировали форму проведения американских предвыборных кампаний, полностью забыв про главное - содержание. В Америке важнейшей составляющей любых выборов является не столько рекламная мишура, сколько способность кандидатов продемонстрировать готовность решать те самые issues, вопросы, волнующие избирателей. Но никакого содержания у кампании Навального за эти драгоценные недели так и не появилось - все те же банальности, не врать и не воровать, обещать всем все в духе Жириновского и т.п.

Как выясняется, без содержания избиратель на приманку клевать не готов.

Это, увы, огромная проблема, которая и помогает Собянину рассчитывать на победу в первом туре, и ставит перед оппозицией вопрос о том, что ей нужно искать в будущем своих фаворитов по другим критериям, нежели обожание столичной богемной тусовки. Более профессиональным критериям.

А сейчас остается надеяться на то, что необходимые проценты у Собянина отберут другие кандидаты, недооцененные сегодня опросами общественного мнения. По-прежнему сохраняются все шансы на второй тур, поддержка Собянина колеблется вокруг 50%. Это значит, что надо обязательно идти на выборы, голосовать, идти работать наблюдателями - бороться за второй тур. Делать это сложнее, когда основной оппозиционный кандидат не оправдывает ожиданий, но все равно - бороться необходимо.