6
| Наблюдательское: "маргинал" | |
 |
26.09 12:24 |
 1253 |
| Слово «маргинал» стало почти однозначно маркирующим его произносящего. Если в разговоре о политике кто-то кого-то называет «маргиналами» (во множественном числе) – это, скорее всего, или мелкая кремлядь, или провокашка, ментовской или гебешный, ну ещё может попасться сетевой слабоумный, тянущий в рот жёванную казённую пропаганду. Употребление пространного определения «политический маргинал» (в единственном или множественном числе) характерно скорее для «говорящих чиновников» и кремляди с каким-нибудь официальным званием. Если при этом близ слова «маргинал» вылазят глаголы манипулировать», «чернить» (особенно – «Победу» с большой бу) и прочие похожие словесные прыщики, то более вероятно, что это какое-нибудь говнецо на подросте из мгеры или нашистов. А вот сочетание со словом «уроды», «убогие» или «больные» указывает скорее на интернетного дурачка из породы «рассудительных». Но это уже тонкости – тут возможны всякие варианты. Впрочем, заклятое словцо ещё можно встретить в цитате из какого-нибудь классика социологии (в таких случаях, правда, оно часто сопровождается словами «…слои населения» или ещё чем-нибудь в этом духе). Но такое случается всё реже и реже. ДОВЕСОК. Как справедливо замечает Борис Борисов, на специфическом "академическом" жаргоне слово имеет чуть иное, но из той же серии, употребление: говорящий, (по вашему удачному выражению) маркирует себя как представитель мейнстрима, основного течения, в противовес «маргиналам», крайним течениям. Есть такое, да - и, если мне не изменяет память, это самое словцо, именно так и пользуемое, я чуть ли не "до интернета" слышал. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
