6
| Мат его как? | |
 |
26.01 10:02 |
 2817 |
| Новость о том, что Госдума одобрила, правда пока только в первом чтении, законопроект, устанавливающий штрафы за нецензурную лексику в СМИ, обсуждается в социальных сетях и на кухнях. Подчас и с применением «крепкого словца». Не каждый готов согласиться с тем, что за экспрессивную лексику, как и за всякое удовольствие, придётся платить. Причём, в самом прямом смысле. Закон предполагает введение штрафов в размере от 20 до 200 тыс. рублей для юридических лиц, от 5 до 20 тысяч – для должностных лиц и от 2 до 3 тысяч рублей – для «рядовых» граждан. Примечательно, что правительство разразилось отрицательным отзывом, быть может, вспомнив о том, то большинство юных россиян узнают нецензурные слова отнюдь не из газет и телевизора. Примечательно, что отрицательный отзыв на законопроект поступил из правительства за подписью вице-премьера Владислава Суркова. Но депутатов, голосовавших за «антибранный» закон, это ничуть не смутило. По просьбе «Таганрогской правды» свои соображения по актуальной теме высказали Сергей Железняк, Марат Гельман, Наталия Бойченко, Игорь Шатров и Елизавета Шапочка. Присоединяйтесь к обсуждению... Сергей Железняк, заместитель председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, один из авторов поправок в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающих штраф за употребление в СМИ ненормативной лексики: Не встретил ни одного содержательного возражения против тезиса о том, что эфир и страницы СМИ - не место для табуированной лексики. Было бы замечательно, если бы профессиональное сообщество само, без вводимого регулирования, отторгало использование мата в СМИ, но в реальности, к сожалению, это не происходит. Поэтому тех, кому не хватает внутренней культуры и уважения к аудитории для отказа от использования нецензурной лексики в СМИ, будем вынуждены штрафовать. Большинство наших граждан, обескураженных матом в СМИ, не только поддерживает нашу инициативу, но и требует ее скорейшего принятия. Инициатива не решит всех проблем СМИ, но конкретную профилактическую задачу по избавлению СМИ от мата выполнит. Марат Гельман, известный галерист, директор Пермского музея современного искусства:  Для меня законопроект о запрете мата в СМИ - это иллюстрация принципа "что бы делать, чтобы ничего не делать". В том смысле, что плохо не то, что они это обсуждают, а плохо то что НЕ обсуждают много чего важного, а то мат, то электронные сигареты запрещают. Второе. Мат в некоторых случаях несет очень важную смысловую нагрузку, а именно доверие к словам. То есть я верю в спонтанность фразы которая "сорвалась с языка" больше чем грамотно построенной, над которой думали. Поэтому в некоторых (исключительных) случаях, когда идет прямая речь - я бы не запрещал. Ну и третье. А что мы определяем как СМИ? Если только то, что зарегистировано как СМИ - ок. А если популярные блоги тоже считать СМИ, то этот закон чрезмерный. Наталия Бойченко, известный московский художник, идеолог современного позитивного искусства, руководитель художественного направления Московского Фонда сохранения культуры: - Мат как хороший тон я точно не приемлю! Да, многие используют матерные слова для усиления своей мысли и значимости обсуждаемого. Но имеет ли это смысл или говорит лишь о том, что других слов не нашлось (это при богатом русском языке)? Или это говорит о том, что человек или СМИ пытаются быть ближе к массам? Или просто одно емкое матерное слово заменяет описание чего-либо длиною в целое предложение? В любом случае лично для меня это не очень удачное решение для общения! И тем более, когда мат звучит в устах публичных личностей, в прессе или с экрана телевизора, или в кино. В результате дети воспринимают это как норму общения. А я совсем не хочу, чтобы мои дети так некультурно общались! Да и взрослые. Грустно!  Огромная часть населения нашей страны "говорит" на матерном языке. Раньше это было прерогативой малообразованных и довольно специфических слоев населения. Сейчас людей, говорящих на нормальном русском языке, меньшинство. Опять же крайне грустно! Хочется верить, что предложенные меры хоть как-то изменят ситуацию. Игорь Шатров, заместитель директора Национального института развития современной идеологии, политолог: - О чем весь сыр-бор? На мой взгляд, о ложно понимаемой свободе слова. С запретом на ненормативную лексику в официально зарегистрированных СМИ, вроде бы, все согласны. Подобный запрет, кстати, всегда и существовал, признаваясь хулиганством. «Но можно ли материться в блогах?» – вопрошают защитники свободного интернета. И сами себе отвечают: «Конечно!» Это наш личный дневник, заявляют блогеры, что хотим, то и пишем, не нравится – не читайте. И еще любят напоминать о заборе, на котором тоже всякое написано, но никто не наказан. Сравнение интернета с забором – грубое лукавство. Автора заборной живописи мы, как правило, не знаем (а когда узнаем, оно тоже отвечает за свое хулиганство). Автор блога, опять же, как правило (за исключением отдельных анонимов), предстает перед нами во всей красе со всеми своими регалиями. Это публичный, часто широко известный человек. Возможно, его блог, как например, блог Артемия Лебедева (небезызвестныйtema) читают ежедневно тысячи пользователей. Не всякое СМИ сегодня может похвастаться такой популярностью. Но если в СМИ ненормативная лексика запрещена, то почему она разрешена в блоге, находящемся в свободном доступе?  Матерщина в блогах очень популярна не только у известных мужчин, но – о ужас! - и у дам - журналисток, телеведущих, просто известных личностей. Ярчайший пример, этакий матерщинник Лебедев в женском обличье - Божена Рынска (becky-sharpe). Некоторые блогеры, кроме того, ведут телепрограммы, в которых говорят о вечных ценностях, выступая, возможно, примером для подражания молодежи по причине своей успешности. Со своими детьми, думаю, они разберутся сами и как-нибудь объяснят им свое такое разное поведение на экране и в блоге (хотя государство обязано заботиться о здоровье детей, если оно страдает по причине неадекватности родителей). Тем более государство уж точно не должно позволять злоупотреблять публичным использованием ненормативной лексики, тем самым нанося непоправимый вред психоэмоциональному здоровью поколения. Я – за запрет мата и в блогах, если с их содержанием может ознакомиться любой пользователь интернета. Свобода – это, в первую очередь, ответственность, свобода слова – это ответственность за слова. И еще: свобода личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности. Не я первый это сказал! Елизавета Шапочка, заведующая отделом дореволюционных и ценных изданий таганрогской чеховской библиотеки: Хочется воскликнуть: русский язык не нуждается в защите, ведь он велик и могуч! Но, увы, нуждается в защите и, по моему мнению, Закон запоздал лет на пятнадцать. Одна из хороших сторон моей жизни – люди моего мира не матерятся и редко употребляют сниженную лексику, а слова вроде «бабло» вынуждена слышать или в «чужой» среде, или, простите, в СМИ. Когда человек смог из глины сделать и обжечь горшок, то вскоре его жизнь сильно двинулась в сторону цивилизации, он стал варваром. Когда варвары научались чтению и письму, они постепенно вступали в реку цивилизации. Человек – это речь, культура, «любовь к отеческим гробам». Снижая речь, выражаясь грубо, иные утверждают, что ненормированные слова ничуть не хуже остальных, однако это лукавство, ибо нравственный закон, как божья искра, заложен в каждом из нас. Совесть, как говорил профессор Чефранов, – Бог человека. Можно быть бессовестным, но не понимать, что такое совесть, вероятно, нельзя, потому что наличием совести мы отличаемся от животных. Мне нравится выражение: стиль нашей жизни зависит от стиля нашей речи. Вспомнилась героиня повзрослевшей сказки Михаила Светлова с «непонятной» фамилией Мифузорина. Звали героиню Ольга, и она любила говорить красивые старинные слова. А еще мне в жизни всегда помогал словарь Сергея Ожегова и словарь Владимира Даля. В нашем родном языке более ста тысяч слов и создавался он тысячи лет, десятками поколений наших предков и не нами определено, а жизнью, что есть слова высокие, красивые, книжные, а есть бранные, презрительные, грубые. В легком языке Пушкина примерно 25 тысяч слов. Поэт дал нам красивый язык и высокий дух. В рассказах и драмах Чехова нет и намека на бранную речь, на расхожую «клубничку», а ведь в них столько событий, столько ситуаций и чувствований, что Антону Павловичу пришлось придумать восемь тысяч героев. СМИ, телевидение, книги – это камертон нашей жизни. И с этим не поспоришь, потому что таково общественное сознание. В последнее время Интернет взорвал и взломал своих пользователей, вырабатывая новый тип сознания, а потому во стократ всем надо беречь в человеке человеческое, беречь родную речь и заново учить русские: аз (я), буки (буквы, письмена), веди (познал), глагол (слово), добро (достояние, нажитое богатство), живите… Кстати, литера «Херъ» – значит «божественный, данный свыше». С нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро» (божественный), англ. «hero» (герой). Об азбучной истине, об азбучном Послании я прочла в Интернете и была счастлива. Оказалось, что если перевести смысловое значение букв кириллической азбуки, то прочтем наставление, которое, если следовать ему, позволит нам не скатиться в варварство, а сохранить кокон цивилизации, который, ох, как нам нравится. Современный перевод послания: Я знаю буквы. Письмо - это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям – постигайте мироздание! Несите слово убежденно - знание - дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы сущего свет постичь! Так отстоим же всем миром родной язык! Конец делу венец. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Сюжет по теме
 |
Штраф и мат
|
