5
| Феврализм в Москве | |
 |
7.01 14:19 |
 3827 |
| Пока немцовские "досвидосы" рождают тяжеловесные тексты, следует сосредоточиться на двух простых вопросах относительно намеченной на 4 февраля протестной акции в столице: 1. Кто будет заказывать шествие? Имена трёх организаторов, требуемых по закону. 2. Что эта троица будет делать когда власть запретит шествие по уже анонсированному маршруту? Формулировка этих вопросов далека от совершенства, но суть ясна. Опыт декабрьских массовых акций в Москве показывает что массовый, на уровне десятков тысяч людей, протест проходит в тех формах, которые определяют либералы. На это есть 2 весомые причины: а) Именно либералам режим выдал лицензию на мирный протест. б) Либералы имеют контролирующее большинство в медиа. Удержусь от нового пересказа большинства волнующих подробностей. По состоянию на сегодняшний день массовый протест в столице контролируют либералы - не в том плане что люди поддерживают эту шоблу (вспомним сколько народу собирали чисто либеральные мероприятия, которые, в отличие от Триумфальной, никогда не запрещались), а в том что узнать где будет проходить мирный, разрешённый режимом массовый митинг можно только из либеральных СМИ. Характерно как либерастические медиа замолчали действительно перспективную акцию в день открытия фальшивой Думы. Расставим акценты: главное не в том что либералы оседлали народный протест, а в том что они открыто и смачно его сливают. Позиция Лимонова, который отказывается участвовать в телодвижениях многочисленных позорных комитетов, уже не кажется экстравагантно-радикальной. Все эти комитеты набиты: - упырями из 90-х (ключевые ненавистные народу фамилии - Немцов, Гайдар), - прямыми агентами Кремля (вплоть до фамилий политических "отцов" Путина в виде Кудрина и дочки Собчака), - систэмными оппозиционерами с мандатами фальшивой Думы (то есть просто предателями - юкосовец Пономарёв, гбшник Гудков). Перечислены только носители абсолютного зла, с которыми и раньше Лимонов не имел никаких дел. С ними слиплись более-менее приличные осколки коалиции "Другая Россия" - в лучшие времена с ними можно было мутить нечто относительно-позитивное: невнятные правозащитники, друзья вашингтонского Госдепа (от их публичной дружбы с янки ничего кроме вреда несогласные не поимели), выкинутые из властных структур члены правительства от Касьянова до Милова. Сейчас они готовятся к диалогу с Кремлём. В условиях когда главный волшебник на Эхе Кремля просто издевается над гражданами такой "диалог" выглядит позором. Вне зависимости от сценария акции 4 февраля уже определились итоги первого этапа революции: I) Кремль обошёлся без каких-либо существенных уступок. Скажем так, характер уступок полностью соответствует решительности "болотных" протестов. II) Либералы подняли свою влиятельность как сила, способная манипулировать протестами - одинаково ценная и для Кремля, и для протестующих. IIb) Но поскольку у Кремля и у вышедших на улицы интересы противоположны, то с кем-то из этих сторон либералам придётся расстаться. Конкретный сценарий пьесы "слуга двух господ" интересен, но за этим больше следит эксперт по йобаному стыду ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3) el_cambio.Следовательно, на каком-то этапе протесты либо закончатся ввиду их бесперспективности, либо выйдут из-под контроля либералов. Кремль, разумеется, рассчитывает на первый вариант, уповая на "фактор дубины". 8-10 декабря недовольным был предложен выбор: митинговать безопасно под руководством тех кого одобрил режим - либо митинговать опасно, но результативно. Массы выбрали Немцова (конечно это касается прежде всего москвичей, не забываем что столица только часть страны). По возвращении из Москвы 10-го декабря я сразу предупредил: "Над умеренными режим сейчас надругается в какой-нибудь намеренно извращённой форме", но даже не думал что хунта будет обливать грязью и своих шестёрок (вспомним как удивился "Памятник Дзержинскому" публикации простушек его разговоров). Впрочем, взаимодействие либералов и чекистов в их тандеме уже выходит за рамки анализа текущей ситуации. Вернёмся на улицы, где кроме "фактора дубины" теперь действует "фактор десятков тысяч". Плюс шествие - отличная идея. Даже 31-го наверно не стоит торчать на площади в ожидании автозаков, а собравшись в известное всем время двигать по Тверской или куда душа пожелает. Впрочем, это только моё мнение. Вообще, вернувшись к волшебнику Чурову, следует всё же задуматься: а чего добивается режим так откровенно дразня и без того сердитых людей? Конспирологи сходятся, как я заметил, на двух вариантах: - вызвать яростные протесты чтобы их демонстративно подавить (власть полностью переходит на силовой вариант, в тандеме побеждают чекисты), - вызвать яростные протесты, на фоне которых чекисты должны будут слиться в пользу либералов. То есть варианты противоположные, но в обоих речь идёт о переполюсовке в существующем с начала 90-х тандеме "либеральные реформаторы - силовики". И это прекрасно само по себе! Вербицкий прав, говоря: "оранжевые события - прекрасный способ, играя на противоречиях внутри элит, ослабить их контроль над обществом". Охранка обычно пугает "распадом страны", будто они её взяли в заложники - реально эти угрозы следует понимать так: "не дёргайтесь, иначе мы развалим страну". Впрочем, следует подумать насколько возможный "развал" для обычных граждан страшнее чем произвол конкретных ментов и финансовый терроризм конкретных либеральных деятелей. Массы могут сильно выиграть и от оранжевого сценария. Но кто сказал что режим сознательно хочет вызвать гнев широких масс? Вот одна из теорий заговора, где утверждается что в Москве ЕдРу нарисовали неправдоподобные проценты именно для этого. Интересный посыл, да? Граждане должны увериться что режим управляет ими полностью, раз он так мудро командует даже их гневом. Лапки вверх команда - всё схвачено. Ты вышел на улицу не потому что возмущён фальсификациями, а потому что Путин этого захотел. На самом деле суть этих путинских "гондонов" и чуровской "божьей росы" та же самая что и раньше. Режим привык держаться за счёт пиара, главной составляющей которого была и остаётся деморализация. Хунта демонстративно глумится над мнением народа и над здравым смыслом, нарабатывая себе образ опасных идиотов, с которыми лучше не связываться. Посыл таков: если мы, такие придурки, при этом держимся столько лет у власти, значит за нами необоримая сила. Парализующая волю наглость есть та сила, от которой Кремль не спешит отказываться даже перед лицом массового протеста. Впрочем, именно поглядев на то как дружно москвичи слились на болото, Кремль перестал жужжать вертолётами и вернулся к прежней проверенной тактике наглого вранья, глумления и разводок. Думаю что зря. Гайки надо откручивать по-любому, паковать чемоданы, выбивать гарантии неприкосновенности и так далее. Но Путин явно засиделся, президент дорогой нефти зазвездил и оторвался от реальности. Народ продолжит с ним разговор на улицах. А переговариваться он может с кем захочет, это его право. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
 |
Преемник Путина
|
