5
| Узники 31-го | |
 |
2.08 11:08 |
 2760 |
| Сегодня в 423-м судебном участке состоялось рассмотрение административных дел Сергея Удальцова и Константина Косякина, задержанных вчера на Тверской улице по пути с Триумфальной площади, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). Судил новоназначенный судья Комлев, сменивший на посту уволившуюся пару месяцев назад судью Зайцеву. Итог неутешительный, но предсказуемый: Удальцову, как не вставшему на путь исправления (неоднократно привлекался за однородные правонарушения) - 15 суток административного ареста, Косякину (тоже неисправимому правонарушителю), с учетом возраста и состояния здоровья, "всего лишь" 5 суток. По закону судья был вообще не вправе назначать Косякину административный арест, т.к. он инвалид 2-й группы. Однако ж назначил. Ходатайства Удальцова и его защитника Горинова об отложении дела для поиска и вызова свидетелей судья отклонил, потому что "в деле отсутствуют объективные данные, подтверждающие отсутствие у Удальцова такой возможности" (то, что Удальцов с момента задержания находился в ОВД "Тверское", а телефон у него отобрали, это не в счет). В протоколах и Удальцову и Косякину написали, что каждый из них организовал несогласованное шествие по Тверской улице, в одиночку разорвал цепочку из сотрудников полиции, на их законные требования прекратить незаконные действия, не реагировал, продолжал движение, при этом допускал оскорбительные высказывания в отношении сотрудников полиции в их адрес, скандировал лозунги, вырывался, стремясь создать суматоху среди проходящих мимо граждан. Версия Удальцова радикально отличалась от этой "картины маслом": вместе с Косякиным спокойно шли по Тверской улице в сторону Пушкинской площади, без плакатов, флагов и лозунгов, зато со шнурками и ремнями, которые отобрали в ОВД "Тверское" да так до сих пор и не вернули. Впереди сотрудники полиции блокировали движение людей, ещё одна группа полицейских стала теснить толпу сзади, образовалась давка, сотрудники полиции стали в этом месиве хватать людей и тащить в автобусы. Никаких требований никто из них не предъявлял, не представлялся, служебных документов не показывал (к слову о законе о полиции). Свидетелями были два командира отделения 2-го оперполка прапорщик Болдырев и сержант Котряхов. Оказалось, что в составленных якобы ими рапортах должности их обоих указаны совершенно одинаково (уже при допросе выяснилось, что один - командир 2-го отделения, а другой - 3-го). Фамилия Котряхова в "его" рапорте написана с ошибкой. - Это ваш рапорт? - спросил его судья. - Подпись моя, - дипломатично ответил свидетель. - А вы вообще видели, что подписываете? - поинтересовался защитник. Свидетель (до этого сообщивший, что печатал рапорт своими руками) ответствовал, что видел. При этом ни он, ни его напарник так и не смогли внятно объяснить, почему тексты их рапортов абсолютно идентичны вплоть до ошибок и запятых, равно как и то, каким образом указанный в их рапортах один-единственный лозунг в протоколе об административном правонарушении размножился до пяти. Процесс дачи показаний свидетелями напоминал проверку кое-как выученных уроков: мы стояли в цепочке, граждане шли шествием во главе с Удальцовым, работал мегафон - просил всех разойтись (интересно, мегафон - это должность сотрудника или какой-нибудь чудо-робот?), Удальцов прорвал цепочку, мы ему предложили пройти в автобус, он стал вырываться, отталкиваться, пока вели к автобусу, зачитали ему права, что он имеет право на телефонный звонок, на адвоката (ну чисто сериал "Закон и порядок"). Выслушав сбивчивую тираду, судья уточняет: А перед задержанием вы ему что-нибудь говорили? - Ах да, - спохватывается свидетель, - мы его попросили расходиться, объяснили, что его действия незаконны и что так не стОит делать (это после силового прорыва полицейской цепочки ангелы в погонах в бушующей толпе спокойно увещивают неисправимого правонарушителя, что делать так не стОит, я плачу от умиления). Естественно, как обычно, с трудом возведенная постройка начинает сыпаться, как только защитник принимается задавать вопросы. На вопрос защитника, какие лозунги скандировал Удальцов, свидетель отвечает, что не помнит. - Но я могу посмотреть, у меня с собой бумажка, там написано, - простодушно добавляет свидетель. Судья сокрушенно вздыхает. Тяжелейшим испытанием стал для свидетелей вопрос, что же именно по их мнению должен был сделать Удальцов, когда они предъявляли ему требование прекратить незаконные действия. После нескольких неуклюжих попыток сформулировать что-то, хоть отдаленно похожее на правду, свидетели пришли к тому, что Удальцов должен был дать приказ толпе прекратить несогласованное шествие. Словом, как в армии: кругом, шагом марш. Попытки Удальцова выяснить, с чего свидетели решили, что он вправе отдавать приказы толпе, успехом не увенчались. Ничего, кроме того, что он выступает на митингах и что у него громкий голос, свидетели в обоснование своего (прямо скажем нетревиального) суждения привести не смогли. Но суд, как обычно, не нашел оснований не доверять показаниям свидетелей, а объяснения Удальцова счел выбранным им способом защиты с целью избежать ответственности. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
 |
Стратегия-31.Июль
|
