New York Times цитирует два исследования глобальных сценариев пандемии. Оба исходят из представления о том, что это солитон, устойчивая уединенная волна, распространяющаяся в нелинейной среде; хороший пример солитонной волны -- цунами, катящаяся в одиночестве сотни километров. В этом смысле нет никакого "переваливания пика" и нормализации ситуации; оба исследования предполагают долгий период выстраивания отношений между нашими обществами и вирусом, при котором периоды социальной изоляции (и падения числа новых заражений) будут сменяться новыми вспышками -- в зависимости от страны, сезонности, политики, дисциплины населения и локальных ресурсов интенсивной терапии. Это история не на месяц и даже не на год, оба исследования осторожно говорят о двухлетнем периоде, середина или конец 2022. Только тогда, через серию вспышек, мы будем приближаться к популяционному иммунитету в 55% населения.

Три сценария Университета Миннесоты предполагают (1) "пики и долины" с примерно равными по высоте взлетами до 2022г., (2) "осенний пик" 2020г. с двукратно более мощной вспышкой этой осенью и зимой и затухающими вспышками затем и (3) "медленное выгорание" -- наиболее благоприятный, где нынешняя вспышка окажется самой большой, а дальше последует ряд более слабых опять-таки до 2022г.

Все это сценарии "естественного" течения эпидемии в том случае, если не будет найдена вакцина и эффективное и доступное лечение. Но в любом случае это два больших "если", выходящие за рамки 2020г., и сидеть и ждать того или другого было бы просто наивно.

В итоге все сводится не к возвращению к "прошлой жизни", а к вопросу о том, какая норма социального дистанцирования и смертности уязвимых групп окажется для нас приемлемой, насколько мы готовы носить маски и перчатки, ограничивать контакты и путешествия, забыть о массовых мероприятиях на ближайшие пару лет. Это уже вопрос национальной культуры и социальных конвенций, и это будет долгий и увлекательный процесс взаимной адаптации человека и вируса.