5
| Это вовсе не случайная глупость | |
 |
5.10 11:22 |
 4080 |
| Называть Льва Толстого имперским писателем, государственником, можно либо по недоразумению, связанному с элементарным незнанием его творчества, либо если сознательно заниматься фальсификациями. И в "Севастопольских рассказах" и в "Войне и мире" , определяемых официозом как патриотические произведения,Толстой совершенно чётко разделяет государственную машину и народ. Особенно это заметно в "Севастопольских рассказах", посвящённых Крымской войне. Да, в этих книгах, когда с болью, когда с восхищением, много говориться о сражавшихся и погибавших русских людях. Но никакого прославления государства нет там и близко. Напротив, чувствуется прохладное, а порой и откровенно критическое отношение графа к российскому Левиафану. Поздний же Толстой вообще предстаёт тотальным анархистом, социопатом, отрицателем фундаментальных общественных институтов от государства и церкви до семьи и даже деторождения. Такой Лев Николаевич, конечно, невыгоден любой власти. Нынешние предложения изъять его произведения из школьной программы вовсе не случайная глупость. В этом смысле вполне закономерны и пожелания прекратить изучение "Преступления и наказания" Достоевского. Ведь Родион Раскольников главный социопат русской литературы. И образ его, что не говори, мощнейший. Если в СССР образование имело чёткую идеологию и так или иначе могло повернуть знакомство с Толстым и Достоевским, в нужном советскому строю направлении, то современная российская школа просто не знает, что с ними делать. Тем более, на фоне радикального снижения образовательного уровня, которое ещё и сознательно провоцируется. Вот и вбрасываются варианты избавления от "ненужного" для детских мозгов " балласта". Можно рассуждать, спорить о степени готовности подростков по настоящему глубоко понимать такую литературу, но то, что изъятие Толстого и Достоевского из школы, приведёт к дальнейшей деградации совершенно точно. Ясно же, что вслед за ними постепенно последуют и другие русские писатели. И приведёт это не к "осовремениванию" российского общественного сознания, как утверждают иные прогрессисты, а к окончательному сведению этого сознания к рабскому функционализму. |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
