Реклама
Ждите.
Самое читаемое
Прислать свою ссылку
|
Московский патриархат отказался от шпиона |
|
11.02 11:41 | 3557
|
Заявление Синодального информационного отдела Московского Патриархата
Москва, 10 февраля. В связи с судебным разбирательством в отношении Е. Петрина, ранее работавшего в Отделе внешних церковных связей, Синодальный информационный отдел уполномочен заявить нижеследующее.
Евгений Петрин, выпускник юридического вуза, в прошлом – военнослужащий, в 2013 году обратился с прошением о приеме в Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, заявив о знании иностранных языков и желании приносить пользу Церкви через работу в ОВЦС. Священнослужителем никогда не являлся.
Скоро выяснилось, что качество работы Е. Петрина не соответствует требованиям ОВЦС. В начале июня 2014 года он подал прошение об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено.
В сфере внимания правоохранительных органов Е. Петрин, как явствует из комментария пресс-службы Лефортовского районного суда о предъявленной ему статье обвинения, оказался в связи с этапом его жизни, предшествовавшим поступлению на работу в ОВЦС.
http:/www.sinfo-mp.ru/10022015.html
Вопросы не исчезли, а лишь умножились:
- отчего бы не назвать, какой именно "юридический вуз" окончил Петрин?
- где же именно был комментарий пресс-службы Лефортовского районного суда именно с таким смыслом? Можно ли его почитать самому, чтобы понять, что из него "явствует"?
- если он "продавал родину" до трудоустройства в ОВЦС, то отчего же говорится о передаче им американцам сведений именно о жизни РПЦ? Ведь это по версии следствия он передавал информацию о деятельности именно РПЦ, а не своего "юридического вуза".
- он подал прошение об увольнении в июне 2014 года, но и арестован он был тоже в июне. Так все же арестовали действующего сотрудника ОВЦС, или уже бывшего, а увольнение оформили задним числом? Думаю, что было именно так: если двойной агент находится заграницей, зачем же его спугивать увольнением из московского официального места работы? Уголовное дело N141444 возбуждено 2 апреля 2014 года (http://www.kommersant.ru/doc/2664227).
- если "скоро выяснилось, что качество работы Е. Петрина не соответствует требованиям ОВЦС", то что же его не уволили прежде ареста и прежде его желания?
- кто уполномочил СИНФО на это заявление?
Понимаю, что лукавить им приходится по долгу службы. Но точно ли это служба Богу? |
Обсудить в блоге автора |
Сюжет по теме
|
|
|
Анна Левченко 17.11 11:25 | 5500 |
|
Блок на негатив - тема, которой промышляли многие раскрученные каналы. Тут коса на камень нашла только потому, что были затронуты интересы очень крупного бизнесмена, если не сказать, олигарха? И это его люди порешали вопросики |
|
|
Зураб Альбертович 8.11 12:59 | 5598 |
|
Если вы нашли "мертвого" ежа в холодные месяцы, не хороните его, не выбрасывайте в мусорное ведро... |
|
|
Илья Сачков 25.10 08:54 | 6069 |
|
Я развёрнуто и на полном серьезе готов помочь всем интересующимся темой поддержки «единорогов» советом о том, что не так с нашими «единорогами». Совет можно получить по адресу г. Москва, Лефортовский Вал, д. 5 а/я 201, ФКУ СИЗО-2 |
|
|
vk.com 19.10 13:21 | 6135 |
|
В силу специфики этой категории и роста её численности она становится уже не частной проблемой каждого СИЗО или ИК, а системной проблемой властей. То есть такой проблемой, на которую необходимо реагировать |
|
|
Петр Милосердов 19.05 10:33 | 11102 |
|
Небольшой аналитический доклад в четырёх частях о том, какие политические силы примут участие в выборах, какие у них сильные и слабые стороны
|
|
|