Вчера в ЦДЛ был ужин-диспут в честь премьеры фильма Дело Собчака. Я постила видео выступлений гостей. О фильме я уже раньше писала. Хороший ли фильм? - этот вопрос к нему вообще не применим. По другой категории фильм проходит. Фильм важный и его нужно посмотреть. Он обязателен к просмотру. И когда за ужином некоторые гости стали слегка наезжать на Веру Кричевскую "почему не было того-то", "почему не показали этого", выглядело это странно. Как съязвил Ремчуков, "во все очень длинные фильмы всегда многое многое не вошло". Доктор Рошаль вообще рассердился, зачем, говорит, я пришел на ваш ужин. Посмотрел фильм, мне было важно и интересно, а теперь, как вас послушаешь, так оказывается, в него ничего и не вошло.
Правда, Рошаль и на меня наехал. "Мне тут сказали, что все, что мы говорим, тут кто-то прямо в интернет выкладывает, да еще и вместе со своими комментариями". Ну, доктор, велком в новый дивный мир. Если не просят не снимать, то оно все сразу и идет к читателям, и да, вместе с мнением. Новый мир, он вот так устроен.

Модерацию вел Виктор Лошак. Гости слушали друг друга ОЧЕНЬ внимательно, так возможно только искренне слушать, когда очень интересно. Еще до диспута Петр Авен чуть не прибил Венедиктова в холле Октября. Там пух и перья уже летели. Организаторы вовремя их разняли, попросили унять пыл до диспута, чтобы весь пар не вышел. Авен сел за стол и аж подпрыгивал, ждал начала диспута, чтобы всем задать. Первым открыл дискуссию и задал высокий эмоциональный градус.
Это была одна из немногих дискуссий, которую не надо было смазывать. Диспут катился сам, катился резво. И я впервые вижу на светском мероприятии, чтобы народ не желал расходиться.
Началось все в 21-00, все приперлись вовремя, (мы, как всегда раньше всех, впрочем, Ян Яновский (Yan E. Yanovskiy) в этот раз все-таки на 5 минут нас опередил, хоть кто-то роль первого мудака вечеринки взял на себя, обычно это мы с ИЕ исполняем). И ровно три часа народ спорил.

Удивительным было присутствие Юры Рыдника. Он по жизни отличный парень. Я вообще не имею права на него наезжать. Я гостила в его шале в 2009 году в Куршевеле. Веселый, очень добрый. У меня до сих пор его книга по дуэльному кодексу залежалась, надо отдать. Но Юра, как оказалась, заказывал травлю Собчака. Признается весело, что потратил 12 млн долларов на нее. И с ним все пострадавшие от травли -семья - радостно выпивает. Да, он отличный парень, душевнейший, теплый, всегда поможет. Но все же, все же. Как писал Довлатов, "Мне импонировала его снисходительность к людям. Человека, который уволил его из театра, мать ненавидела всю жизнь. Отец же дружески выпивал с ним через месяц".
Думается, дело тут не в снисходительности. А в том, что если человек успешен и богат, он в тусовке. Это правила игры. Это как Шефлер. У его жены в боковом кармане чемодана находят кокаин. Все знают, кто помог ему там очутиться и почему- борьба за ребенка. Все на словах порицают, но радостно тусуются с ним везде и ходят на его концерты.

Хороший малый травил Собчака. Защищал бизнес-интересы своего Союзконтракта, за которым, как говорили в Питере, стояла тамбовская ОПГ, то есть, голимый криминал. Яковлев был как раз и ставленник этих подонков. Но все это поросло быльем, а Юра - славный чувак, что же, не выпивать с ним теперь и тем более, на самолете его не летать?

Кстати, мой муж с Рыдником согласился. И речь его поддержал, заметив, что никогда не подумал бы, что будет соглашаться.

В конце вечера Людмила Борисовна не выдержала, очень мощно и хорошо говорила. Татьяне Юмашевой досталось от нее, но все как-то поняли, никто не обиделся.

Мы с Игорем ушли в полночь, но народ и не думал расходиться. Авен с Долецкой только ушли, и все, но буквально, минут за двадцать до нас. Споры уже даже без микрофона продолжались.

И я подумала, что вот он новый светский формат - ужин-диспут. Вот на такое будут ходить, и не надо никого заманивать сверх-поварами, упрашивать. Никто не будет приходить сфоткаться для глянца и убежать ужинать в своей компании, на что жалуются организаторы. (эту манеру пропесочили недавно в Татлере). Да чего грешить-то, и я прихожу сама часто на 5 минут, почтение засвидетельствовать и смыться. А чего делать-то, если скучно?

А тут никого упрашивать подтвердить визит не пришлось, набежали все, расходиться не желали. ИЕ моего еще за столом подначивали, чтобы он историй порассказывал. И он отличную историю рассказал про Путина.

Формат диспута возник в этом светском году. Авен делал прием-диспут по случаю выхода своей книги "Время Березовского", но он прошел слабее, хотя тоже безумно интересно. Авен не пригласил оппонентов- Демьяна Кудрявцева. Венедиктов попробовал превратить диспут в интеллектуальный срач, вылез со штихелями, но они опять-таки, на двои срались, не было стенки на стенку и оппонентов. Для диспута нужны активные оппоненты. Эту ошибку надо учесть. Приглашать и тех, кому активно не понравилась книга. Но уровень всех спикеров должен быть одинаков. Почти одинаков, чтобы мероприятие удалось. Настоящая эмоция нужна. Настоящая тема. И хороший набор спикеров. И вот вуаля - новый формат светского мероприятия.