Я редко пишу в Facebook по работе, да что там редко - вообще не пишу, но тут, простите, не могу молчать. По поводу рутения этого замечательного.

Ну это просто классика же кликбейт на самом деле. Кейс для учебника.

Все прочитали ведь уже про то, как наши, как и 31 год назад в случае с Чернобылем, скрывали аварию, а потом вынуждены были признать, что таки да. И вот опять. 1000 раз превышение нормы, и все молчали. Всем все понятно, да?

А теперь все-таки давайте последим за руками.

В конце сентября - начале октября в Европе фиксируется повышенное содержание изотопа рутений 106 (для таких чайников, как я - это вообще-то газ). По данным МАГАТЭ - самое высокое - в Румынии, в г. Бухарест. МАГАТЭ начинает расследование.

Рутений-106 обнаружен в чистом виде, т.е. без примесей других изотопов, что полностью исключает какую-то аварию на АЭС - тогда бы в воздухе был бы полный букет. Эксперты говорят, что это может быть что угодно - уровень настолько микроскопический, десятки тысяч раз ниже максимально допустимых значений - и нарушение условий хранения изотопа (используется в медицинских целях для лечения рака), и генератор с этим изотопом, которым оснащаются космические объекты и морские маяки. Говорят, информации мало, чтобы делать выводы.

Все, включая Россию, отрицают какую-либо утечку или аварию. Росатом говорит: аварий не было, фон - в пределах нормы. Гринпис шлет запросы по всем ведомствам раскрыть информацию (и правильно, в сущности делает, так и надо, на то оно и гражданское общество).

16 (!) октября (!!!) кто не верит, смотрите скрин-шот (я не поленился, залез код посмотреть) соответствующей страницы, Росгидромет, в еженедельном (!), регулярном дайджесте публикует данные о повышенном содержании рутения-106 в России. Фиксируется повышенное содержание изотопа в пробах воздуха в двух населенных пунктах Челябинской области, меньше - Волгоградской и Ростовской областях. Данные генерятся роботом бездушным, которому на реакцию общественного мнения, не отягощенного знаниями в области ядерной безопасности, как-то положить. И в дайджесте, как есть, пишется, что под Челябинском зафиксировано повышение в 986 раз по сравнению с фоном предыдущего месяца. И дайджест не сообщает, что в прошлом месяце содержание рутения-106 было в районе погрешности определения. Также дайджест дает просто цифру в непонятных беккерелях в какой-то минус пятой степени. Кто о них об этих беккерелях слышал? Но уже страшно. Другое дело, что это значение в беккерелях - почти в два раза ниже, чем в славном городе Бухаресте в то же время. Но кто же будет сравнивать-то? Росгидромет опубликовал и забыл.

Тем временем в начале ноября выходит отчет французского института по ядерной безопасности, который, не дожидаясь расследований МАГАТЭ, пишет, что они провели метеосимуляцию, и она показала, что наиболее вероятной точкой выброса рутения-106 является пространство между Волгой и Уралом, в России или Казахстане. Оговариваются, что модель была построена только на данных замеров из стран ЕС. Т.е. даже украинские, например, замеры, они в модель не включали. Опять же пишут много про вероятности и невозможность сделать окончательные выводы.

Но этого же и не надо, правда? Раз Урал - значит "Маяк". Гринпис ликует: а мы говорили! Волна заголовков. Понятно.

Гринпис получает от Росгидромета ответ в установленный законом срок (30 дней), где цитирует свой же дайджест месячной давности, опубликованный на сайте. Гринпис подает в прокуратуру и трубит, что "наконец-то они сознались - превышение в 1000 раз". Это точно, говорят, авария на "Маяке". Вот же цифры.

Но самое невероятное, что ведь никто, кроме Financial Times, на эти цифры даже не посмотрел! Потому что, если бы посмотрел, то увидел (посмотрите на карту), что содержание рутения-106 в Новогорном, который рядом с "Маяком" на 30% ниже, чем в Аргаяше, который почти на 20 км. дальше на юг. Причем по прямой. Обычно все же чем дальше от места выброса, тем концентрация меньше, а не наоборот. А тут она, видимо, нарастает в процессе. Нарастает, чтобы когда с радиоактивным облаком достигнуть Европы пик пришелся именно на Бухарест (не иначе Рогозин мстит за то, что пролететь тогда не дали самолету его).

Росатом отрицает. "Маяк" отрицает. Росгидромет пытается что-то объяснить. Минприроды даже. Вот, смотрите же, беккерели!

Но ведь зачем на них смотреть-то? И зачем обращать внимание на то, что "сенсационные" данные о повышенном рутении больше месяца тщательно скрывались в открытом доступе на сайте. Про Чернобыль и радиоактивное облако на Европу - это кликабельно. Про беккерели - нет. А чем больше отрицают - тем интереснее сюжет.

Жду завтра авторских колонок, где образ "заражающей все на своем пути" России обретет свою завершенность.