6
| Древний русский город Елец | ||||
 |
17.03 10:05 |  |
3628 | |
| belan | ||||
| В феврале текущего года побывал в городе Елец, жаль, что недолго. Тезисно о впечатлениях. Елец - один из древних русских городов. Возможно, он мог бы стать туристичемским центром. Ныне, на мой взгляд, город выглядит ужасно, хотя и не совсем так, как город такого типа мог выглядеть в 90-е годы. В городе много исторических зданий начиная с 17 века. Есть и более древние, с 12 - 13 века, но уже в единичных экземпярах. В 90-е годы штукатурка, краска и прочее из-за отсутствия ремонта были ободраны по всему города примерно одинаково. Сегодня видны попытки местных властей придать городу, особенно его исторической части, более благообразный вид. Результаты получидись более, чем странные. Во множестве встречаешь здания, отремонтированные лишь частично: половина покрыта белой штукатуркой, половина стоит в первозданном ободранном виде. Но и та штукатурка, которую все же успели положить, местами уже отваливается. В общий пейзаж города высотой зданий в 2 - 3 этажа беспорядочно вклинена точечная застройка высотными зданиями и небольшими микрорайонами, выстроенными из красного кирпича по типовому проекту. Таких зданий можно очень много найти в Подмоскрвье. Думаю, что если раньше город теоретически мог быть восстановелен и стать одним из образцов исторической русской архитектуры, то новые дома уничтожили эту возможнось. Сомневаюсь, что кто-то решится их сносить. По целому ряду причин это уже невозможно. Вообще, об архитектурном состоянии российских городов, особенно представляющих историчскую ценность, надо писать отдельно. Теперь о социологии, в той мере, в какой мне удалоссь собрать наблюдения. 1. Возрастной аспект. Выделяются три группы. Первая - пенсионеры начиная с возаста 65 - 70 лет. Это люди, детьми пережившие войну и первые послевоенные годы. Они полностью поддерживают Путина и его политику, включая "крымнаш", Россия встает с колен и т.д. Говоря о своем уровне жизни, они говорят, что помнят времена, когда было значительно хуже. Поэтому сейчас для них все хорошо. Вторая группа - это основной трудоспособный возраст в диапазоне от 30 до 65 лет. Для этой групппы характерно то, что в их душах (и, соответственно высазываниях) появился страх. Он проявляется в уклонении от ответов, ответов о типа "не знаю" и даже "все хорошо" (но в последнем случае очень выразительна невербалика - жаль, что не было возможности испольовать камеру. РазговорИть этих людей оказалось возможным лишь методом психологической провокации типа: а вот в группе, которая была перед вами, многие говорили то-то и то-то. Здесь этих людей как бы прорывало, и высказывания начинали сыраться вплоть до самых нелицеприятных (во многом напоминающих те, что мы слышали в 2013 году, ддо Олимпиады и Крыма). Но вожно то, что еще недавно (условно - до 2013 года) этого страха не было. Люди говорили вполне свободно и за, и против власти. Напомню, что это был период, когда рейтинг Путина был на уровне 40%, а не 70%, как сейчас (по данным ФОМ). До последнего времени я не соглашался с мнением, что в ходе массовых опросов люди врут, потому, что боятся. Теперь я, пожалуй, изменил свою точку зрения.Наконец, третья группа - возраст от 20 до 30 лет, назовем эту группу молодежь. Здесь я не почувствовал никаких признаков страха, отношение к федеральной власти в основногм негативное, ругают ее почем зря. 2. Поразительно, что во всех группах возросло доверие к местной и во многом к региональной власти. Типичное высказывание: они делают все, что можно, все, что в человеческих силах. Про федеральную власть таких высказываний не прозвучало ни разу, скорее наоборот. Этот результат не прямо, о косвенно коррелирует с данными ФОМ. Даннную мысль можно выразить так: с одной стророны, основная ответственность за ситуацию в стране лежит на федеральной власти, и эта тенденция растет, но с другой строны реальные дела, как может, делает местная власть, и именно к ней растет доверие. Отсюда, хотя и с осторожностью, можно высказать гипотезу, что в случае некого серьезного кризиса население будет консолидироваться вокруг местной власти против федеральной, а не наоборот. Нечто похожее уже было в 90-е годы, только тогда народ консолидировался вокруг директров крупных предприятий (рабочие вместе с дирекцией бастовали против федералов). Есть еще некоторые наблюдения, но о них я вынужден пока умолчать. Оговаирваю, что все наблюдения сделаны лишь в одном городе и в ограниченном масштабе. Исследованние (одна фокус-группа и 11 интервью) было проведено в инициативном порядке без какого-либо финансирования. Поэтому все сказанное имеет статус гипотез. Пожалуй, еще одно замечание. Сейчас, когда авторитет федеральной власти начинаает падать, и это похоже на очень серьезный тектонический сдвиг, страх распространился не только среди простых жителей (см. выше), но и среди потенциальных спосоров подобных иссследованний. Изучение глубиных сдвигов политического сознания - это очень важная и судбоносная вешь. Эти изменения во многих отношениях идут не так, как априори предполагают "диванные эксперты". Многие публикации таких экспертов (как "про", так и "контра") являются скорее вымыслом, чем чем отражением реальных процессов ("мозг выделяет мысль подобно тому, как печень выделяет желчь - гениальная фраза). Вектор измений политического сознанния явно не тот, которые предполагают диванные эксперты и даже многогие эмпирические социологи, задавленные методическими и политическим штампами. Казалось бы, это аргумент в полользу проведения независимых исследований. Но страх, охвативший основную часть населения, в еще большей степени охватил и потенциальных спонсоров подобных исследований, которые раньше охотно их финансировали. Это видно даже по самой тольности разговора, а вовсе не только потому, что резуьтат таких запросов оказался отрицательным. Страна информационно закрываетя, в том числе и от самой власти. О последствиях судить не берусь. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
