(15.11.2015)

У Франции только два выхода — и только один реалистичный
	15.11 15:42	4922
	verola

После 9/11 Америке обещали волну террористических актов, но их не было. В течении 15 лет — всего два и очень маленьких. Вопрос был почему? Как технически удалось американцам это сделать? Итак, посмотрим на теракты, которые состоялись за 15 лет. (1) Стрельба на военной базе Форт Худ, 2009 год — Нидал Хасан, мусульманин, армейский психиатр в чине майора, огнестрельное оружие, 13 жертв, раненые. (2) Взрывы на бостонском марафоне, 2013 — братья Царнаевы, мусульмане, спортсмен и студент, самодельная бомба из хлопушек, 3 жертвы, раненые. Конечно, один из ответов — более высокой профессионализм американских спец. служб. Кстати, лёгкая доступность оружия работает как раз, я считаю, в противоположную сторону. Но вторичный фактор. Многие написали правильно — значительно лучшая интеграция в американском обществе людей другой культуры. Значительно больше возможностей для всех и каждого. Практически НИКАКОЙ дискриминации. Это правильно, это фундаментальная причина. Но в чём это выражается реально и практически? *В каждой мусульманской ячейке, функционирующей сейчас на территории Америки, есть сотрудник ФБР.* Абсолютно в каждой. Потому что достаточно мусульман, которые хотят помогать американскому правительству ликвидировать экстремистов и террористов. Только правоверный мусульманин может проникнуть в джихадисткую организацию. Чтобы накрыть все таким плотным неводом — надо иметь достаточную поддержку от настоящих всамделишных мусульман. Как только ребята переходят от чтения Корана (разрешено) и скандирования "Смерть Америке!"(разрешено) к закупкам взрывчатки (не разрешено) — то сразу взрывчатку им продаёт агентура ФБР (поддельную). И потом берёт их без шума и пыли. Таких историй была уже дюжина за это время. Поэтому успех был ТОЛЬКО у полных одиночек. Майор Хасан никому не говорил о своих мыслях отомстить за Ирак. И братья Царнаевы никому об этом не говорили. По крайней мере, никому в США. Поэтому им удалось их чёрное дело. Если бы они хоть на секунду обратились в какой-нибудь кружок — то всё было бы over. *А как это связано с антисемитизмом?* Тут слабая причинная связь — это просто чуткий показатель. Если общество полно такой ксенофобии, что оно даже евреев защитить не захотело, то какие у вас шансы с мусульманами? Если даже евреев защитить невозможно, то мусульмане будут там только на положении отщепенцев, которых надо загнать в гетто. И они будут достаточно отстранены ( и даже озлоблены), что, например, никаких сотрудников для спец. служб среди них набрать не удастся — ни одного. И уж тем более не удастся их интегрировать в жизнь общества. Не говоря уже о вторичном факторе. В обществах, где действуют радикальные исламисты, евреи очень часто первая цель их атак — и защита евреев первая линия обороны всего общества. Обороны, выявления и ликвидации экстремистов. Евреи также, по понятным причинам, чувствительны к нарастанию подобных настроений в обществе. Они могут просто предупредить, если что. Только два решения есть у Франции. *Первое* — всех выселять под корень. Но это 5 миллионов человек и огромное число из них уже французские граждане. Это будет практически невозможно, не допустимо по соображениям орав человека, не осуществимо технически. *Написано здесь ТОЛЬКО, чтобы все увидели насколько это дико со всех точек зрения.* *Второе* — вести всё-таки дело к такой интеграции, которая достигнута в США и некоторых других странах. На мой взгляд, только второе хоть сколько-нибудь реалистично, хотя потребует коренного пересмотра принципов во французском обществе. Но тут есть очень надёжный индикатор. Как только перестанут уезжать евреи — значит дело начинает идти на лад. Но ведь мы знаем, что импотентное французское правительство пойдёт третьим путём. Силовых мер, нагнетания охранных структур. Это третий путь — который вообще не путь. И очередной теракт будет через полгода. А потом ещё. И ещё. Пока они не поймут, что есть только два пути, и надо сделать выбор. P.S. А тем кто думает, что терроризм происходит не от отчаянья и безнадёги, а от того, что террористов кто-то купил, советую поехать в Финляндию, например. И попытаться там кого-нибудь купить для совершение террористического акта — и посмотрим с какой скоростью вы окажетесь в полиции. Когда безнадёга и отчаянье присутствуют, их могут эксплуатировать разные силы. Но далеко не у каждого теракта есть инвестор. По крайнем мере, инвестор в обычном смысле слова — кто-то у кого есть какие-то рациональные ожидания и желания. И США никаких террористов никогда не финансировало, хотя Иран, Сирия, палестинцы, и Осама бин Ладен — занимались этим очень много. И всё-таки это всегда финансирование, которое на основе реальной боли, ненависти и безнадёги. P.S.S. И последнее, знаю, что не популярное. Те, кто намекают, что это Путин организовал в Париже. Такие намёки абсолютно равны предположениям, что украинцы взорвали малазийский Боинг. Конгруэнтны. Потому что точно также: (а) это абсолютно не нужно предложенному злыдню, никаким боком и раком; (б) у предложенного злыдня АБСОЛЮТНО нет ресурсов сделать что-то такой сложности. Где могут путиноиды грохнуть кого-нибудь? На мосту рядом с Кремлём, в спальном районе Киева, возможно, если писатель с красивой фамилией. Здание поджечь в приморском городе. Но уже в Лондоне (Литвиненко) или, скажем, в Катаре (Яндарбиев) — радости полные штаны. Всего-то у Яндарбиева был один охранник — но завалились всей малиной — и кураторов чеченских слили и Москву. Пришлось произвольных катарцев ловить и брать в залог, чтобы оперативников не посадили на 20 лет в катарскую тюрьму. И у украинцев — пусть они меня простят — оперативные возможности примерно такие же.

Обсудить в блоге автора