В священную войну с маленьким французским журналом вступают все новые и новые силы. Ради победы в этой войне заключаются немыслимые ранее союзы и коалиции. 

 

В номере от 12 ноября 2015 г. «Московского комсомольца» опубликована колонка Александра Минкина, которая является, по сути, комментарием к карикатуре Андрея Будаева. На рисунке изображен распятый человек, которого насилует гражданин в чалме. Это ответ «МК» на новую карикатуру Шарли Эбдо.

 

Минкин пишет: «Голый связанный лежащий человек – это главный редактор «Шарли Эбдо». С ним что-то делает голый стоящий человек. Догадались, что? Догадались, куда? А догадались ли, почему?». И далее, Минкин назидательно спрашивает: «Ты этого хотел, Шарли?».

 

На сайте «МК» опубликованы еще несколько карикатур на ту же тему. Это уже дружеская перепечатка из родственного «МК» издания, которое называется «ЛДПР» - партийной газеты соответствующей партии. Дело в том, что ЛДПР по инициативе своего лидера, господина Ж. объявила Франции войну. При этом партия и ее лидер идут на крайние меры, не щадят ни женщин, ни детей. Вот что они решили: «В связи с чудовищной провокацией журнала «Шарли Эбдо» ЛДПР прекращает выпуск одеколона «Жириновский» во Франции. В знак протеста мы будем производить одеколон «ЛДПР» только на территории России». Конец цитаты. 

 

Этот новый союз противоположностей возник как реакция на новую карикатуру Шарли, на которой изображен самолет, в хвост которого врезается ракета. Получается как анальный секс. И вот, Минкин пишет, что его колонка и карикатура Андрея Будаева это «месть Шарли».

«МК» и его главный редактор, Павел Гусев, всегда выступают от имени морали, нравственности и добродетели. А Александр Минкин - это вообще «совесть «МК». Все его публикации написаны с позиции недосягаемого нравственного превосходства. 

 

Шарли - это газета, девизом которой является цинизм. Она публично заявляет о своей безответственности, безверии, безнравственности. Современный цинизм - это наследник древнегреческой философии киников. Кстати, это одна из наиболее значимых сократических школ. Про Диогена Синопского с его бочкой все знают. Киники отрицали мораль и другие общепринятые нормы и готовы были платить за это самую высокую цену, были тверды в своих принципах.

 

Шарли уже доказали, что они готовы заплатить самую высокую цену за свое право рисовать карикатуры на все, на что считают нужным. У «МК» и его главного редактора несколько иная кредитная история. Когда в 1994 году убили журналиста «МК» Дмитрия Холодова, и все, в первую очередь редакция «МК», были убеждены, что это сделано по прямому приказу тогдашнего министра обороны Павла Грачева, вначале было ощущение, что «МК» готов идти до конца. Все кончилось позорным рукопожатием двух Павлов – Гусева и Грачева. Минкин тогда взбрыкнул и ушел из «МК». Но ненадолго. Погулял и вернулся. 

 

Про ЛДПР и ее лидера речи нет. Это та деградантная ветвь циников, в которой от благородных учеников Сократа – киников осталось только отрицание морали, без стойкости и готовности отказаться от мирских благ.

 

Речь в этой заметке, конечно, об «МК» и в основном о Минкине. В своих бесконечных эпистолах, адресованных президенту, он всегда крайне почтителен. Тут у него роль шута, который говорит царю неприятную правду, но в то же время признает его царем, желает, чтобы он остался царем, главное, чтобы исправил творимые в царстве безобразия. 

 

И вот тут у меня возникает вопрос. Не к Минкину и не к Гусеву, конечно. К некоторой части думающих читателей «МК» и почитателей литературного таланта Минкина (талант, несомненно, есть, и немалый). Вот кто больше вреда принес России, больше ее унизил, оскорбил: Шарли или Путин с его камарильей? Кто по любым меркам больше достоин самого зубодробительного ответа, в том числе и карикатурного? 

 

По российской традиции самым большим унижением считается унижение через секс. Это в том числе и от того, что полстраны сидело, полстраны охраняло, а в тюрьмах, кого хотели унизить, подвергали насилию, «опускали». 

 

Так вот, если некоторые читатели «МК» и почитатели таланта Минкина все-таки Путина считают большим злом для России, чем Шарли, не следует ли потребовать от издания публикации серии секс-карикатур, изображающих «опускание» Главного Стерха. Или он, по-вашему, не заслужил мести? Или только с Шарли смелые?