Уважаемые друзья и сочувствующие! Прошу не считать меня корреспондентом Радио Свобода - штатным, внештатным, никаким, при необходимости упоминания добавлять "бывший". Я раздумываю, не принести ли глубокие извинения Маше Гессен, за то что в 2013 году боролась за отмену ее назначения директором Радио Свобода в связи с увольнением ею около 30 сотрудников (я тогда ушла сама в знак протеста).

Были разные моменты, в сухом остатке мы имеем: лично я не работаю с Радио Свобода с мая этого года, потому что моя работа названа там работой школьницы. Вот после этого интервьюhttp://moscouactu.blogs.courrierinternational.com/…/intervi… Да, человек испугался и просил его снять, но Радио Свобода было "счастливо его снять", о чем мне было сообщено письменно и с тупыми обвинениями вроде "там нет ссылок". Мне было сказано не упоминать это имя в соцсетях, потому что я "нашла непонятно кого". Впоследствии Time, Vedomosti, BBC тоже, надо полагать, "нашли непонятно кого". Мое имя было удалено из списка сотрудников.

После того как Маша Гесен ушла, проблема с увольнениями не решилась - большинство сотрудников под разными предлогами назад принято не было - речь идет как о команде Людмила Телень так и о радиожурналистах Виталий Камышев., иногда просто без объяснения причин. Некоторые были приняты на работу и вскоре выгнаны, какКристина Горелик. Материалы региональных корреспондентов вдруг стали не подходить по формату - теперь у нас 2-3 материала в месяц от собкоров. Понятно, что это "рабочий процесс", но о критериях профессионализма см. выше. Инициативы в заказывании материалов региональным корр-ам нет.

Когда выслали консультанта Радио Свобода по расследованиям американского журналиста David Satter нам было запрещено писать об этом в соцсетях, и руководство никак не защитило его, повторяя версию ФСБ, что в его документах не хватало какой-то запятой или что они не были поданы вовремя. И, что греха таить, у руководство было облегчение, тк. ранее над профессионализмом Саттера высказывались насмешки. Ну а сейчас надо мной. Все, нету меня уже, успокойтесь, а?!

Это современное руководство сидит в памперсах, работая в бронированном здании за рубежом, на деньги американских налогоплательщиков. Например, по поводу крымского референдума это руководство накануне говорило "это наверное фейк" и изображало дурочку... И так по любой сложной теме, когда важна быстрота реакции. Сейчас сотрудники Радио Свобода обсуждают, что солдаты России в Сирии - "это наверное фейк"... Да, потом выступит кто-то с тем, что это не фейк, но время будет упущено и масштаб расследований не тот, который может позволить себе независимое СМИ.

Не стоит думать, что это там русские такие. Там еще заправляют менеджеры югославского происхождения, которые в таком же стиле управляют англоязычными корреспондентами, отправляя их в Киев, когда начинаются захваты зданий в Донецке, и т.д. но уже лень с этим разбираться. Аминь! Пишу это только за тем, чтобы расставить точки над i и забыть, как страшный сон. Жизнь продолжается, пожелаем менеджерам Свободы вовремя менять памперсы, чтобы не портилась кожа.

До какого-то момента можно разговаривать о "рабочих моментах" и не выносить на публику. Обычно это до тех пор, когда можешь что-то спросить и получить нелживый ответ. А потом понимаешь, что спрашивать-то больше ничего не хочется, что перед топой просто "не те, за кого себя выдают"