Почитал внимательно комментарии к недавнему понятному фильму. Изумительно: о том, что Леонида Развозжаева мучили, ломали, пытали, пишет кто угодно, только не адвокаты Леонида Развозжаева. Пархоменко делает из этого блистательный вывод: адвокаты тоже участвуют в преступном сговоре. Со своим подзащитным, надо полагать. Понятно ведь, что настоящий адвокат, это такой специалист, который может участвовать в сговоре только с Сергеем Пархоменко. В защиту его исключительных личных интересов. А если наоборот, значит не адвокат вовсе, а подонок, циник и мерзкая дрянь.

Однако же опасаюсь чувствительно ранить Сергея Пархоменко в самую мякотку его безграничного сердца, но мне почему-то кажется, что в данном случае все обошлось без сговора. Точнее, сговор состоялся немного не сейчас, и несколько другой.

Леонид, как человек, всерьез и несомненно переживающий кризис среднего возраста, с самого начала хотел только одного: иметь достаточно легких денег, чтобы греться в жарких странах с девушкой своей Самирой, выглядеть в ее глазах великолепно и желательно так, чтобы официальная семья его российская ни о чем не догадывалась. Если для этого требовалось разводить грузин за бабло на революцию, значит надо разводить грузин. Если по итогам развода грузин возникла необходимость уйти в политэмиграцию - даже еще лучше. Если с политэмиграцией тоже не очень хорошо получилось, и требовалось написать чистосердечное под обещание, что отпустят, печально конечно - но тоже вполне нормально. А вот если и с обещанием как-то так вышло, что слово, данное лоху, силы не имеет - тут начинается самое интересное.

Важный момент: Лебедев и Удальцов были в общем людьми опытными, осторожными, и самое важное - не жадными. Им никогда не нужно было «много долларов» лично для себя. Поэтому к грузинскому вопросу оба подошли без фанатизма. Таргамадзе попросил Лебедева поговорить с Удальцовым. Костя спокойно поговорил [грузинам он не доверял, они на его глазах уже белорусских своих контрагентов сдали, будто стеклотару; но какие-то дела с ними аккуратно вел, поскольку знал, что Путина и ФСБ грузины ненавидят - в отличие от Лукашенко - совершенно искренне]. Сергей его не менее спокойно послушал. Тут бы делу и конец, кабы в разговор не вмешался Развозжаев, у которого, как у мультяшного Скруджа, засверкали в очах символы всех известных мировых валют и задымился маленький свечной заводик, и девушка Самира затрепетала в шезлонге под тропическими пальмами, так что Леня буквально уломал Удальцова вписаться на всю эту авантюру. Аналогично на переговорах с Таргамадзе: Костя и Сергей говорили какие-то общие вещи, либо предлагали что-то относительно безобидное - развернуть лозунг на колокольне, обычное АПД. Зато Леонид, блаженный, рвал по десять гармоней на каждом выходе - и про многотысячную армию боевиков РНЕ, и про диверсии на Транссибе, и прочее подобное - так что остальным участникам концессии время от времени даже приходилось недвусмысленно Леню одергивать. Если Лебедев - Остап Бендер, для которого процесс добычи денег всегда был интереснее, чем непосредственное обладание ими, то Леонид - образцовый Хлестаков.

Но мы отвлеклись. С эмиграцией у Развозжаева получился полный ворох невероятных приключений. Леня по паспорту своего брата, с которым они чрезвычайно похожи, благополучно смылся в Украину [это объясняет реплику жены, что Леонид никуда не бегал, а как приличный человек сидит дома с детьми - поскольку официально, по документам, Леонид действительно находился дома с детьми]. Однако в Украине, где у него уже был билет до, если не ошибаюсь, Амстердама, Развозжаев умудрился вляпаться в организация по имени «Боротьба». А в этой самой организации разные интересные люди - по злому умыслу, или подсказал кто, или просто от нехуй делать - сообщили ему: «Братан! Какие самолеты! Умом ты что ли тронулся! Тебя же по чужим документам в этом Амстердаме немедленно в Россию депортируют, это же страшное преступление - чужие документы. Так что ты возвращайся домой, бери свой личный паспорт, потом обратно к нам, а уж дальше мы тебя обустроим!» И Развозжаев, шо ж вы думаете, послушался, вернулся в Россию, взял свой паспорт и снова выехал в Украину, уже официально. Невероятно, но факт.

А в «Боротьбе» ему опять сказали: «Братан, ты не поверишь. Нет сейчас средств чтобы тебя куда-то отправлять и обустраивать. А что же делать? Ступай, подавай на беженца прямо здесь, в Украине имени Виктора Федоровича, образцовом европейском демократическом государстве». А дальше Бог, видимо, просто устал беречь дурака. Потому что дурак, действительно, пошел. И пришел в результате прямо в теплые объятия СБУ и их российских коллег.

Вывезли его, и ни в какой не в подвал, а сразу в Москву [отсюда у Лени путаница в датах]. Вряд ли Развозжаев сильно сопротивлялся - это такой тип личности, который в экстремальной ситуации теряет волю к активному сопротивлению. Шантажировали его более-менее известно, чем: обещали показать жене видео, где Леня сладостно спит с любовницей Самирой, и тем самым опозорить и перед женой, и перед Самирой. [кстати, если человек дурак, то он во всем дурак, свои утехи с Самирой Розвозжаев снимал вполне самостоятельно и судя по всему - тайком от Самиры]

Но помимо активного сопротивления есть еще и пассивное. Леня как истинный Хлестаков, которому не важно быть, но очень все-таки важно казаться, прекрасно понимал, что Самира девушка хорошая, и перед женой тоже неудобно, но явкой с повинной он опозорит себя значительно больше. Поэтому писать явку ему даже не предлагали. А объяснили так: гражданин, давай ты нам сейчас напишешь подробный документ - не показания даже, а простую наводку. Чтобы мы точно знали, кто виноват, и где искать. Некоторые данные мы тебе даже подскажем, если проблемы с памятью. Официальный ход мы этой бумаге конечно же не дадим, и никто ее не опубликует. За это не переживай. А как только ты нам все напишешь, будешь свободен, как вольный ветер. Хоть в Амстердам тебя депортируем, хоть в Буэнос-Айрес.

И Леня, разумеется, снова повелся, написал и чего было, и чего не было, после чего уселся благонамеренно ждать, когда его вывезут на пляжи Рио-де-Жанейро. А в процессе ожидания открыл свою якобы «взломанную» жежешечку, и сочинил туда героическую телегу, что вот приходится уходить в революционное подполье, и когда он исчезнет, люди нанесут много мусора на его фамилию, но ветер истории безжалостно развеет, и не верьте всякой черной клевете, борьба продолжается.

Но вместо Колумбии и Лесото его почему-то похлопали по плечу, сказали «Молатес, рюсски Иван» и повезли в суд, где объяснили, что его писанина называется «явка с повинной», влепили обвинение и упекли в турму нахуй. Естественно, что на выходе из суда Развозжаев, осознавший наконец все свои обстоятельства, заорал в услужливо расставленную камеру «Лайфа» единственное, что только могло прийти ему в голову: «Меня пытали!»

Кстати, еще одно доказательство что Развозжаев просто несчастный дурак. Оказавшись в застенках он не придумал откуда бы еще черпать вдохновение на изображение героического, и сделал предложение о женитьбе… Самире Баудер. Но Самира через газету Известия совершенно справедливо ответила ему что он козел вонючий, и надругался над честной девушкой и чтобы забыл ее номер навсегда. Тогда Леонид немного подумал, и сделал второе предложение, на этот раз собственной жене, с которой официально расписан не был. И жена его простила. Вообще, жена Развозжаева - Юлия, кажется, ее зовут - во всей этой истории какая-то совершенно невероятная женщина, сурово и непреклонно несущая свой тяжкий бабий крест, вот бы кому настоящую премию выдать, и я совершенно не шучу сейчас.

А дальше в дело приходит бесплатный политический адвокат Фейгин. А какой адвокат Фейгин бесплатный, мы все знаем из откровений Гольдфраба. Для своих подзащитных Фейгин действительно бесплатный. Потому и работает не на подзащитных, а на тех, кто платит. А платят ему люди, которым важно сформировать общественное мнение, что Путин Очень Плохой. Поэтому подзащитным бесплатного адвоката следует претерпеть как можно больше горя и страданий, отъехав в итоге баланду хлебать, зарабатывая себе цирроз, туберкулез, пародонтоз и много других страшных слов, предельно далеко и максимально надолго. Чтобы прогрессивная общественность под их иконописными портретами могла и дальше лакать игристое на всяких фуршетных конференциях и играть в гольф с сенатором Маккейном.

И сказал бесплатный адвокат Фейгин своему подзащитному Развозжаеву: «Дорогой мой подзащитный. Ты говоришь, что тебя похитили и пытали. Это ужасно, я полностью согласен. так ты отказывался от своей явки, обвиняй похитителей в похищении, мы тут сейчас такую кампанию замутим, шо Дания здрыгнется, и всем сразу же станет понятно, что Путин кровавый вурдалак, а вы герои, и общественное мнение надавит на Путина, а он, убоявшись скандала, сразу же вас отпустит!»

Это в те времена вообще была популярная сказка для дурачков, будто Путин боится каких-то давлений и скандалов. Напоминаю, что политзаключенные по Болотному делу почти полгода у прогрессивной общественности в провокаторах ходили [а о процессе писали только честные люди Смирнов и Рейтер], пока у Юрия Сапрыкина, единственного действительно приличного человека из тех областей, не лопнуло терпение и он не высказался в интервью, что все это, наверное, как-то не очень хорошо. Сапрыкина немедленно парировал Пархоменко, заявивший, что все эти мурзилки сейчас в лубянских казематах показания на Божественного Навального под диктовку дают, и поэтому нечего на них отвлекаться. Однако тема уже вышла в публичное поле, и настолько, что родные и близкие «узников Болотной» даже выбили аудиенцию у Божественного Навального, и задали ему неприятный, но естественный с учетом ситуации вопрос - почему оппозиции похуй на политзеков? Навальный вяло ответил, что работа идет, просто посторонним людям не видно, и всем вашим мальчикам и девочкам дадут минимальные и условные срока, не ссыте. В поддержку Божественного Навального немедленно выступил слаженный хор изряднопорядочных с народной революционной песней «Если вы в своих несчастьях обвиняете не режим, а оппозицию, значит у вас стокгольмский синдром и как вообще не стыдно».

Но вернемся к Развожаеву. Вы не поверите, но Леня снова поверил. На этот раз бесплатному адвокату Фейгину. Явку свою «отозвал», похитителей в похищении обвинил. Но каждому вменяемому человеку было понятно, что эта явка никуда из дела не исчезнет. Ее невозможно отозвать, потому что Леня писал ее не в подвале и не в наручниках, а в Москве, в здании СК РФ и в присутствии всех официально уполномоченных лиц, включая государственного адвоката. Единственное, чего Развозжаев добился этим фокусом, это словил встречный иск о лжесвидетельстве со стороны «похитителей», «дело о разбое», и еще солидную порцию всяких мытарств. Зато перед всей тройкой подсудимых замаячила серьезная перспектива отъехать если не как Сенцов, то уж не хуже Кольченко. А хуле - диверсии на Транссибе, не жук лапкой потрогал.

Зато какая была кампания против пыток. Замечательная была кампания, дым до небес столбом стоял. Только если вы думаете, что прогрессивная общественность защищала Леню, то я, простите, смеюсь. Прогрессивная общественность защищала себя. Потому что очень боялась, что Леня в своей явке вложил не только себя, Удальцова, Лебедева, и каких-то мутных анархистов, но и весь либеральный «оргкомитет» в полном составе. Поэтому если вдруг начнется какое-то винтилово либералов, то это же кошмар, репрессии, новый 37-ой, на основании филькиной грамоты, выбитой под пытками! С таким багажом очень легко и приятно отъезжать в необременительную эмиграцию. Пример банкира Бородина, чуть ли не на следующий день после «Анатомии-2» стрясшего статус политбеженца в Лондоне тут очень показательный.

А если винтилово не начнется - ну что же, очень хорошо. Значит эта грузинская троица, плюс еще пара десятков каких-то случайных мутных дураков, поедут в далекие дали, отвечать за все [чужие] болотные проделки. А Божественный Навальный будет и дальше развлекаться со Смешными Волосатиками. Если этой жертвой можно откупиться от властей с одной стороны Атлантики, и упрочить свой позиции с другой ее стороны, это очень выгодная сделка. А дуракам мы конечно сочувствуем, прямо икра не лезет в горло. Настоящие герои. В отличие от нас. Пропади они пропадом. А мы не пропади.

То есть по замыслу прогрессивной общественности [тут важно оговориться, что под этим словом я понимаю вовсе не либералов, как таковых - я и сам либерал, вдобавок очень правый - а вполне конкретное Пархомбюро] осужденные по «грузинскому делу» сразу после кампании в защиту Лени должны были сесть друг напротив друга и старательно играть в гляделки. Кто теперь первый вякнет, тот и настоящий предатель. Если никто - роскошно. Уедут все одинаково по явке Развозжаева. Если кто-нибудь все-таки да - ну, поскольку героя и мученика мы уже сделали из Лени, только бы этот дурак теперь молчал, следующего надо объявить выродком рода человеческого, за то что дохуя умный.

Дохуя умным оказался Лебедев. Потому что он с самого начала слишком хорошо понимал правила игры, которые Развозжаева понял слишком поздно. Принципиальный момент: история, что Удальцов ездил в Минск договариваться с грузинскими виноторговцами, от начала и до конца придумал сам Костя. [«агент и провокатор», концепцией которого до сих пор пользуется защита Удальцова] Так что видео, где Удальцов говорит «действительно ездили, к знакомым Лебедева» - это не оговор, и не какая-то личная игра Удальцова, и ничего хуевого об Удальцове этот ролик нам не сообщает. Потому что эта была согласованная подсудимыми и защитой линия поведения. Под такую историю еще можно было делать непроницаемые лица, держаться друг за друга, и говорить про политическое преследование. Но после явки Развозжаева, все эти тонкие танцы были уже бесполезны. Вопрос был только в том, чтобы: либо сидеть на полную катушку, либо спрыгнуть с этой чертовой карусели. И это не был вопрос каких-то высоких моральных соображений. Это был вопрос логики и здравого смысла. Если бы Развозжаева не повелся на товарища майора, «наши мальчики» до сих пор рассказывали бы про грузинское вино. Вполне вероятно, что уже на свободе рассказывали.

И я действительно не очень хорошо понимаю, кому было бы легче, если бы нынешних признаний Развозжаева Константин Лебедев дожидался бы в тюрьме.

Остап Бендер - персонаж авантюрный, но не героический. Именно поэтому он, как литературный персонаж, чтил уголовный кодекс. Лебедев тем более никогда не рвался в авангард революции и не шел в первых рядах на ОМОН. Его задача была - создание и поддержка материально-технической базы для возможности выживания некоторых политических организации, в ситуации, когда в результате «перемены трендов» любая политизированность и организованность в оппозиции была объявлена чем-то излишним, мешающим и даже вредным. Соотвественно - какие мотивы у него могли быть, чтобы сидеть за чужие грехи и по сфабрикованному обвинению?

Ради фуршетных конференций адвоката Фейгина? Извините, даже не смешно. Ради Сергея Удальцова? Лебедев никогда не приносил Удальцов никак товарищеских присяг и не клялся в верности. Это была сознательная позиция Кости - многим помощник, но никому особенно не друг, поскольку дружба накладывает ряд обязательств - стоять за честь чужих людей и чужого флага - которых Лебедев иметь не хотел. По причине о которой сказано выше - он персонаж авантюрный, но не героический и всегда чтил уголовный кодекс. Ради собственных понятий о чести и и благородстве? Он их совершенно не нарушил. Провокатор - это человек, который топит остальных и выгораживает себя. Лебедев никого не топил и себя не выгораживал: в своей речи на суде он не столько подтверждал, сколько опровергал явку Развозжаева.

Потому что Леня, если у кого-то память короткая, действительно взял на себя ответственность за организацию «массовых беспорядков». Якобы он по приказу Пономарева в самом деле вел каких-то анархистов на штурм ОМОНа [в фильме Леня, правда, оговаривается, что главным штурмовиком был сам Пономарев, а Леня просто «подвел к нему неких людей» - и тем самым решительно опровергает собственное же мнение, будто столкновением с полицией поспособствовал «твит Навального» - так твит Навального или «люди Пономарева»?]

Лебедев в своей речи на суде не говорил ничего, кроме правды. Да, ездили к грузинам. Да, брали у них деньги. К произошедшему на Болотной эти деньги никакого отношения не имели. Ситуацию с «массовыми беспорядками» спровоцировала «сидячая забастовка», решение о которой было принято «Оргкомитетом» при одном голосе против, и это был голос Удальцова. Так что Удальцов, сидящий сейчас за решеткой, буквально «один за всех» и к вящему глубокому моральному удовлетворению этих самых «всех» - очевидная жертва чужой подставы. Никаких анархистов Лебедев знать не знает и впервые слышит. Готов ли он дать показания против Навального, Чириковой, Яшина и прочих? Разумеется нет, тем более что это действительно был бы оговор - Лебедев не присутствовал лично ни на заседании «Оргкомитета», ни даже на Болотной площади 6 мая. Раскаивается ли он? Безусловно, раскаивается.

Раскаивается в чем? Это еще один важнейший момент. В отличие от Развозжаева Лебедев Майдана не боялся. Он раскаивался перед судом за свои действия, потому что эти действия привели всю троицу подсудимых к поражению, а многие люди пострадали ни за что. А бескровный Майдан, результатом ко второго становится смена политического режима - да кто же будет раскаиваться в победоносных действиях. Развозжаев сообщает, что Майдан России не нужен, называет любые усилия по его организации провокацией. Какой вывод? Сопротивляясь Майдану российские власти поступают абсолютно правильно. Лебедев ничего подобного даже близко никогда не говорил.

Есть еще один великолепный аргумент, который высказывали самые разные люди в разбросе от Крумгольда до Огнеева. Лебедев должен был сидеть ради общественного мнения. Поскольку своей сделкой со следствием он подал плохой пример другим активистам оппозиции. Я дико извиняюсь, но что вы называете оппозицией и кого считаете ее активистами? Современная российская оппозиция устроена очень просто. Есть некие надутые через медиа «гражданские лидеры», которые считаются непререкаемыми авторитетами в вопросах правды и лжи, добра и зла, света и тьмы. Есть обслуживающая их интересы узкая прослойка циничных наемников, и широкая группа поддержки из лучезарных ебанашек. И с теми, и с другими возникают иногда некоторые проблемы - например, политтехнолог от Единой России рисует ПАРНАС подписи в Калуге, благодаря чему партии приходится с позором уходить с выборов, а что касается лучезарных - проще пояснить на примере активистки Рыбаченко. У лучезарных нет собственного мнения и принципов, они подстраиваются под мнение и принципы среды своего существования. А мнение и принципы среды формируются все теми же медиа через установки пресловутой моды. Ну вот есть такая активистка Анастасия Рыбаченко, которую Немцов в известном разговоре «видел своей преемницей», политэмигрант по Болотному делу, переправилась с помощью Каспарова в Эстонию, оттуда переехала в Германию, попала в местную левую среду [а немецкая левая среда в некоторых своих проявлениях достаточно специфична], и теперь учит там китайский язык, разоблачает ложь буржуазных СМИ и агитирует против киевской хунты за счастье свободного народа Донбасса. Изменились ли ее убеждения? Конечно же нет, за отсутствием таковых. Просто она попала в другую среду, живущую по принципам другой моды. Так что да, проблемы есть. И проблем много. Но все они считаются допустимым ущербом - в сравнении с главной целью.

А в чем главная цель? Откуда взялась вся эта враждебность ко всему политическому? Элементарно. Когда ты имеешь дело с политической организацией, в которой состоят люди с убеждениями, ты обязан эту организацию не только кормить и развивать - это еще половина беды. Но так же соответствовать ее ожиданиям и нести за этих людей определенную ответственность. В «гражданской оппозиции» все совершенно иначе. Там люди сбегаются и разбегаются по свистку за все хорошее против всего плохого. А что сегодня хорошо и плохо, решаешь лично ты, «общественный авторитет» [даже если буквально вчера утверждал ровно противоположное]. И таким образом полностью контролируешь ситуацию - через контроль над мнениями и настроениями своей аудитории.

«Что поделать, толкиеновские образы популярны», сообщил мне недавно уважаемый коллега Сергей Жаворонков. Естественно они популярны. Благодаря толкиеновским образам каждый ебаный горлум может мнить себя эльфийской девой Галадриэль - и для этого не требуется вообще ничего. Достаточно чтобы похвалил Навальный. А чтобы Навальный похвалил, достаточно с ним во всем соглашаться. А если ты в чем-то не согласен, значит конечно гоблин, мурзилка и отродье темных сил.

Ничто кроме мнение ваших потрошенных авторитетов не делает вашу репутацию. Запомните это, гражданские активисты. Главное - нравиться випам, "модераторам тенденций", и пиздеть погромче. Пиздел бы Лебедев про пытки, может и Леньку бы предателем назначили.

И все это называется «Независимые СМИ». Это чистая правда, ни от чего они не зависимые помимо собственных интересов. А интерес самый вульгарный.

Почему Развозжаев герой и мученик? Потому что так сказали Навальный, Кашин, Пархоменко и Телеканал Дождь. Публично охуеть осмелился один только Михаил Ратгауз. Который в своей статье «Подстриженными глазами» неплохо проанализировал некоторое наиболее выдающиеся нестыковки касательно мученичества Лени.

Почему Константин Лебедев предатель, агент и провокатор? Потому что так написано у Навального, и Кашина, и на телеканале Дождь тоже очень много об этом говорили. Всенародно избранный провокатор.

Публично охуеть осмелился только Максим Кац. Причем охуел он очень интересно. Написал пост с примерным содержанием: «Друзья, мы ведь всегда выступали яростно против маргиналов и экстремистов в нашей гражданской оппозиции. И если среди нас все-таки завелись некие мрази, всерьез собирающее какие-то посторонние деньги на революционный мятеж, то провокатора и агента Лебедева мы должны вовсе не проклинать, а памятник ставить и вручать орден, за то что он их разоблачил и, таким образом, нас от них избавил».

[Не охуели тогда только уже успешно находившиеся вне «прогрессивного гражданского дискурса» нацболы, выпустившие сдержанную статью о том что - да, Лебедева знаем. Действительно Остап Бендер. Иногда помогал хорошим людям на добрые дела. В агентурной работе не замечен, провокатором его не считаем. Считать ли его политзаключенным - личное дело каждого].

Максим Кац, в своей логике, совершенно прав. «Гражданская общественность» боролась вовсе не с режимом. С режимом на Болотную выходили договариваться. А боролись там «с революцией, маргиналами и экстремистами». Или что, Ксения Собчак боролась с режимом? Пархоменко в мэрии боролся с режимом? «Гражданский блок» в КСО боролся с режимом? Вообще-то первым обещанием программы «Гражданского блока» в случае своей победы было требование перевыборов с ликвидацией «политических курий».

Подавать пример мужества, стойкости и героизма имеет смысл либо в интересах своих товарищей, и за честь флага своей организации [а Лебедев, как я же говорил, не был на тот момент связан ни организационной, ни товарищеской присягой. Во всяком случае уж точно меньше, чем Развозжаев]. Либо - извините, сидеть в интересах врагов, которые даже не скрывают, что они враги и главное их желание, чтобы тебя в принципе не существовало? Работать на доброе мнение людей, у которых в принципе нет собственного осознанного мнения? Интересный выбор, но какой-то слишком уж сомнительный.

Когда эти люди говорят о героях, стойкости и бескорыстии, я сразу вспоминаю Майдан. Вне зависимости от того, как вы относитесь к Майдану, однако политические активисты, которые шли под пули с фанерными щитами, безусловно герои. Ну и вспомните что писал о них коллективный «Рустем Адагамов». Или еще более близкий и понятный пример - Сергей Удальцов. Сломался ли он в тюрьме? Нет, стойко и мужественно переносит все тяготы и лишения пенитенциарной несвободы. Но вот недавно в «прогрессивной среде» образовалась громкая дискуссия, а стоит ли вообще сочувствовать Сергею Удальцову, надо ли его поддерживать? Ведь он теперь сторонник преступной внешней политики российского государства. Граждане, а вы его до сих пор поддерживали за то, что он политзаключенный, или за то, что он чей-то с сторонник? Политзаключенный, напоминаю, это всякий человек, мера наказания для которого по политическим причинам очевидно выше, чем тяжесть содеянного. А Удальцов сидит буквально ни за что, он в этой истории первая и главная жертва. И никого из вас не оговорил уж точно.

Этим людям не нужный герои. Им не нужны даже политические союзники. Им нужны либо послушные единомышленники, либо терпилы. Что зачастую одно и то же. И цена их доброго отношения к терпила тоже хорошо известна, по пять-десять тысяч рублей в месяц для родным и близким. Хотя «гражданские лидеры» ежевечерне на ужин в ресторане больше тратят. Ну, на четвертый год отсидки можно еще сто тысяч от Ходорковского получить. Неплохо, неплохо. Есть ради чего стараться.

В качестве ответа Максиму Кацу - за что же «прогрессивная общественность» так искренне и бурно возненавидела Лебедева? Не за сделку со следствием, вовсе нет. И даже не потому что убоялась за себя по результатам этой сделки, бояться там было нечего, Лебедев еще в интервью Герасименко ясно сказал, что эта сделка касается только его, Сергея и Лени - корреспондент «Новой Газеты» Полухина, яростно сопереживавшая Развозжаеву, заламывала руки, что теперь-то, после Костиной сделки, обязательно начнутся посадки либералов; прямо даже интересно, что она скажет теперь за друга своего Леонида и за его «твиты от Навального».

Просто политические организации, повторяю - враги. Лучше бы их вообще не было. Но раз они почему-то до сих пор осмеливаются существовать, значит держать их нужно на коротком поводке и в состоянии комы. Общеизвестно, что легче зубами вырвать щит у ОМОНовца, чем у «прогрессивных лидеров общественного мнений» пятьсот долларов на политическую деятельность. Лебедева возненавидели, что он покусился на эту монополию, создал альтернативные источники финансирования для деятельности «политических». Именно по этим соображениям Развозажев и уговорил Удальцова на какие-то сделки с грузинами. Удальцов хотел очень немного - всего лишь политической независимости. Лебедев имел возможности эту независимость обеспечить. А вот это - самый страшный грех. Потому что независимый идейный человек - это всегда «агент хаоса». Этим агентам просто так за подачку уже не прикажешь, с ними придется как-то договариваться, признавать и соблюдать их интересы. Если этого не делать, они начнут рефлексировать, отсюда и хаос. А рефлексировать не надо, надо распространять. Если все рефлексировать начнут, о чем же Пархоменке договариваться в мэрии, он же ничего не контролирует.

И отдельный вопрос к представителям тех политических организаций, уж не буду перечислять поименно, которые существовали преимущественно за счет Лебедева. В контексте «добрых отношений». Ребята мои дорогие, вы же так охотно подхватили клич, что Лебедев агент и провокатор. Вы же наверное страшно хотели понравиться ем людям, которые этот клич кинули. Отлично, свою задачу вы выполнили. Где ваша награда? Ваши организации, благодаря полученным симпатиям, наверняка с тех пор заметно укрепились, развились до состояния неимоверного, привлекли тысячи сторонников и заимели большой авторитет в «в гражданской оппозиции»? Нет? А как же так? Почему общественные лидеры, перед которыми вы старательно выплясывали летку - еньку, за все ваши старания торжественно наплевали вам же в морду? Собака, кусающая руку, которая ее кормит, будет лизать сапог, который ее пинает. Древняя, но по сей день справедливая великая восточная мудрость.

Так что Лебедев подал очень хороший пример каждому политическому активисту. Если вы вдруг оказались жертвой чужой подставы и заложником чужих интересов, к тому же по сфабрикованному обвинению, основанному на ложной явке с повинной, значит вы должны очень четко осознать, насколько ваша жертва оправдана по совпадению этих чужих интересов с вашими собственными. Если да - жертвуйте. Если нет - значит лучше всего было бы выйти из игры. Не любой ценой, конечно нет. Но минимальной в сравнении с любыми альтернативами. Лебедев отступил перед силой. Развозжаев наконец-то сторговался [и все равно ценой, с самого начала значительно выше той, которую заплатил Костя]. Надеюсь, что хотя бы в этой сделке его не кинут. А то совсем интересный получится для активистов пример.

Никакого «сговора ватных адвокатов», я уверен, не было. Просто когда из дела исчез бесплатный адвокат Фейгин, Аграновский и Волкова наконец-то занялись своим прямым делом - защитой интересов не Пархоменко, а подсудимых. Случился Крым, потом Донбасс. Адвокаты попробовали сформировать собственное «общественное мнение» - почему бы не поддержать все эти государственные начинания, и таким образом показать, что по «грузинскому делу» судят вовсе не национал-предателей, а честных патриотов советской Родины. Может срок скостят, может по УДО отпустят. Никакого принципиального идеологического отторжения эта концепция у подсудимых не вызвала. Но и на дело не повлияла, «проходите молодые люди мимо, эта война не для вас развязана». Тогда Развозжаев сообщил, что «извините, дорогие, если проходите мимо, значит сил моих больше нет, и я пойду мимо». И пошел. На НТВ. Остальные просто приняли его выбор.

Развозжаева сломала не система, Развозжаева сломала тусовка - груз собственных ошибок и осознание бессмысленности дальнейшего самопожертвования, которое никому не нужно и ничего [для него] не изменит. Лебедев, повторяю, знал цену «доброго отношения» со стороны тусовки с самого начала. Развозжаеву для этого пришлось несколько лет посидеть. И признаться в гораздо большем. И за себя, и за многих других. Искренне или с перепугу и по глупости - понятия не имею. Меня тоже не было на Болотной 6 мая.

А зачем в таком случае сидит Удальцов? Не только из личного принципа, хотя в наличии у него этих принципов я не сомневаюсь. Но затем, что он политический лидер. Он не имеет права позорить свои флаги и своих сторонников, сдавшись на милость победителей в лице российской репрессивной системы. Дело ведь не в том, ездил он к грузинам, или не ездил. Уже всем понятно, что ездил. Но сломанный лидер - лидер бракованный. Такому лидеру после освобождения только две дороги - либо на пенсию, либо в старшие помощники младшего секретаря депутата Федорова, и еще не известно, что хуже [да известно, конечно, известно]. Как и всегда, Удальцов тянет свою лямку не только за себя, но и за всю свою левую братию. Кличка «Цезарь» просто так не дается. Гордитесь, советские дураки, что Господь или Провидение послали вам такого лидера.

Тем более, что с точки зрения сторонников Удальцов не сделал ничего преступного или недостойного. Да, в ситуации кризиса, в котором находились все несистемные политические организации, он искал деньги. Да, эти деньги ему были необходимы, чтобы сделать свою организацию подлинно политической, то есть независимой. Аскетизм Удальцова общеизвестен. Знаем ли мы, что Сергей в закрытых мужских клубах на полученные деньги купал блядей в шампанском «Кристаль» и жрал кокаин серебряной ложкой? Нет, деньги он пускал на развитие организации, и политическую деятельность. Которая деятельность не имела ничего общего с тем, в чем его официально обвиняют.

А почему тогда сидит Удальцов? Ведь и с точки зрения закона он не сделал ничего по-настоящему преступного. Все «доказательства» по «организации массовых беспорядков», даже если вынести за скобки, каким путем и от кого они получены - Удальцов не имеет к ним ни малейшего отношения. Так что с точки зрения законности Удальцов сидит ни почему. А в реальности, потому что дело, безусловно, политическое, и Удальцов сидит - в назидание. С одной стороны в назидание политическим деятелям, которые в нынешней ситуации решатся искать какие-то ресурсы из-за границы, на что сейчас строжайший государственный запрет. С другой - в назидание политическим активистам, которые в нынешней ситуации будут наделять какой-то самостоятельной «ценностью» так называемые добрые отношения с «гражданской оппозицией». Он жертва чужой разборки. Но не сомневаюсь, что Удальцов пройдет остаток своего жертвенного пути с честью и достоинством. И освободившись вовсе не закончится как политическим лидер. Что, несомненно, хорошо. Хотя теперь уже вряд ли он будет налаживать добрые отношения с «гражданской оппозицией». И это, на самом деле, тоже очень неплохо.

Не смотря на полную идеологическую несовместимость, я прекрасно понимаю Удальцова по-человечески и безусловно сочувствую ему, как политузнику. Как политик он все делает сейчас совершенно правильно. Я ведь тоже сторонник политической организации, у меня есть товарищи, которыми я горжусь, и у меня есть флаг, честь которого я буду отстаивать, если понадобится, до предела. Эта организация называется «Демвыбор», единственная политическая организация на либеральном фланге. Которую все дружно хуесосили до недавних пор именно за это - что она взращивает и продвигает собственных идейных активистов вместо того, чтобы следовать в русле модных гражданственных трендов и соответственно имеет собственное особое мнение по всем вопросам политической повестки. За этих людей я готов, если потребуется, даже посидеть. Другой вопрос, что они не создадут мне подобной ситуации. И не только потому что я тихий пенсионер и скромный геймер. «Демвыбор» никогда не причислял себя к революционным силам, это партия, действующая сугубо в правовом поле. И я даже знаю как минимум одну из важнейших причин, по которым так получилось. Дело в том, что лидеры «Демвыбора», извините, действительно интегрированы в мировую элиту. Их приглашают совсем на другие западные конференции, для совершенно иных докладов. По вопросам и проблемам нефтегазового рынка, например. Лидерам ДВ не нужны «мученики», чтобы чувствовать свою международную востребованность.

И тем не менее. Я знаю, что эти люди меня всегда, если что, поддержат, и я, точно так же, всегда поддержу их. Сейчас ДВ в так называемой «Демкоалиции», и по такому случаю вдруг не «агенты Суркова», а «нормальные ребята», я к этой затее отношусь скептически, но надеюсь, когда и чем бы она затея, не закончилась - для «Демвыбора» она закончится с минимальными потерями.

Но ладно. Откровения Лени, это ведь только первая часть известного фильма. А там ведь есть еще и вторая. И снова про заграничные деньги. Хотя прогрессивная общественность предпочитает обсуждать, зачем в фильме зацепили Лизу Глинку. И приходит к неожиданному выводу, что таким образом злой кремль отмывает ее перед прогрессивной общественностью. показывает, что она для Кремля враг, а для прогрессивной общественности друг. Но общественность на такую вульгарную разводку, разумеется, никогда не поведется. Плач и горюй, Лиза Глинка.

Но у меня другой вопрос. Вот эта интересная женщина Пелевина. Самый слабый момент фильма: никак, даже на уровне относительно вменяемых домыслов, не доказано, что деньги Пелевина получала от западных фондов. Но вот эти расписки и договора, они - действительно - откуда взялись? В результате обыска - то есть она их дома хранила, на антресолях? И зачем, самое главное, они были нужны? Если для отчетности, то перед кем, ведь Пелевина доверенное лицо и почему же ей тогда не верят на слово. А если для себя и просто так… Какой человек в здравом уме будет заключать трудовой договор с главой волонтерского фонда? Можно конечно заявить что все эти писульки фальшивые врагами добра для клеветы нарисованы. Но здесь мы снова попадаем в волшебный мир бесплатного адвоката Фейгина, и давайте вы будете попадать туда как-нибудь не в моей компании, спасибо-пожалуйста.

Я, кстати, о существовании Пелевиной в принципе узнал не так давно, и только в связи с тем, что она решила стучать по 282 на нацбольские палатки. Мне это, разумеется, страшно не понравилась, меня в ответ обвинили в симпатии к нацболам. Это совершенно ложное обвинение. С нацболами у меня по старой памяти некий неформальный пакт о взаимном ненападении, но не более того. Просто я не знаю, выражаясь словами МБХ, более неправового российского закона, чем статья 282 и все, что с ней рядышком. И любезные граждане, если для вас сделка с карательными государственными органами на заведомом неправовых основаниях есть несомненный признак агента и провокатора, то существует ли более яркий пример подобной сделки, чем донос по 282 статье? Или что даже вы думаете, советские диссиденты, когда выходили на митинги с требованием «Соблюдать свою конституцию», имели ввиду статьи о руководящей и направляющей и за антисоветскую агитацию и пропаганду? У меня для вас плохие новости, я иногда общаюсь с советскими диссидентами, ничего подобного они ввиду не имели.

Я, кстати, куда более либерален в отношении всяких таких сделок, для меня подобная сделка сама по себе еще ничего не доказывает [кроме того, что осуществляющий ее - или дурак, или придуривается, и в обоих случаях держаться от него лучше всего подальше]. Но если какой-нибудь воин добра и света начинает стучать по 282, это повод, как минимум, внимательно к нему присмотреться. Если дурак, то все в общем понятно. А если все-таки придуривается, то с какой целью.

А тут вдруг такое роскошное кино подоспело. Вы действительно забудьте про «кремлевскую Глинку», лучше присмотритесь, все-таки, к своей передовой и образцовой лучезарной Пелевиной. По моим ощущениям в лучшем случае это ваш новый «Банкир Бородин». В среднем - ваш новый активист Петрович [был такой в «Обороне», полистайте архивы]. В худшем - ну, не будем о грустном, о грустном здесь и так уже слишком много было. Молитесь лучше, чтобы пронесло.

[Рассуждения про «сигнал уезжать из страны» довольно наивны; сигнал, если уж верить в сигналы, был для Пелевиной еще весной, в связи с обыском. Но она почему-то не уехала. Почему же почему. А стала вместо этого стучать по 282. Почему-то именно сейчас - раньше ей палатки не мешали. Любопытная модель поведения]

Ну и для финала. Этот текст я написал исключительно от себя, с Лебедевым он никак не согласовывался. Однако же контакты с Костей я, чего уж там, поддерживаю. Он, кстати, не уехал в Латинскую Америку, сначала судимость мешала, а потом расхотелось. Он до сих пор в Москве. Так что по итогам просмотра фильма я Косте на всякий случай позвонил, и спросил, что он по этому поводу думает. Комментарий Лебедева был очень короткий:

«Бояться потерять Россию может лишь тот, кто ей владеет. Пока рынок шапок не сравняется с углеводородным, над словами Развозжаева можно разве что непочтительно посмеяться или родительски умилиться»