5
| Анатомия Зоосуда | |
 |
14.05 11:41 |
 3918 |
| Продолжаются злоключения моего иска к НТВ насчет «Анатомии протеста». Честно выждав месяц и не получив ни привета, ни ответа (а по ГПК судья должен в течение 5 дней со дня получения иска решить вопрос о его рассмотрении), я начал названивать в Пресненский суд, расположенный рядом с Зоопарком по ул. Зоологическая, дом 20. В канцелярии суда мне сообщили, что мой иск оставлен без движения по решению судьи Цывкиной. На вопрос о том, в чем причина, мне посоветовали обратиться к помощнику судьи и дали телефон, который упорно то молчал, то сбрасывался. Через день мне удалось дозвониться до помощника судьи. Девушка с нежным голосом по имени Катя сообщила, что таки да, иск «оставлен без движения, но причину она не знает». Катя любезно посоветовала обратиться в канцелярию суда и получить там копию определения судьи Цывкиной. На следующий день канцелярия сообщила, что – о чудо! – они «буквально сегодня получили копию определения». На мою просьбу глянуть в эту бумагу и сообщить, в чем причина, мне было отказано. Мне был предложен выбор – или ждать получения по почте, или забрать бумагу лично. Понимая, что почта из Москвы в Долгопрудный в моём случае будет идти еще месяц, я приехал в суд и получил определение, вот оно:  Прочтя определение, я не поверил своим глазам – там черным по белому было написано, что я «не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины». В ужасе я подумал, что вдруг забыл приложить его к иску. Я попросил в канцелярии папку с моим делом. Отлегло – там была приложена распечатка сообщения платежной системы, заверенная моей подписью. Я опять позвонил Кате. К моему удивлению, на этот раз она продемонстрировала глубокое знание ситуации – «Да, вы такой документ приложили, но, по мнению суда, он не годится, нужна квитанция». На все мои доводы, что в ГПК нет слова «квитанция», а заверенная мной распечатка вполне доказывает факт уплаты, а если есть сомнения – спросите в бухгалтерии, пришли ли деньги, Катя была непреклонна. Удалось уговорить Катю, что если я заверю распечатку печатью банка, то дело сдвинется. И еще забавно: определение было вынесено аж 16 апреля. По тому же ГПК, определения суда должны высылаться в течение трех дней со дня принятия. Видимо, завалялось у Кати. Понятно, что обжаловать определение в Мосгорсуд уже невозможно – 15 дней прошли. Что ж, пойду уговаривать Альфа-Банк поставить печать… |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
