6
| Интересен этот ресентимент спустя 25 лет | ||||
 |
24.02 11:56 |  |
2563 | |
| Vasily Gatov | ||||
| Очень, конечно, интересен этот ресентимент спустя 25 лет вот с какой точки зрения. Почти все, кто "любит" советское прошлое - в каких-то деталях, в целом, в персоналиях - понимают, что в какой-то момент "что-то пошло не так". Советский миф развалился из-за "ошибок руководства", уверены они, а не потому, что был нежизнеспособным, внутренне противоречивым, насилующим природу человека и т.д. Поиски "ошибки" (точнее, множества персональных "ошибок", в понимании любого носителя ресентимента) заняли 20 лет, в среднем. Для высших бюрократов, понятное дело, ошибкой позднесоветской власти было отсутствие "решительности", маскулинности, отход от культа насилия в сторону явно ложных в их системе координат общечеловеческих ценностей. Для средней, опорной бюрократии "ошибкой" представляется стремление к власти как таковой - если бы советские региональные бонзы еще б и деньги имели, усидели б при любых переменах. Для военных, точнее - для высших военных - "ошибка" в согласии хоть что-то сокращать и регулировать в области как стратегических, так и обычных вооружений. Не уверен, что они реально заинтересованы в войне - их питательной средой является именно постоянная подготовка к войне, которую лучше не начинать. Для ветеранов Афганистана "ошибка" в том, что "не дожали муджахедов"; люди травмированные войной и нелогичным, не сдающимся противником, они только и думают, что о реванше. Они не могут поверить, по меткому замечанию ВВП, в то, что 40-я армия не смогла победить "шахтера и тракториста" (декханина и пастуха) и не могут не верить в то, что именно Америка спланировала и устроила это унижение 1989 года. И так далее, и тому подобное. Огромная часть общества уверена, что "нечто советское" могло выжить и жить дальше, если бы не все эти многочисленные "ошибки". |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
