| А вот, что еще интересно: принципиальная разница в нашем восприятии событий на Украине — девять лет назад и сейчас. Объяснение, что белоленточники-креаклы на зло бабушке хотят отморозить уши и чем больше царских кораблей утонет в Цусиме, тем лучше для дела революции, все же слишком уж, извините, тупенькое. Если общо, я вижу тут два аспекта: контекст и медиа. В начале нулевых выданный Путину мандат на капиталистический авторитаризм (элитами — для жесткого завершения реформ, народом — для улучшения жизни) наложился на восходящий тренд цветных революций (Белград, Тбилиси, Киев...), несмотря на то, что сущностно где-то это уже был «наш 2011-й», а где-то наш «1991-й». Словом, включился подогреваемый умышленно наш любимый постимперский синдром — комплекс осажденной крепости. Ну и есть, конечно, медиа-аспект. Трудно задним числом это вспомним, но десять лет назад основным источником и фильтром информации о событиях на Украине был федеральный телевизор (а парфеновский НТВ уже излете). Начинавшийся тогда LiveJournal был скорее дискуссионной и контркультурной площадкой и, конечно, не позволял, как сегодня социальные сети фактически напрямую получать информацию с улиц Киева, общаться горизонтально. Отсюда и разница: сегодня значительная часть (не говорю: все) получающих информацию из Интернета относится к украинскому протесту нейтрально или благожелательно, а аудитория федерального ТВ все так же, как и тогда. |
6
