5
| Пиратская партия | ||||
 |
2.04 10:48 |  |
2374 | |
| Алексей Соломин | ||||
| Накануне это молодое (хотя весьма относительно) и амбициозное движение, получающее аудиенцию президента и собравшееся зарегистрироваться как партия, провело свой съезд. Я пишу об этом исключительно потому, что мне удалось его посмотреть и задуматься над тем, что это вообще такое. В силу профессиональных особенностей мне приходилось посещать разные съезды - и левых партий, и правых. Я знаю, когда съезды проводят в огромных залах с красными занавесами или в тесных душных помещениях с сотней людей друг на друге и Сергеем Минаевым на кофебрейке. Здесь - скромное помещение, выделенное в книжном магазине "Циолковский" (он расположен в здании Политехнического музея на Лубянке - весьма подходящая площадка), несколько стульев, большой диван, множество ноутбуков и книг. Нет ни центра, ни президиума. Приятная, расслабленная атмосфера, больше напоминающая какой-нибудь "квартирник", не хватало только чая или чего-нибудь покрепче. По сути обстановка, насколько я понимаю, должна была соответствовать общему представлению делегатов. А большинство из них находились в своих квартирах за тем самым "чаем или чем-нибудь покрепче", - их присутствие обеспечено одним из интернет-сервисов, предоставляющих услуги мульти-вебкам связи. И вот в таком состоянии члены незарегистрированной пока партии утвердили название, оргкомитет, бюджет, обсудили программу и поспорили по ряду вопросов. Делегаты были и в зале, голосовали традиционно - поднятыми руками. То есть такое сочетание - съезда будущего и съезда сегодняшнего. Вот такое сочетание представляет собой и само это движение - партия будущего и партия сегодняшнего. В этом нет ничего плохого, проблема, как мне показалось, в другом. Делегаты, руководство и сам председатель - понятные, адекватные, очень милые и симпатичные люди. Складно говорят. "Мы - партия культуры". Это я бы вывел в основной тезис. "Пираты" не будут заниматься проблемами коррупции, выборностью губернаторов или даже порядком регистрации политических партий (мое суждение). Они будут заниматься проблемами интеллектуальной собственности, образованием и, почему-то, экологией. Впрочем, почему почему-то, если понимать экологию как культуру среды. В Госдуму они не пройдут, хотя бы потому что никого не представляют. Их идеология: ты сам себя представляешь и делегировать никакие свои полномочия не должен. Если региональные представители голосавали на съезде, не сходя с собственного дивана, то и ты можешь поддержать или "слить" законопроект, просто "лайкнув" или "дислайкнув" его. Хотя можешь, если хочешь, доверить свой голос по каждому конкретному случаю какому-либо эксперту. Поэтому, конечно, даже зарегистрированная Пиратская партия не имеет никаких перспектив прохождения в парламент - это противоречит ее духу (даже если пока не противоречит ее букве) Идея прямой электронной демократии мне нравится. По сути это оформление общественных обсуждений (например, широкие слушания законопроекта "о полиции", "об образовании") в обязательную и конечную процедуру (последней может быть только подпись президента при сохранении президентской формы правления, хотя соответствует ли такой режим принципам Пиратской партии, я не уверен). Мне кажется, что эта идея и привлекает большинство последователей "пиратов". Еще их привлекает романтика. Это с одной стороны революционная романтика, с другой - анархистская, с третьей - коммунистическая, с четвертой - элементарно бандитская. "Пиратская" эта партия вовсе не из-за ассоциации с распространителями контрафакта, "пиратская" значит не признающая законы глобалистов, значит плывущая по волнам этой жизни абсолютно автономно, они сами по себе, со своими законами и порядками. Йо-хо-хо и бутылка рома, мы все это проходили и некоторые из нас этим тоже болели. Вот только идеологи этого движения не говорят, а может и сами не думают о том, что существование пиратского корабля, бороздящего моря и океаны, целиком зависит от торговых суден империалистских держав. Грубо говоря такой локальный коммунизм возможен, но за счет других. И вот здесь опасность. Дискуссионный вопрос, я готов выслушать. Возьмем коренную их тему - отношение к современному авторскому праву и к свободе распространения интеллектуальной информации. Вряд ли кто из читающих этот текст не знает, что такое "торрент-трекер", а тот который все-таки не знает, вряд ли когда-либо игнорировал возможность послушать бесплатно музыку в "Вконтакте". Я и сам этим грешу и мне не особо жалко больших дядей-продюсеров, плачущих безлунными ночами от упущенных прибылей. Но это, я считаю, входит в число моих пороков. Свободное распространение информации имеет только один недостаток - убийство мотивации авторов создавать свои произведения. Фильма "Аватар" (не являюсь его большим поклонником, но очень показательный пример) не было бы по двум причинам: 1) не будь сумасшедшей кассы "Титаника" не было бы кредитов для съемок нового фильма и 2) Джеймс Кэмерон валялся бы с пробитой головой в подворотне за невозвращенные кредиты на старый. Расцветал бы арт-хаус, вы скажете, для настоящего художника ограничение в средствах не может быть ограничением в творчестве. Может быть. Но индустрии бы не было. Замечательных мультфильмов студии Pixar бы не было, не подними кассу полнометражный пилот - "История игрушек". Если бы не было ущербного с точки зрения "пиратов" авторского права, все бы заглохло на стадии зачатия. Инновации возможны при определенных вложениях. Это условие экономического роста, без этого индустрия скончалась бы медленной и мучительной смертью. Это и происходило до принятия совсем уж "драконовских" мер по защите интеллектуальной собственности (введения уголовной ответственности). Последователи Пиратской партии не снимают фильмы в кинотеатре на мобильный телефон, я это понимаю. Это делают преступники. Наркоманы, вы знаете, тоже не всегда становятся наркодилерами. Они создают спрос. Свободное распространение продуктов интеллектуального творчества не имеет под собой ничего плохого. Но только в том случае, если его авторы, такие, например, как Radiohead, Nine Inch Nails, Аквариум, Земфира и многие другие сами предлагают вам его для бесплатного скачивания и свободного распространения. Они смогут монетизировать приобретенный ресурс другим способом. Но по отношению к тем, кто не имеет такой возможности, это просто проявление неуважения. А общество, члены которого не уважают других его участников - общество дикое. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Партийный подряд
|
