5
| Казус Прохановa, или кто и по что схомячил совок | ||||
 |
18.08 13:59 |  |
2893 | |
| www.echo.msk.ru | ||||
| В последнем «Особом мнении» Александр Андреевич Проханов, чьей боли за свою Родину я в целом очень даже симпатизирую и которого, кстати, вовсе не считаю, в отличие от многих моих единомышленников и соплеменников, антисемитом, сконцентрированно высказал ряд идей о судьбе этой самой его Родины в последние примерно четверть века. Суть их сводится к тому, что падение СССР — плод «организационного оружия» Запада против главного соперника. Ничуть не претендуя считаться экспертом равной с ААП величины, тем не менее, хотел бы попробовать осветить эту тему, тем паче, что на днях исполнится 20 лет кульминационному событию этой «войны»: Государственному Комитету Чрещзвычайного Положения СССР. Для начала, хочу от имени всей Западной цивилизации принести искренние извинения Александру Андреевичу за то, что она посмела спонтанно изобрести огромное количество вещей, как материальных типа автомобилей, супермаркетов, джинсов и т.д., так и духовных, или если угодно культурных, вроде специфически ассоциируемых с Западом видов музыки, кино, литературы и т.д., которые оказались на порядок лучше, в целом и среднем, того, что в то же время с гораздо большим и централизованно направляемым усилием, и при больших чем на Западе жертвах, было создано в СССР и прочих государствах, соперничавших с Западом и в частности США, за мировое лидерство. Hе вешаться же всему американскому народу оттого, что джаз и рокенроль оказались и для большинства россиян (советских людей, если угодно), и китайцев и многих других народов, привлекательнее родимых балалайки, эрху или ситара! Впрочем, история знает огромное количество примеров сочетания национальной и пришлой культуры, и меня всегда забавляют стенания, что культура какого-то народа якобы подвергается вытеснению американской, и шире, западной. Кстати, внутри Запада, например во Франции, такие обвинения тоже нередки, вот только попытки с этой якобы «агрессией» бороться обычно безуспешны и даже вредны. Но это что касается джинсы и прочего джаза. Перейдём к закулисной политической игрe. Проханов заходит дальше, чем я даже ожидал, обвиняя уже не только Горбачёва, по его мнению специально запустившего процесс распада СССР, но и членов ГКЧП, вроде бы пытавшихся этот процесс остановить, в предательстве. Выходит, славная «советская цивилизация», по индустриальных планов громадью, которой Проханов плачется, подобно персонажу Юрия Шерстнева в фильме «Удачи вам, господа!» (кто не знает — очень рекомендую к просмотру), оказалась столь трухлявой, что пропустила на самый верх власти откровенного саботажника, вокруг которого к тому же собрались импотенты. На ум приходит фраза Латыниной о людях с разными взглядами но одинаковой паранойей: примерно такую же логику, в отношении ельцинско-гайдаровско-собчаковской системы и проникшего сквозь её «дыры» в Кремль Путина, исповедует Валерия Ильинична Новодворская, вроде бы стопроцентный прохановский антипод. Ho, поскольку система создававшаяся в 90-е годы в России была новой, неокрепшей и формально (подчёркиваю: ФОРМАЛЬНО) демократической, то теорию о злом Путине, специально втёршемся в доверие к Собчаку, Нарусовой, Ельцину, Березовскому, Абрамовичу и всем-всем-всем, принять чуточку легче, чем что такое же внутри советской державности, где даже дети умели хранить военную тайну, и муха без разрешения властей не пролетела бы, мог сделать человек вроде Горбачёва, явно менее решительный и целеустремлённый чем тот же Путин. И ещё Наполеон: «никогда не стоит объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью». Но видимо, признать глупость систем и людей, на которые молятся различные российские идеологи, слишком трудно, ибо тогда и системы эти, и люди будут низведены с пьедестала величия и мудрости, на котором их привыкли видеть. И Сталин окажется лузером, и Ельцин с Гайдаром недотёпами — а этого мы, как и заужения талии, позволить не можем! А теперь обратимся к так сказать, эмпирике: фактам, известным всем, а не тайным знаниям которые якобы кто-то кому-то когда-то где-то передал. Как живший до конца мая 1993 года в Харькове, я прекрасно помню, например, визит президента Буша-старшего в Киев весной 1991 года, когда он произнёс речь в Киевском университете, в которой призывал украинцев НЕ БОРОТЬСЯ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. Тот поступок даже мне, тогда ещё колебавшемуся в политических пристрастиях юноше, к тому же «нетитульной» для республики проживания национальсти да ещё и из очень своеобразного региона, далёкого от «бандеровских» идей, показался откровенным афронтом в адрес принимающей стороны. Как лидер свободного мира может приехать куда-то, где люди жаждут свободы, и просить их эту жажду поумерить, потому что у него, понимаешь ли, «важные дела» с партнёрами в ещё более высоких инстанциях — для меня до сих пор неясно. Уж лучше б не приезжал вовсе… Когда я год спустя, всё ещё в Харькове, наблюдал за американской президентской гонкой, то искренне желал Бушу поражения — каковое не заставило себя ждать (хотя, знай я тогда больше о Клинтоне и какой окажется его собственная внешняя политика, вполне возможно серьёзно бы пересмотрел свои симпатии) B любом случае, хотелось бы мне спросить и — заочно — Александра Андреевича, и других людей, исповедующих схожие с ним взгляды: как можно обвинять в стремлении подрыва вашей страны тех, кто выступал за совершенно обратное? Тех, кто, как заметил в воспоминаниях о ГКЧП Александр Минкин, признал в своё время законность этого самого ГК? Тех, кто после объявления независимости Украины, толком даже не поздравил с этим эпохальнейшим событием республику, заплатившую многомиллионную цену за это (другое дело, как сами украинцы этой независимостью в результате распорядились)? Тех, кто способствовал удержанию российской экономики на плаву, давая ей транши в годы когда расстреливались парламенты и целые республики, рушились биржи и воровались целые национальные выборы (причём тот, кто эти выборы воровал, сам то и дело грозился вновь направит ракеты на Вашингтон, из-за расширения НАТО, действий этого блока в Косове и т.д.)? Тех, кто даже по сей день твердит, что распад России не в интересах Запада, уже хотя бы из-за риска распространения её ядерного потенциала, хотя именно Кремль, включая его «приличных» деятелей вроде нынешнего главы Росатома, а некогда премьера Кириенко, и является главным «спамером» ядерной угрозы, что ясно видно на примере Ирана? Правда в том, что распад России геополитически был бы Западу выгоден, а риски вполне преодолимы, но Запад сам многажды делал выбор ПРОТИВ этого. Россия даже при «либеральном» Ельцине оккупировала Таджикистан, кусок Молдовы, два куска Грузии, третировала Украину из-за Крыма, ручкалась со Слобо и КимЧенИром — а Запад всё клал и клал яйца в одну и ту же, кремлёвскую корзину. Если уж обижаться на Запад, то за НЕДОСТАТОЧНОЕ стремление к подрыву позиций Москвы, в ближнем ли зарубежье, дальнем, или внутри страны — а не на чрезмерное; и за недостаточное настаивание на «вестернизации» российской жизни. А то что в России, как, увы, часто бывало, от иностранного влияния в морали, культуре и т.д. перенимают всё больше плохое, чем хорошее — ну так снова, кто ж вам виноват? Это же Бортки, ане тарантины снимают ваши нынешние сериалы и кинофильмы. Проханов задаётся вопросом, почему за 20 лет реформ жизнь в России не стала лучше, а экономика не уподобилась передовым (например, ФРГ, Японии, или хотя бы Кореи)? Рискну высказать предположение, что это произошло не из-за политики Запада по удушению России и/или СССР, а наоборот, из-за, если угодно, недоудушения последнего. Не пустили полноценно, а не на правах «Младших партнёров» западные компании, банки (а заявление Проханова что у России якобы нет независимой банковской системы — неправда, насколько я знаю, споры вокруг доступа западных банков на российский рынок были одним из камней преткновения на переговорах с ВТО, ибо там есть единые правила финансового «общежития», а российские власти им следовать не желают, причём наверняка не будут следовать и если всё подпишут и всюду будут приняты), не даёте ввести на предприятиях порядки такие же, как в самих западных странах — чего ж удивляться-то?! Один очень уважаемый мною человек, выходец из Молдовы и деятель «альтернативной» части российского шоу-бизнеса (то есть альтернативной в музыкальном смысле, а не сексуальном или криминальном) рассказывал мне, что его дядя, руководя заводом в Молдове, не позволил «пиндосам», хотевшим на этом заводе «похозяйничать», ввести свои стандарты чистоты в цехе, организацииработ и т.д. Как результат, из совместного предприятия ничего не вышло, и мой знакомый считает это признаком намерения американцев разрушить предприятие — но я, при всём к нему уважении, считаю, что требование чистоты в цехе причиной гибели завода быть не может, а вот нежелание этим требованиям подчиняться — вполне. И как кажется мне, эта история — хорошая метафора всего, что происходит с Россией последние 20 лет: полностью принять «западные» правила игры, означает «ужаться» в имперской гордости и лишиться некоего особого статуса и влияния, пусть и ценой поднятия уровня жизни, и даже создания более успешной индустрии. Типа, больше по нраву, когда страна стоит особо и «надирает зад пиндосам и их запроданцам грызунам», чем когда «Лады» или «Руссобалты» способны конкурировать с «Поршами». Как в том анекдоте: «у лисички новое платьице, у зайчика новые джинсы, а Медвежонок зато духовно богаче». Но опять же, причём тут Запад, к этому «духовному богатству»? Да и всё же, хоть в чём-то жизнь в России в результате этих реформ лучше стала. Хоть людям не приходится жизнь проводить в погоне за дефицитамим, и то приятно. Ещё один момент, который я хочу затронуть: недовольство ААП и многих других олигархами, их использованием «украденных народных денег» на покупку футбольных и баскетбольных клубов, английских газет, американских веб-сайтов и т.д. Странно, что именно такой многомудрый — по его собственному эпитету — человек, как Проханов, не понимает что именно в геополитической игре такие приобретения крайне важны! Вспомним гениальный мультфильм «Летучий Корабль»: Царь спрашивает Полкана «Ну что, построишь?!» — тот отвечает «КУПЛЮ!». Чем не Абрамович/Прохоров/Мамут/Греф и т.д.? И разве возможность побить конкурента его же оружием, в данном случае скупая важнейшие куски собственности, коммуникации, технологии и т.д. у «проклятых буржуев» — это не предмет гордости? Я лично знаю немало случаев россиян, ставших болеть за «Челси» именно из-за того, что им владеет Абрамович, и ещё больше болельщиков «Челси», причём из самых разных стран, благодарных РА за то что он сделал с этим клубом, выведя его в лидеры, тогда как исторически он был сама посредственность. Великолепный пиар и стране, и её лидерам (я думаю, все прекрасно понимают что настоящий владелец того, что покупают российские олигархи — Путин) — на что же вам, Александр Андреевич, жаловаться? А что на больницы с детсадами не хватит — хватит, у российского бюджета всё равно пока профицит. Так что не знаю я, с чего Проханов взял что «в России делать бизнес постыдно». Бизнес ведь как раз и вытащил российскую экономику после дефолта 1998 года, поступая на тот момент вопреки логике. Это ли не аналогия с башней Псковского Кремля, обращённой внутрь себя, которую так любит Проханов? Именно имперец Проханов должен быть доволен нынешним состоянием России; по крайней мере, видеть немало позитива. Провал ГКЧП дал ей шанс нового этапа, трудного к пониманию, но довольно энергичного. А вот успех путча, скорее всего, привёл бы к её распаду уже лет через 5. Глупому Западу от этого была б только выгода, но вы же русский человек, Александр Андреевич, и должны об интересах вашей страны, а не какого-то там Запада, печься… В общем, не америкосы схомячили совок, как выразился один комментатор к какой-то из прошлых моих записей, а сам совок схомячился. И слава Б-гу, а то б даже той России, что есть сейчас, не было бы. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
Смотри также:
Сюжет по теме
 |
Как я провёл путч
|
