Вроде бы всё уже обговаривали с правительством области, относительно приоритетов, что на бюджетные места в первую очередь зачисляют детей из числа сирот, социальных сирот, многодетных, и находящихся в трудной жизненной ситуации. Но нет, удивительным образом, на наиболее интересных специальностях на бюджетных строчках оказываются из года в год, всё те же: дети из семей со средним достатком и достатком явно выше среднего.

 

Но, вот сегодня обнаружил ещё одну проблему, директор ульяновской школы номер 56 Б.И.Кононетов, не выдавал аттестат ученику по причине неуплаты 500 рублей на ремонт школы. Вообще-то, как не крути, это называется вымогательство и вполне тянет на краткосрочное пребывание в местах не столь отдаленных, а не в кресле директора. В результате, директор отдал аттестат мальчишке в последний день приема в техникум, а когда тот прибежал в приемную комиссию, то ему предложили поступать на коммерческой основе, поскольку все бюджетные места уже были распределены, что для паренька нереально (исходя из доходов семьи).

 

Полагаю, что:

1. Директора школы №56 необходимо освободить от занимаемой должности (для начала), а там уж как прокуратура посмотрит на ситуацию.

 

2. Следует перепроверить по всем техникумам, и колледжам, соблюдается ли требование губернатора Ульяновской области Сергея Морозова о приоритетах при подаче документов и зачислении (поступлении), или опять прием ведется по блату и за взятки?

3. Составить списки сирот, социальных сирот, детей из многодетных и малообеспеченных семей, которые хотели пойти учится дальше не не смогли.

 

Когда Павел Астахов резко и негативно отзывался о качестве работы министерства образования Ульяновской области, не так уж он и ошибался. 

 

И когда меняли уполномоченного по правам ребенка в Ульяновской области Константина Долинина на Людмилу Хижняк, то нужно было думать не столько о формальной стороне вопроса, сколько о детях, а то получилось так, что им и обратиться было не к кому, по поводу нарушения их прав, одного сняли другого забыли назначить. Да и надлежащего контроля за соблюдением прав детей со стороны назначенного уполномоченного, я пока так и не ощутил, поток жалоб все нарастает, а решений никаких нет и результатов тоже пока не наблюдаю. 

 

Дело доходит до смешного, а по сути и до трагедии. Ребенка выселяют на улицу (да по решению суда, да судебный пристав, но тут ещё разбираться и разбираться, тем более прокуратура района была на суде против выселения), нужны неотложные меры, а уж потом разбираться, и  как судья Т.Булдина приняла такое решение, и насколько оно соответствует конвенции о правах ребенка... но нет же, старая песня о главном из уст уполномоченного по правам ребенка: "вы пишите заявление, мы разберемся...", черта с два она разберется. Ребенок стал жертвой преступления, ещё год назад, а власти региона все ещё "разбираются".

 

Сами (правозащитники) разберемся, без подобных "уполномоченных"... и с деятельностью минобразования области - тоже.