Например, часто приходится слышать о каком-то судье/следователе/чиновнике «мы этого гада потом люстрируем». В этом и дело, нельзя люстрировать этого гада (если, конечно, «люстрируем» не эвфемизм для «поставим к стенке»). Люстрация — это мера классовая, групповая, она вводит некие санкции или правила для многих людей по определенному признаку.

Можно запретить работать на госслужбе бывшим сотрудникам ФСБ и КГБ.

Можно запретить членам «Единой России» занимать выборные должности.

Можно запретить членам правительства жить в домах площадью больше, чем 85 кв. метров

Можно установить, что работникам государственного телевидения разрешается проживать только в Эвенкийском автономном округе.

Можно определить, что судьи московских судов могут работать только дворниками.

Специальным законодательством можно сделать всё, что угодно, но в отношении групп лиц, а упоминания конкретных персон там быть не должно.

Тут многие расстроятся и скажут: люстрация мера спорная, принимается не быстро — вон, на Украине революция была, а и там толком люстрация не случилась. А нам будет очень обидно, если конкретный судья, давший, к примеру, реальный срок Ильдару Дадину за одиночные пикеты, не понесёт справедливого, но быстрого наказания.

И здесь есть хорошая новость: а не нужна для них никакая люстрация. То есть люстрация вообще, как очищение власти, нам нужна, но это не инструмент возмездия против тех, кто организовывал политрепрессии.

Всех, кого нужно посадить, можно посадить честным судом просто потому, что они совершают преступления по текущему законодательству.

Они:

- злоупотребляют служебным положением;
- фальсифицируют документы и доказательства;
- привлекают к уголовной ответственности заведомо невиновных;
- превышают свои полномочия;
- отказываются выполнять должностные обязанности;
- укрывают преступников;
- осуществляют запрещенную законом цензуру;
- препятствуют свободному волеизъявлению граждан и их праву на массовые мероприятия;
- препятствуют деятельности политических партий и объединений.
и тд, и тп

Поэтому, нашей задачей сейчас является ведение реестра злодеев. Фамилия-имя-отчество, нарушение, лицо, которое может подтвердить нарушение и знает, где найти все материалы.

Я часто писал в постах о всяких нехороших людях «а вот его я запишу в Чёрный Блокнотик», сейчас мы в ФБК решили этот Блокнотик вести публично.

http://blackbook.wiki/

Заодно, и это очень важно, мы отвечаем обществу на вопрос: а сколько людей надо посадить после смены власти?

Часто ведь утверждается, что, мол, виновны все, а всех не посадишь. Тысячи, десятки тысяч, сотни. Это совсем не так, если мы запишем ключевых злодеев по формальному принципу, то получатся сотни людей, а никак не тысячи.

Отдельно отмечу, что мы в Чёрном Блокноте ведём реестр злодеев именно по формальному принципу, а не политическому. То есть туда не включаются всякие путины, при всём своём очевидном злодействе, а включаются судьи, следователи, прокуроры, чиновники и прочие лично принимающие преступные решения.

Судья вынес неправосудный приговор — попал в ЧБ.

Прокурор поддерживал обвинение по политическому делу — попал в ЧБ.

Оперативник участвовал в обыске по политическому делу — попал в ЧБ.

Чиновник Минюста незаконно отказал в регистрации отделения политпартии — попал в ЧБ.

Дядя в Росреестре незаконно вычистил оттуда имена чиновников, чтобы их дачи не нашли — попал в ЧБ.

Чинуша из росконнадзора заблокировал СМИ — попал в ЧБ.

Это большая работа, здесь понадобится краудсорсинг, именно поэтому мы разместили наш проект в зоне .wiki

Сейчас мы самостоятельно наполнили ЧБ злодеями по нашим, ФБКшным, делам: Кировлес, Ив Роше, плакатное дело, микрофонное дело, отказы в регистрации Партии Прогресса. Плюс добавили «Болотное дело».

Судьи, следователи, участники следственных групп, чиновники Минюста и тд.

Всего пока 265 человек — как видите, совсем немного, и никаких массовых репрессий устраивать не надо, равно как и создавать судейских «троек».

Дальше по каждому нашему кейсу Чёрный Блокнот будет пополнятся, если есть основания. Вы же знаете, что все московские суды совершенно незаконно отказываются принять у нас иски к Чайке. Ну вот, конкретных судей, выносящих эти решения, мы внесём в ЧБ с полными юридическими основаниями и моральной правотой, а потом, после победы Сил Добра и отмены сроков давности, мы их пересажаем за это самым честным состязательным процессом с присяжными.

Сразу отвечаю на вопрос: а кому вы дадите возможность наполнять реестр злодеев? Ведь если дать такую возможность политактивистам, то они включат туда всех на свете.

Политактивистам доступ не дадим, мы исходим из того, что это профессиональная юридическая работа, поэтому будем рады, если постепенно наполнять Черный Блокнот с нами будут организации вроде АГОРЫ, занимающиеся системной и профессиональной защитой по политическим делам. То есть адвокаты и юристы в основном. Может, профильные и сильно погруженные в процесс судебные журналисты, такие как Медиазона (если они захотят, конечно).

В любом случае, у нас самих подобные кейсы каждый день, а значит и ФБК будет регулярно пополнять контент.

Черный Блокнот — проект небольшой и, можно сказать, нишевый, но принципиально важный. Я убеждён, что ничего не вышло у «реформаторов девяностых» именно потому, что не было такого блокнота. Не было списка, не было тех, кто требовал наказать по списку чиновников-преступников из СССР.

Наоборот: что недобитые комсомольцы, опальные партейцы, что олигархи радостно бросились сотрудничать с теми, кто сажал и мучил людей.

Яркий пример — Филипп Бобков из КГБ СССР, организовывавший политические репрессии и певший песню социализму и коммунизму, а после развала СССР без проблем устроившийся на работу к олигарху Гусинскому, получая те самые зелёные доллары, какие недавно подкидывал диссидентам.

Преступник Бобков сначала сажал невиновных, потом с удовольствием брал деньги у олигархов.

Всю эту мерзость тогда надо было искоренить, всех этих людей привлечь к ответственности. Ещё раз: не сотни тысяч и не миллионы, но десятки и сотни основных.

К сожалению, тогда возобладали идеи о том, что главное это не политика, не мораль и не справедливость. Главное — это быстрее приватизацию провести. «Класс собственников» создать. Для этого опирались на всяких филиппов бобковых и судей, сажавших за спекуляцию. Они же постепенно превратились и в «класс собственников», и в политическую власть.

Ещё один мой любимый пример — глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В 1980-е годы посадил папу Зои Световой за то, что тот Библию распространял, в 2010-е уже утверждал приговор Pussy Riot за то, что те в церкви танцевали.

Анатолия Марченко уже в 1986 году, после начала Перестройки, уморили в тюрьме до смерти. Через два года то, о чём говорил Марченко, писали в каждой газете. Потом об этом этом вещал Анатолий Собчак, ему вторил тоненьким голосом некто Владимир Путин — демократ, либерал и рыночник, требовавший передать все полномочия из мерзкого СССР в прекрасную РСФСР, а потом Россию.

Рабочий и диссидент Анатолий Марченко умер после 117 дней голодовки в 1986 году

Долгие ещё годы и следователи, и прокуроры, и судьи, убившие Марченко, работали судьями, следователями и прокурорами, и никто им не предъявил ни одной претензии.

Поэтому ничего не получилось ни у Ельцина, ни у Собчака, ни у Гайдара, ни у депутатской межрегиональной группы, ни у тех 90% граждан РФ, голосовавших когда-то за переход к демократии.

Всё получилось у филиппов бобковых, вячеславов лебедевых и прочих разных владимиров путиных, которым всё равно, что говорить и какие лозунги провозглашать, лишь бы у государственной кормушки.

Вот так. Чёрный Блокнот должен внести свою крохотную лепту в то, что если и случится ещё раз исторический момент, то никто не забудет, что там за судьи и чиновники сажали луцкевичей и дадиных, закрывали газеты и ликвидировали политпартии.

http://blackbook.wiki/

P.S. За помощь в создании сайта спасибо волонтеру Наталье.