6
| Одна из ключевых этих самых европейских ценностей — неколлективная ответственность | |
 |
19.07 11:37 |
 3085 |
| Каждая командировка в новую страну — переход от стереотипов и установок к пониманию её реалий. Голландия меня в этот приезд совершенно удивила. Вот все произносят словосочетание «европейские ценности» ежедневно, а о смысле никто не задумывается. Это же не о гей-браках и 35-часовой рабочей неделе конструкция. Как слово «терроризм» — в новостях и в исторической литературе оно значит совершенно разные вещи, а сейчас используется кому не лень применительно к чему угодно. Теперь мне кажется, что одна из ключевых этих самых европейских ценностей — неколлективная ответственность. «Кто виноват в катастрофе "Боинга"»? — спросите в России или Украине. «Путин», «сепаратисты», «укропы» — понятный набор ответов, уверен, будет в ста процентах случаев. И даже в западных странах — по крайней мере, судя по медиа. (UPD —наверно, здесь корректнее говорить все же о голландских/североевропейских/протестантских ценностях) В Нидерландах мы встречались с двумя родственниками погибших в «Боинге». Они оба, не сговариваясь, ответили одинаково: виноваты те, кто нажал кнопку, и кто дал им непосредственный приказ. Не те даже, кто «Бук» пригнал, или кто войну начал. И насколько этот ответ кажется удивительным, настолько он, в общем, логичен. Начавшие войну пропагандисты и журналисты виноваты в войне, сбившие «Боинг» — в катастрофе «Боинга». Я часто читаю про «все российские журналисты мудаки» или «все русские стадо и их надо…» — и наоборот, ясное дело. Давайте, действительно, не путать уровни действий с уровнями ответственности за них. Войну подогревает Киселев, а не сотрудник отдела верстки «Новой газеты», войну поддерживает дядя Ваня, а не русские, мажет из гаубицы конкретный солдат, а не украинский народ или сепаратисты. И отвечать одни должны за промах, другие за «Боинг», а третьи за войну.  |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
