А вот скриншот с официального сайта избиркома:



Как говорится - найдите отличия...
Сэкономлю вам время - обратите внимание на п.11 протокола и результатов с сайта избиркома.
Ну, и как следствие на п. 17 в тех же таблицах...
И что же видит внимательный избиратель?
А видит внимательный избиратель то, что за дядю Жору (народное название губернатора в СПб) проголосовало на самом деле ровно 500 человек из 2354, что составляет 21,2% из всех избирателей УИК 1511.
И видит очень внимательный избиратель, что по версии избиркома за всем уже хорошо знакомого Полтавченко Г.С. проголосовало 1048 человек из 2354, что составляет 44,5% из всех избирателей УИК 1511.
Как же так получается - пришло на УИК 1511 всего 412 человек (п.5 протокола) + 2 голосовало на дому (п. 6 протокола) + 187 проголосовало досрочно (п. 3 протокола) - 412+2+187=601, т. е. участвовали в выборах всего 601 человек из 2354.
А по данным с официального сайта избиркома только за Полтавченко Г.С. проголосовало 1048 человек. А участвовали в выборах 1247 человек.
Возникает закономерный вопрос - откуда взялось ещё 646 человек?
Неужели убедительной победы (500 голосов из 601) показалось мало для легитимизации губернатора? Понадобилось поднакрутить явку, да как поднакрутить...
По соседним участкам, да и по городу ситуация аналогичная. За Полтавченко проголосовало примерно 20-25 % избирателей Петербурга. Маловато как-то для того, чтобы поправу называться легитимным губернатором, очень маловато...
Основная масса избирателей вместо губернатора выбрала себе грибы - небывалое количество грибов в лесах области в этом году...
Ну что же ты, дядя Жора...

P.S. Для сомневающихся можно посмотреть количество участвовавших в голосовании в муниципальных выборах на этом же УИК - одному человеку давалось два бюлетня - один за губернатора, второй за муниципалов. Т.е. количество избирателей должно быть одинаково ( ну разве что только кто-то один бюлетень опустит в урну для голосования, а второй вынесет с участка)