5
| И это называется охранник?! | |
 |
4.02 02:28 |
 2647 |
МК опубликовал подробности трагической истории со стрельбой в московской школе №263. Оказывается, ученик 10 класса Сергей Г. пришел в школу с двумя ружьями, принадлежавшими его отцу, работающему в ФСБ. На входе в школу стоял турникет и сидел охранник, который, увидев вооруженного школьника, заблокировал турникет. Однако после того как Сергей наставил на него оружие, секьюрити освободил проход и спокойно пропустил его внутрь здания, к детям, а сам начал жать на тревожную кнопку и ждать полицию. Должен сказать, что действия охранника в данном случае вызывают у меня полное недоумение. Зачем он нужен вообще, если он спокойно готов пропустить к детям вооруженного человека, лишь бы самому ни пострадать?! Проходите, пожалуйста, делайте, что хотите, вот я вам рамочку сейчас открою... А если бы этот Сергей Г. по примеру своих американских сверстников не ограничился бы учителем и полицейскими, а перестрелял бы весь класс? Ну, и вообще: как можно не сделать даже попытки остановить проходящего мимо тебя вооруженного человека? И ведь добро бы это был какой-нибудь супермен-спецназовец, сопротивление которому и так и сяк бесполезно. Но ведь речь идет о ребенке старшего школьного возраста. Который вряд ли так уж хорошо умеет владеть находящимся в его руках оружием, а с точки зрения физической подготовки однозначно должен уступать взрослому мужчине, профессионально работающему в охранных структурах. На мой взгляд, это вопиющий непрофессионализм! Совершенно недопустимый ни в каких случаях, но особенно когда речь идет о такой ответственной миссии, как охрана детей. Так нельзя! Поэтому главное, что мы должны были бы сделать по итогам этой дикой истории - это навести порядок с охраной в школах (а заодно и детских садах и других местах подобного плана). Добиться того, чтобы там сидели не пенсионеры с кружками чая, а вооруженные мужчины в хорошей физической форме, способные остановить хотя бы школьника с двумя ружьями. К сожалению, боюсь, что наша власть не захочет погружаться в эту проблему. Поэтому единственное, что мы увидим в реальности - это новую инициативу депутатов Госдумы о запрете чего-либо. Сейчас это у них типовая реакция на любое происшествие. Так гораздо проще, чем добиваться настоящих изменений к лучшему. Увы. АПДЕЙТ: Комментариев много, поэтому отвечу на несколько типовых "оптом": 1) Охранник действовал по инструкции, согласно которой он не имеет права применять насилие, а может лишь нажать тревожную кнопку и ждать полицию. Я не очень понимаю, что значит "не имеет права", когда речь идет о предотвращении явного преступления. На мой взгляд, такое право есть у любого человека. И никакие инструкции тут не важны: главное попытаться задержать преступника до тех пор, пока не приедет полиция, не пустить в класс к детям. 2) "Сколько платили на столько и поохранял". "Что ему надо было за такие копейки жизнью рисковать?" и т.п. Категорически не согласен с таким ходом мысли! Если так рассуждать, то и врачи скорой помощи (получающие еще меньшие копейки) могут спокойно на вызовы не реагировать, и так далее. Если ты взялся за ту или иную работу, ты должен ее выполнять. Вне зависимости от того, сколько тебе за нее платят. Особенно когда речь идет о человеческих жизнях. 3) "Посмотрел бы я на тебя, если бы тебе в лицо наставили ствол, как бы ты сам себя повел?" Согласно этой логике критиковать никого нельзя вообще. Футболист 10 раз подряд не попал по пустым воротам с трех метров? Молчи, потому что тебя вообще в профессиональную команду не взяли бы. Чиновник наворовал миллиарды? Кто знает, сколько бы наворовал на его месте, если бы у тебя были такие возможности. Судья вынес заведомо неправосудный приговор по звонку сверху? Посмотрел бы я на тебя, если бы ты сам был судьей, в интернете все смелые. И т.д. Я не знаю, как я повел бы себя на месте этого охранника. Может быть, тоже испугался бы и не стал рисковать. А, может, и нет. Но знаю одно: в первом случае, безусловно, я бы считал, что не справился со своими обязанностями. И всю жизнь переживал бы из-за людей, которые погибли из-за моей трусости. По-моему, это достаточно очевидно. А вы - нет? 4) Не надо никого судить, произошла трагедия, лучше просто помолчать. Я и не предлагаю никого судить. А предлагаю лишь сделать выводы из этой трагедии и разобраться с тем, кто именно сидит в наших школах под видом охранников, и какие у них полномочия. Потому что напомню: рамки и посты охраны в школах начали вводить после Беслана. Как защиту не от школьников-старшеклассников, а вообще от террористов. Но если эти охранники не могут справиться даже с ребенком, что уж говорить про взрослых бандитов. Перед ними, значит, наши дети остаются полностью беззащитными. :( |
|
| Обсудить в блоге автора | |
Читайте также:
Сюжет по теме
 |
ЧП в Отрадном
|
