Столкнувшись с уголовным преследованием и став участником уголовного процесса в качестве подозреваемого или обвиняемого, гражданину требуется защитник его прав и обязанностей. Процессуальное положение защитника, его права и обязанности установлены ст. 49-53 УПК Российской федерации. Из указанных норм следует, что правом осуществлять защиту лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование, могут адвокаты или же иные лица, допущенные на основании постановления суда по просьбе подозреваемого или обвиняемого.

Фактически, правом защиты подозреваемых наделен любой адвокат по уголовным делам. Так как УПК РФ предусмотрено обязательное участие защитника, если обвиняемый не отказался от услуг адвоката, то следователями и судами защитники назначаются в обязательном порядке из числа дежурных адвокатов. Оплата труда назначенных по постановлениям защитников осуществляется из государственной казны с последующим взысканием с осужденного. Размер этой оплаты составляет не более 1100 рублей по самым сложным делам, а чаще всего не превышает 300 рублей, согласно утвержденным Постановлением Правительства нормативам оплаты. Нетрудно представить уровень качества услуг, оказываемых подобными «назначенцами» и их минимальную заинтересованность в полноценной защите интересов «клиента».

Если нанятый по соглашению уголовный адвокат осуществляет полноценное и непрерывное сопровождение всех процессуальных вопросов, связанных с уголовным преследованием, то дежурный адвокат выкраивает время между своими основными делами, стараясь как можно быстрее закончить с данной низкооплачиваемой деятельностью. И это даже не говорит о недобросовестности или о некомпетентности юриста, так как свои обязанности по защите подсудимого он выполнит: попросит наказание поменьше, ознакомит суд с положительными характеристиками, выступит с вполне аргументированной речью, но увы - более глубокого исследования доказательств и уж тем более попыток оспорить достоверность обвинения даже при наличии сомнений в законности привлечения человека к ответственности от адвоката ждать не стоит. А ведь обоснованность обвинения нередко стоит наиболее остро в специфической категории дел, где гражданину вменяют экономические преступления или преступления в служебной деятельности.

Однако нужно отметить, что практика назначения дежурных адвокатов осталась лишь в уголовных делах, рассмотренных в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, где подсудимый полностью признает свою вину и участие защитника носит сугубо формальный характер. Но даже при особом порядке постановления приговора нередко вопросы вызывает квалификация, суммы ущерба или же возможность прекращения дела путем примирения с потерпевшим, что вновь требует реально заинтересованного в защите своего клиента адвоката.