Я никого не хочу осуждать. Ни Илью Пономарева, получившего за лекции и консалтинг 750 тысяч долларов от фонда Сколково, ни муниципального депутата Елену Ткач, обвиняющую Дмитрия Гудкова в сговоре с бизнесменами с целью разрушить исторический центр Москвы, ни тем более самого Гудкова, на которого набрасываются все кому велели и кому не лень.

Итак, это третья итерация выяснения сути дела Навального. Вы все очень помогли мне на первых двух итерациях, и вот что у нас теперь получается в сложнейшем деле толкования суконного языка этих не умеющих писать по-русски людей их СК.

16 апреля Кудрин предупреждает, что "дело Навального" окажет воздействие на инвестиционный климат в России.

Немировский о "Кировлесе": "Да там, собственно, все понятно. Сами адвокаты Навального признают, что все факты, излагаемые следствием, имели место, - просто законов, согласно позиции защиты, это не нарушает. Сами факты элементарны и не отрицаются никем: Навальный, пользуясь своим положением советника при кировском губернаторе Белых, "убедил" губернскую лесконтору "Кировлес" продавать лес по таким-то ценам покровительствуемой им, Навальным, фирме некоего Офицерова. Официально Навальный никаких постов в этой фирме не занимал, однако из переписки его с Офицеровым явствует, что Навальный был во всей этой сделке заинтересован и выступал в ней партнером Офицерова; на каких условиях, не знаю.

 В преддверии суда над Алексеем Навальным на этом деле решили нажить политический капитал оппозиционеров олигарх Михаил Прохоров ("Про Навального") и экс-министр финансов Алексей Кудрин ("О деле Навального").

Я не верю нисколько Навальному. Человек я конкретный и фактический )) и если брать тупо градусник и без соплей, вздохов и ахов мерить температуру, получается такой расклад. У него было два с половиной шанса взять всю ситуацию в свои руки. Не взял.