Это два моих любимых кандидата в президентской гонке: социал-демократ Сандерс и потенциальный женщина-президент. Оба выпадают из общепринятой системы координат. Оба многое меняют в мышлении своих граждан.

Изначально Сандерс сильно отставал от Клинтон и никем не рассматривался в качестве реального претендента на номинацию от Демократической партии. Однако за время предвыборной кампании Сандерс постепенно догонял Клинтон. Сейчас в целом по стране Клинтон все еще сильно впереди:
Опрос Monmouth от 19 января: Клинтон (52), Сандерс (37)

Но Сандерс может выиграть в штатах Iowa и New Hampshire, в которых пройдут первые партийные праймериз/партийные съезды:
Iowa. Опрос CBS News/YouGov от 24 января: Сандерс (47), Клинтон (46)
New Hampshire. Опрос CBS News/YouGov от 24 января: Cандерс (57), Клинтон (38)

Победить в этих штатах Сандерс может благодаря значительному преобладанию в них белого населения: Iowa (91%), New Hampshire (94%). Белое население преимущественно поддерживает Сандерса. Но после Iowa и New Hampshire пойдут Nevada и South Carolina, в которых белых гораздо меньше - 66% и 68% соответственно. Это напрямую сказывается на рейтингах:
South Carolina. Опрос CBS News/YouGov от 24 января: Клинтон (60), Сандерс (38)

Если Сандерс выиграет в первых двух штатах, расклад сил изменится, но не ясно, на сколько значительно. Штаб Клинтон боится повторения 2008, когда Хиллари также лидировала, но в итоге уступила Обаме.

ХИЛЛАРИ КЛИНТОН

Обладает большим опытом в политике. В 90-ые была первой леди при двух президентских сроках Билла Клинтона. С 2000 года два раза избиралась сенатором от Нью-Йорка. Была очень близка к номинации в президенты от Демократической партии в 2008, но проиграла Обаме. Зато уже в 2009 году получила пост государственного секретаря. Занимала его до 2013 года. За это время получила богатый опыт во внешней политике, которого нет ни у одного из ее текущих конкурентов как от Демократической, так и от Республиканской партии.

Значительный политический опыт является для Клинтон плюсом и минусом. Плюс в том, что многие избиратели считают, что у нее достаточно квалификации для президентского поста. Минус же в том, что за время работы она не могла не допустить ошибок, которые теперь играют против нее. Например, Клинтон использовала незащищенную почту во время работы гос.секретарем, не смогла предотвратить убийство посла и других американцев в Бенгази (Ливия).

Поддерживается партийным истеблишментом и крупными спонсорами. Согласна с политикой Обамы, выступает за сохранение и дальнейшее развитие начатых Обамой реформ. Олицетворяет третий срок политики Обамы. Значительное внимание уделяет защите прав женщин: установлению равной оплаты труда, введению декретного отпуска, увеличению числа женщин-лидеров в политике и бизнесе. Клинтон пользуется большой поддержкой афро- и латино-американцев.

БЕРНИ САНДЕРС

Опытный политик. В 1991 стал конгрессменом, а позже - сенатором от штата Вермонт. Остается сенатором и сейчас. За это время получил огромный опыт законотворческой деятельности. Уже не молод: 74 года. Внешне больше похож на профессора Гарварда, чем на кандидата в президенты.

Всю свою карьеру Сандерс называл себя социал-демократом, что до сих пор шокирует многих американцев. Слово «социалист» и производные были долгое время под неформальным запретом в США и до сих пор вызывают у многих американцев ужас. Сандерс спровоцировал в США большой всплеск интереса к социализму и социал-демократии. Конечно же, он выступает не за социализм (в США это невозможно), а за социал-демократию. Сандерс считает, что капитализм должен оставаться основой системы, но слабые стороны капитализма нужно поправить за счет большего участия государства. Как и Клинтон, он в целом поддерживает политику Обамы.

Особенно остро Сандерса волнует неравенство. Его раздражает, что люди работают больше, а зарплаты при этом становятся меньше. Львиная часть дохода идет 1% богатых, а 47 млн. граждан остаются за чертой бедности. Сандерс призывает увеличить минимальный размер оплаты труда до $15 в час (сейчас $7.5), остановить сокращение среднего класса, заставить государство работать на всех людей, а не на тех, у кого больше денег.

Сандерса часто сравнивают с Трампом в том смысле, что его взгляды сильно расходятся с традиционными взглядами партии, от которой он избирается. По этой причине его кандидатура изначально всерьёз внутри партии не рассматривалась. Его не стали поддерживать ни партийный истеблишмент, ни главные партийные спонсоры. Но со временем Сандерс самостоятельно начал набирать силу и получил значительную поддержку людей и особенно молодежи. Сандерс сильно встряхнул партийных боссов и показал, что партия стала хуже понимать чаяния обычных людей.

Сандерс, выступающий против участия больших денег в политике, категорически отказался брать деньги от представителей крупного капитала. Он старается собирать деньги только от рядовых граждан. К январю 2016 более 1 млн. американцев пожертвовали на его избирательную кампанию в общей сложности $73 млн. Тем самым, Сандерс бьет все рекорды в истории президентских выборов США по количеству людей, пожертвовавших деньги на кампанию кандидата.

ПОВЕСТКА ДНЯ

В целом Клинтон и Сандерс олицетворяют собой левый поворот в политике США. Осуществлять этот поворот начал еще Обама, которого многие республиканцы называют не иначе как «социалист». Клинтон собирается продолжать осуществлять этот поворот, а Сандерс намерен сделать его еще левее. Оба кандидата хотят исправить ошибки капитализма и свободного рынка (неравенство, высокая закредитованность студентов, опасные финансовые инструменты, дорогое, но малоэффективное здравоохранение) за счет большего регулирования системы государством. Конечно же, никто не подрывает общие принципы капитализма (частная собственность, свободная конкуренция, нахождение средств производства в частных руках).

Ядро избирателей-демократов составляют люди либеральных взглядов, женщины и мужчины, не вступившие в брак, в возрасте до 40 лет, бедные и с небольшим достатком, живущие в больших и средних городах, афро- и латино-американцы. За счет того, что количество латино-американцев с правом голосовать растет, база избирателей демократов увеличивается, и это дает существенное конкурентное преимущество перед республиканцами.

Во время кампании СМИ пытаются стравить Сандерса с Клинтон, но оба кандидата ведут себя по отношению друг к другу достаточно корректно. Сандерс подчеркивает, что не хочет говорить о e-mail’ах Клинтон или взаимоотношениях внутри семьи бывшего гос.секретаря. Мне нравится подход Сандерса, но, с другой стороны, журналисты и общество все равно доберутся до этой темы. Не разобрав и сведя на нет эти вопросы внутри Демократической партии, они оставляют это тому же Трампу, который в случае номинации сможет по полной использовать эти темы в своих интересах.

Главное расхождение Клинтон и Сандерса заключается в финансировании своих программ. Клинтон считает, что Сандерс занимается популизмом и дает нереалистичные обещания (бесплатное высшее образование, здравоохранение для всех). Финансирования на все предложенные им инициативы, по ее мнению, не хватит. В ответ Сандерс отвечает, что у него вся посчитано. Он собирается решить проблему с офшорами, ввести налог на спекуляции Wall Street, поднять налоги для богатых. Эти инициативы обеспечат финансирование предлагаемых им программ.

ДЕБАТЫ

17 января прошли четвертые дебаты кандидатов в президенты от Демократической партии, которые можно посмотреть здесь (www.youtube.com/watch?v=ti2Nokoq1J4). На примере этих дебатов я хотела бы показать взгляды обоих кандидатов. В чем они друг с другом согласны, а в чем - расходятся.

В ЧЕМ ВЗГЛЯДЫ РАСХОДЯТСЯ

1. Здравоохранение
Сандерс: Нужна новая система здравоохранения, которая будет распространяться на всех граждан. На данный момент у 29 млн. граждан США все еще нет медицинской страховки, и они находятся вне системы здравоохранения. Здравоохранение должно быть правом для всех, а не привилегией для некоторых. Сейчас на здравоохранение тратятся огромные деньги (больше, чем любая другая страна в мире), а эффективность существенно ниже. Государству нужно больше денег для реализации здравоохранения для всех. Средства должны быть выделены за счет большего налогообложения крупного бизнеса и богатых.
Клинтон: К здравоохранению для всех нужно стремиться, но пока это невозможно. Предложение Сандерса - популизм. Он хочет ликвидировать существующую систему (Obamacare) и начать все с нуля. Денег на полное покрытие здравоохранением всех нет. Нужно продолжать совершенствовать Obamacare. Например, уменьшить стоимость страховки за счет снижения цен на лекарства.

2. Образование
Сандерс: Высшее образование должно стать бесплатным, так как оно является новым минимальным стандартом в современном мире.
Клинтон: Необходимо решить проблему с кредитами за обучение, чтобы студенты оканчивали колледж без долгов. Речи о бесплатном образовании не идет.

3. Реформа Wall Street
Сандерс: Большие банки обрушили экономику страны, а так как они были «too big to fail» (слишком большие, чтобы позволить им обанкротиться) их спасало государство на деньги налогоплательщиков. С момента спасения эти банки стали еще больше. 6 самых больших банка страны владеют сейчас активами, соразмерными с 60% ВВП США. Нужно разбить эти банки на части. Goldman Sachs оштрафовали на $5 млрд, но никого из него не посадили. Кроме того, эта компания сумела поставить на должность министра финансов сначала одного, а потом другого своего кандидата. При этом один был от республиканцев, а второй – от демократов. Глава Goldman Sachs позволяет себе приходить в Конгресс и говорить, что нужно уменьшать социальные расходы и «урезать» здравоохранение.
Клинтон: Не должно быть банков «too big too fail» или частных лиц, которые слишком влиятельны, чтобы их нельзя было посадить. Реформа Wall Street (реформа Dodd-Frank), уже проведенная Обамой, достаточна для регулирования больших финансовых институтов. Но проблема не только в огромных банках: теневая банковская система и хэдж-фонды также создают много проблем.

4. Большие спонсоры избирательных кампаний
Сандерс: Система выборов коррумпирована. Нельзя решить проблему вседозволенности Wall Street, если финансовые институты дают кандидатам огромные деньги на кампании (камень в огород Клинтон). Избирательные кампании спонсируются миллионерами и миллиардерами. Выборы, по сути, покупаются. Демократическая партия тоже зависит от больших денег.
Клинтон: Брать деньги от Wall Street можно. Обама брал деньги от них, но это не мешает ему отстаивать интересы обычных граждан.

В ЧЕМ ВЗГЛЯДЫ СХОДЯТСЯ

1. Оружие внутри страны. Необходимо ввести ограничения на продажу оружия. Люди с криминальным прошлым или психическими расстройствами не должны получать доступ к оружию.

2. Черные. Жизнь афро-американцев все еще считается менее ценной, чем жизнь белых. Правосудие по-разному относится к черным и белым. Необходимо искоренить расизм в правоохранительной системе. Провести курсы для полицейских.

3. Наркотики. Федеральные власти должны помогать штатам с борьбой против наркотиков. У полиции должны быть антидоты на случай передозировок задерживаемых. Необходимо рассматривать употребление наркотиков в рамках системы здравоохранения, а не системы наказания. Не следует сажать всех подряд за употребление марихуаны.

4. Единство. В стране сложилось очень много «водоразделов» между людьми. Особенно между демократами и республиканцами. Нужно объединяться, а не конфликтовать друг с другом.

5. Изменение климата. Республиканцам пора уже признать наличие этой проблемы. Но Республиканская партия лоббируются компаниями, которые не хотят признавать изменение климата и тратить деньги на экологию. Нужно развивать альтернативные источники энергии.

6. Иран. Необходимо наладить отношения с Ираном. Соглашение, которое пролоббировал Обама, не позволило Ирану иметь ядерное оружие. Хотя к Ирану еще много претензий: поддерживает террористов, унизил американских моряков.

7. ИГИЛ. Никаких сухопутных операций против ИГИЛ регулярными войсками США быть не должно. Нельзя повторять опыт Ирака. Ограничится воздушной коалицией и поддержкой сухопутных войск, которые должны обеспечить страны региона.

8. Асад. Чудовище: убил много людей, допустил развертывание ИГИЛ на территории Сирии, спровоцировал поток мигрантов, применял химическое оружие. Но если его сейчас убрать, возникнет вакуум. Сандерс отдельно уточняет, что сначала нужно разобраться с ИГИЛ, а потом уже решать вопрос с Асадом. По мнению сенатора, с ИГИЛ нужно бороться вместе с Россией и Ираном. Необходимо всем объединиться перед лицом общей угрозы.

9. Персональные данные в интернете. Нужно бороться с пропагандой ИГИЛ в интернете, но не ценой нарушения доступа к персональным данным обычных граждан. Вместе с компаниями из Кремниевой долины найти эффективные решения.

ВЫСКАЗЫВАНИЯ КЛИНТОН О РОССИИ

В рамках последних дебатов, о взаимоотношениях с Россией спросили только Клинтон. Она ответила, что в прошлом много сделала для налаживания отношений между двумя странами. По ее мнению, в 2012 Путин вернулся на пост президента с новой миссией. При этом выборы прошли сомнительно, и народ вышел на улицы. Клинтон рассказала, что Путиным ведет себя очень агрессивно, и на эту агрессию нужно отвечать. Она поддержала санкции против России, которые были введены вместе с ЕС после украинских событий.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ С США ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ-ДЕМОКРАТЕ

При президенте-демократе политика в отношении России сильно не изменится. 
Клинтон и тем более Сандерс, в случае избрания президентом, основное внимание вынуждены будут уделить внутренним проблемам. Многие эксперты, однако, полагают, что Клинтон будет проводить жестскую политику по отношению к России на внешнеполитической арене, в целом- продолжит риторику Обамы .

Выпуск №1.

Чем эти выборы мне интересы:www.facebook.com/popova.alyona/posts/1079183075435565

Выпуск №2.

Дебаты кандидатов от Республиканской партии:www.facebook.com/popova.alyona/posts/1081381505215722