6
| Бесперспективность всех существующих изводов русского национализма проявилась вовсе не этой осенью | ||||
 |
5.11 22:11 |  |
2291 | |
| Александр Шмелев | ||||
| По случаю 4 ноября прочел несколько текстов, посвященных "краху"/"тупику" русского национализма. Как человек, посвятивший изучению перспектив этого самого национализма более 10 лет, хочу сказать следующее: Бесперспективность всех существующих изводов русского национализма проявилась вовсе не этой осенью. И даже не во время российско-украинского конфликта, расколовшего отечественных "профессиональных националистов" на два противоборствующих лагеря. Главная проблема русского национализма как политического течения заключается в том, что это течение так и не смогло выйти за рамки банальной ксенофобии - борьбы против "других". В то время как для нормального, современного национализма тема "других" не должна существовать вообще. Он должен быть посвящен исключительно гражданскому взаимодействию "своих" - активного населения соответствующей территории, "гражданской нации". (Некоторые западные авторы используют словосочетания "гражданская нация" и "гражданское общество"просто как синонимы. И для существующего состояния умов наших согражданам, думаю, было бы правильно зафиксировать это тождество - чтобы мозги немного встали на место). Звездным часом этого русского национализма (не называемого, впрочем, подобным термином) стало начало 2010-х. А двумя главными событиями - лесные пожары 2010 года и наводнение в Крымске в 2012-м, когда люди разных профессий, социального статуса, возраста, религии и этнического происхождения из самых разных регионов страны добровольно включались в совместную борьбу против общих бедствий. Именно тогда мы максимально приблизились к появлению в стране единой гражданской нации. И если бы хотя бы какая-то сила из именующих себя "националистическими" смогла бы отказаться от узко-ксенофобских рамок и возглавить это стихийное течение, именно она и могла бы стать российским аналогом самых успешных националистов последнего века - Махатмы Ганди и его Индийского национального конгресса. Однако этого не произошло. Никто из "профессиональных националистов" так и не смог перешагнуть через привычную матрицу "бей чужих" (и в данном случае далеко не так важно, кого считают "чужими" разные изводы этих националистов - "черных", "мигрантов", "украинцев", "евреев", "либералов", "американцев и их наймитов" - все это уже детали). Российско-украинская война нанесла сильнейших удар по желанию граждан объединяться для решения общих проблем. А Кремль принял целую кучу законов, препятствующих низовому гражданскому взаимодействию. Тем не менее я уверен, что формирование единой гражданской нации - обязательный атрибут современного состоявшего государства. Поэтому рано или поздно мы к этой задаче еще вернемся - вне зависимости от того, чем будут заниматься дискредитировавшие себя "профессиональные националисты" прошлого. Вопрос только в том, будет ли это еще российская нация или уже, к примеру, залесская, поморская, казацкая и т.д. ПС: На Украине, кстати, та же проблема. Настоящий гражданский национализм - будь то объединение людей на Майдане или работа волонтеров и добровольцев по созданию с нуля боеспособной армии - там тоже гораздо шире, чем узкие рамки "профессионально националистических организаций", как правило, довольно мерзких, глупых и маргинальных. |
||||
| Обсудить в блоге автора | ||||
